無記名支票發票人為禁止背書轉讓記載的效力為何?
文章推薦指數: 80 %
案例:甲簽發支票交付於乙作為貨款清償,並為禁止背書轉讓的記載,但是於受款人處並未將乙填載其上,乙為融通資金,於到期日前將之背書轉讓於丙,丙到期向銀行提示 ...
延伸文章資訊
- 1無記名支票發票人為禁止背書轉讓的記載,其效力為何?
「禁止背書轉讓」的用意係發票人為避免後手恣意轉讓,造成日後債權關係糾葛,而為保護自身權益的一種方式。如發票人僅於支票上記載「禁止背書轉讓」,而無記載發票人為何人 ...
- 2票據記載「禁止轉讓」的法律效果?真的不能轉讓了嗎?
票據法第30條第2、3項規定:「記名匯票發票人有禁止轉讓之記載者,不得轉讓。背書人於票上記載禁止轉讓者,仍得依背書而轉讓之。但禁止轉讓者,對於禁止後 ...
- 3淺談無記名票據禁止背書轉讓之效力|高誌緯律師
《票據法》第30條第2項定有明文;另《票據法》第124條、第144條規定本票、支票準用之。 立法理由中提到記名匯票經記載禁止背書轉讓者,此時僅得依通常債權 ...
- 4究應記載於票據之正面或背面? - 【高點法律專班】
載於票據之正面或背面? 臺灣士林地方法院106年簡上字第178號民事判決. 【實務選擇題】. 就禁止背書轉讓之敘述,下列何者錯誤? (A)無記名票據記載禁止背書轉讓,受讓 ...
- 5票據之背書 - 法律事務所
票據之背書 · 1.禁止背書轉讓之記名票據,依法不得轉讓其權利,惟仍得以委任取款背書方式,委託他人代為取款。又在支票正面劃平行線者,依票據法規定,持票人如非金融業者, ...