家事暫時處分性質疑義- 月旦知識庫

因此，暫時處分是否已完全取代保全處分全部機能，或存在立法疏漏，須法官為法律漏洞之填補。

英文摘要, Article 85 to 91 of the Law of Domestic Proceedings ...   熱門：   首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章 首頁DOI查詢服務 篇名 家事暫時處分性質疑義 並列篇名 QuestionsaboutPreliminaryInjunctionsundertheLawofDomesticProceedings 作者 魏大喨 中文摘要 家事事件法第八五條以下訂有暫時處分制度，做為家事非訟事件之保全方法。

又因本法已將若干原屬家事財產訴訟事件非訟化，債權人如有保全本案請求權將來執行實現必要者，仍須有保全處分機制，方足以構築一完整之財產權程序保障。

惟暫時處分之性質及具體機能為何，是否包括假扣押及標的物假處分程序，本法未做定義性規定。

雖暫時處分之類型及其方法，本法已授權司法院制定辦法，惟仍難自該辦法文義中判讀其機能。

因此，暫時處分是否已完全取代保全處分全部機能，或存在立法疏漏，須法官為法律漏洞之填補。

英文摘要 Article85to91oftheLawofDomesticProceedingsstipulatesthepreliminaryinjunctions,whichserveastheprovisionalremediesfordomesticaffairs.SincetheLawhastransformedsomedomesticlitigationcasesintonon-contentiousones,theexistenceofprovisionalremediesproceedingsarenecessarytoensurethefullrealizationofcreditors’rightsinthefuture.However,thereisnodefinitionfortheessencesandfunctionsofpreliminaryinjunctions.Also,itisalsounclearwhetherprovisionalattachmentsorprovisionalinjunctionsareincludedornot.AlthoughJudicialYuanhasbeenauthorizedtoformulatearegulationoverpreliminaryinjunctions,itishardtodeterminetheirfunctionsfromthecontext.Therefore,whetherpreliminaryinjunctionscancompletelyreplacesallprovisionalremediesremainsaquestion.Itmaybealegalloopholethatjudgesneedtocure. 起訖頁 148-162 關鍵詞 暫時處分、規制性處分、保全性處分、審前保全、定暫時狀態處分、PreliminaryInjunctions、RegulatoryDisposition、ProvisionalRemedies、ProvisionalRemediesProceedings、InjunctionsMaintainingaTemporaryStatus 刊名 月旦法學雜誌 出版單位 元照出版公司 期數 201509 (244期) DOI 10.3966/102559312015090244010  複製DOI  DOI申請 QRCode   月旦講座 ．講座試聽 ．影音商城 ．進修課程 元照讀書館 ．研討會新訊 月旦知識庫 ．數位授權 ．個人購點 ．單位採購 月旦法律分析庫 月旦醫事法網 月旦會計財稅網 期刊數位服務 ．DOI註冊 ．電子期刊 ．投審系統 ．學術不端檢測 社群平台 ．FB粉絲團 ．元照Youtube 讀者服務 ．圖書目錄下載 ．購物說明 ．團體訂購 關於元照 ．元照簡介 ．出版/授權合作 ．廣告合作 讀者服務專線：+886-2-23756688　傳真：+886-2-23318496 地址：臺北市館前路28號7樓　客服信箱 Copyright©元照出版Allrightsreserved.版權所有，禁止轉貼節錄