國中物理教材內容討論:關於課本中重量的定義

重量（weight）：地球表面附近的物體，所受「地球引力」的大小，即為該物體的重量。

... 查kimo字典時，這兩者似乎也被混用「【物】重力; 引力; 地心吸力」 ... 國立台灣師範大學物理系物理教學示範實驗教室(舊網站)物理問題討論區(黃福坤) 我們也針對科學教學建立開課系統:科學園,讓老師更方便運用網路科技輔助教學，歡迎教師多加利用！中學物理(維基) (學習物理不只是knowHOW更重要的是knowWHY,歡迎參考聞名全球的物理動畫,英文網頁NTNUJAVA以動畫為主) 白話物理 關鍵詞 最近天 物理名詞中英檢索 無法登入或系統功能不正常回報 討論區首頁>>物理課程相關問題(分成國中/高中/大學等區)>>國中物理教材內容討論>>關於課本中重量的定義 本區註冊且登入者方可留言 想檢測你的物理概念嗎?歡迎到考考你單元(適合國中物理程度)或考考你單元(配合圖片或影片解說)挑戰 力學標題:關於課本中重量的定義 1:Rai榮譽點數4點(國小)張貼:2011-05-0311:51:07: 根據南一學習標竿（第2章力與運動p.58） 重量（weight）：地球表面附近的物體，所受「地球引力」的大小，即為該物體的重量。

在網站上查到的定義 重量：代表物體所受「地球引力」的大小 （來源網站http://home.phy.ntnu.edu.tw/~eureka/contents/elementary/chap%202/2-3-3.htm） 由維基百科上查到的定義 weightisthenamegiventotheforceonanobjectdueto「gravity」 （資料來源http://en.wikipedia.org/wiki/Weight） 而查gravity時指向gravatation 查kimo字典時，這兩者似乎也被混用「【物】重力;引力;地心吸力」。

雖然在下都把gravity當成重力、gravatation當成萬有引力 -- 在下的問題是，重量的定義到底需不需要以地球來看呢？ 會這樣問是因為以前一直以為 「當物體利用磅秤在某星體表面測量重量時，若該物體只需要考慮某星體 　對他的萬有引力，以及秤面的正向力，那麼物體受到的秤面正向力大小 　即為其重量，所以重量應該是以物體受到的萬有引力」 可是按照南一書上或者是網站上看到的說法，是以物體受到「地球引力」來定義 這樣在月球上的重量不就變得很奇怪了嘛？然而查網路資料愈查愈混亂，所以想 請教教授、老師或是網站上的大大，能不能夠幫小的解開疑惑，看看小的想法到 底是哪邊出了問題呢？ -- 後來發現問太快了，上面問的還是不夠清楚 改成這樣好了 1.重量的定義是否只以地球對物體的引力為準？ 　　（小的覺得不應該，可是好像大多都這樣寫） 2.如果是的話，像是月球上面的重量應該要怎麼來看呢 　　也是以地球對在月球上物體的引力嘛？ 　　（小的覺得或許可以用測量的手法來定義）[這篇文章被編輯過:Rai在2011-05-0314:40:10]