Fw: [討論] 郭怡君姊妹訴訟案- 看板Brethren - PTT網頁版

稍早有位長輩提點，讓我闡述「私德」、「公共倫理」、「法律」三者之間的關係，這有助於釐清中華福音神學院與郭老師之間的糾紛。

PTT網頁版 登入/註冊 新聞 熱門文章 熱門看板 看板列表 作者查詢 最新文章 我的收藏 最近瀏覽 看板名稱查詢 批踢踢PTT搜尋引擎 Fw:[討論]郭怡君姊妹訴訟案已刪文＋收藏分享看板Brethren作者supercilious(mnemonic)時間1年前發表(2021/08/2902:36),編輯推噓0(0推0噓0→)留言0則,0人參與,最新討論串1/1 ※[本文轉錄自Christianity看板#1XAe8bRz] 作者:supercilious(mnemonic)看板:Christianity 標題:Re:[討論]郭怡君姊妹訴訟案 時間:SunAug2902:36:122021 ※引述《supercilious(mnemonic)》之銘言： :https://www.facebook.com/alex.s.tseng :華人教會基於「家醜不可外揚」或保護隱私的考量，往往對神學院和教會行政管理的嚴重 :錯失不了了之，更漠視當中所涉及的許多重要傳統、原則、釋經、神學和法律等問題，我 :相信這絕不是愛教會或做神學應有的態度。

稍早有位長輩提點，讓我闡述「私德」、「公共倫理」、「法律」三者之間的關係，這有助於釐清中華福音神學院與郭老師之間的糾紛。

許多人會覺得「郭老師（因私德緣故）應該受到華神懲處」，因而理所當然認定「華神應該（在公共倫理層面上）懲處郭老師」。

我在這裡無意討論「郭老師是否應該受到懲處」，也無意討論「華神是否應該懲處郭老師」，而是要釐清前後者之間的區分。

讓我先舉個例子。

哈佛神學院從前有位院長，在神學上趨向保守，可以說是哈佛神學院過去幾十年來，在神學立場上最接近福音派的一位。

他在院長任內，有一次辦公電腦壞掉了，請IT人員來修理，結果發現，他用學校的電腦在辦公室瀏覽色情內容。

雖然哈佛神學院的神學立場很激進，但畢竟是神學院，這種事情還是很難堪的。

所以，哈佛神學院「覺得」應該要懲處院長。

注意：他們不只是覺得「院長應該被懲處」，而更是覺得「學院應該懲處院長」，以正視聽。

於是，學院就剝奪了院長的職務，貶為一名普通教授。

問題是，這名院長有觸犯哈佛大學或神學院任何一條校規嗎？其實並沒有。

那麼，他有明確觸犯任何約定俗成的倫理規範，以致學院有充分理據來懲處院長嗎？ https://www.facebook.com/alex.s.tseng -- “Thereismeaningineveryjourneythatisunknowntothetraveler.” –DietrichBonhoeffer,Pastor -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:111.240.142.44(臺灣) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1630175781.A.6FD.html ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ※轉錄者:supercilious(111.240.142.44臺灣),08/29/202102:36:35 ‣返回看板[Brethren]團體‣更多supercilious的文章文章代碼(AID):#1XAe8qwR(Brethren)更多分享選項網址：短網址：文章代碼(AID)： 分享至： facebookplurktwitter關閉廣告方便截圖