股票如果死抱不賣會怎樣? | 雜誌| 聯合新聞網

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

要打破這個買進賣出的循環,最根本,就是要好好思考一個問題:如果股票死抱不賣會怎樣? 一檔85年不變的神奇基金. 筆者在〈 ... 快訊 宜蘭縣長參選人財產曝光林姿妙、江聰淵「現金和存款都0元」 19:07 二十大在即驚見反習布條!北京殺紅眼審查媒體人:決心前所未見 18:11 台北市「三腳督」參選人財產曝光蔣萬安、黃珊珊、陳時中都背千萬房貸 18:43 udn 雜誌 新聞時事 股票如果死抱不賣會怎樣? 2021-05-0609:38 聯合新聞網/ 看雜誌 【撰文/林茂昌】 大多數人的觀念,股票無論如何就是要賣的,尤其是賺錢的時候。

股票抱著不放想必有問題。

於是,死抱不放常常被聯想成高檔套牢;而長期投資則被聯想成績效平平。

因此,每當股市上漲,股票稍有賺錢的時候,投資人的自然反應就是要找個高點獲利了結。

只有股票賣掉了,現金落袋,一顆心才真正安定下來。

但是股票賣掉之後,我們又必須再找標的買進,等價格上漲再獲利了結,如此周而復始。

這樣忙來忙去,並不輕鬆,而頻頻進出的績效往往未盡理想。

要打破這個買進賣出的循環,最根本,就是要好好思考一個問題:如果股票死抱不賣會怎樣? 一檔85年不變的神奇基金 筆者在〈「買進持有」股票的隱形富翁〉(《看》雜誌第219期)一文提到幾位美國基層小人物,長期買進持有自己心目中的好股票,永不賣出,最後累積可觀的財富的故事。

今天我們還要介紹一檔很奇特的基金,啟航企業領導人信託基金(VoyaCorporateLeadersTrust,暫譯,代號LEXCX)。

這檔基金成立於大蕭條之後沒多久的1935年,一開始就買進當時30檔龍頭績優股,並持有至今,幾乎沒有任何操作。

只有當持股標的發生購併、分拆,或是破產危機,持股才有變化。

以評估基金見長的晨星公司(Morningstar)自2011年起,就有研究員多次報導這檔怪咖基金,引起各界關注。

資料顯示,當年的30檔持股,目前只剩22檔,有的已經下市或是被購併。

目前持股主要是一些老牌的傳產股如奇異、杜邦、寶鹼,以及石油、運輸類股。

它沒有谷歌、蘋果、亞馬遜、微軟,也沒有目前最熱門的生技股,卻創下了曾經好幾十年打敗S&P500的輝煌紀錄。

有人估計,如果從1935年持有至今,報酬竟高達5,000倍!筆者自行查閱電子券商截至2021年3月31日的資料,最近一年績效為56.81%和S&P500在伯仲之間;但最近五年的年化報酬率為11.89%,輸給S&P500的16.29%,而與同業平均11.43%相當。

請注意,這檔基金只是成立之初一次性買進30檔龍頭股,然後基本上就沒有事了!而且放了85年以上。

投資組合會自我演化 根據報導,那些黯然下市的股票,並沒有造成想像中的重大虧損,因為分散持股達30檔,一檔股票所占的成本比重不到4%;另外,在長期持股期間,這些企業在下市前,歷年所配發的股息也可以彌補部分損失。

但長期不賣股票有一個很明顯的特色,那就是表現突出的個股,其市值占整個投資組合的比重逐漸升高,最後形成集中持有優秀股的局面,這使得投資組合越來越強。

目前,LEXCX最大持股部位是聯合太平洋鐵路公司(UnionPacificCorp.),占42.57%,有點類似台積電占台股比重日益增加。

依據筆者的電子券商資料,聯合太平洋最近二十年股價上漲了將近15倍,每年配息,而同期間S&P500只上漲1.5倍。

也就是說,隨著時間增加,除了吾人所熟知的複利效果之外,投資組合會自我演化,汰弱留強。

只要投資人有耐心,不隨便去動它,投資組合自己會變得越來越強,比我們時時去關心並努力操作的績效還要好,而且好很多。

這實在是一件很神奇的事。

美國知名投資顧問柯比(RobertG.Kirby)可能是最早發現這個原理的人,他把自己親眼見到的案例發表在1984年秋季的《投資組合管理期刊》(JournalofPortfolioManagement),並且將這種投資稱為「咖啡罐投資組合」(CoffeeCanPortfolio)。

投資組合的80/20法則 柯比曾經為一對夫妻擔任投資顧問,主要是先生在投資。

這位先生對於柯比所推薦的股票,每一檔都分別以太太和自己的名義買進5,000美元。

太太的帳戶,完全按照柯比的建議買進賣出;而自己的部分,買進之後就鎖入一個保險箱,完全不動。

這樣約莫過了十年,先生去世了,太太請柯比檢視先生保險箱裡的持股狀況。

柯比發現,這些十年不動的股票很多市值都已跌價到不足2,000美元,但有好幾檔市值超過100,000美元,還有一檔超過800,000美元,單單這一檔股票的市值就遠超過太太的投資組合。

而這檔股票就是後來的全錄公司。

讓柯比大為吃驚的地方有二:首先,完全不動的結果,竟然比他專業的操作建議好很多;其次是投資組合所呈現的怪異結構,持股市值非常集中,完全超乎想像。

柯比讚嘆之餘,想到舊時代的美國西部有一個習慣,人們把有價值的東西藏在咖啡罐裡然後不去動它,甚至完全忘了它。

因此,用咖啡罐投資組合來為這種投資方式命名。

其實,投資組合的長期報酬率,並不是我們所孰悉的常態分配,而是80/20法則。

百分之八十的獲利來自百分之二十的股票。

換個方式說,百分之八十的股票表現平平,百分之二十的股票極為亮麗。

當我們的持股足夠分散,幸運地包含少數幾檔表現亮麗的股票,最好的方式,就是別去動它,讓它盡情發揮。

但我們事先並不知道哪些是好股票,哪些只是泛泛之輩。

最保險的方式就是統統不管它,任其自由發展。

只要有一檔好股票就足以扛起其他平庸股票的拖累,而且還綽綽有餘。

如果你經常操作,一不小心把好股票給賣了,可想而知,績效一定大打折扣。

最後,這種無為而治,完全被動的投資法,為我們帶來完全的自由。

如果你已經財務自由,不必為生活而工作,卻要時時注意股市,研究股票資訊,其實也不輕鬆。

這並不是真正的自由,因為你的心被綁在股市裡了。

筆者由價值型投資漸漸轉為買進持有不輕易賣出的投資方式,不知不覺已經快十年,今天野人獻曝,小小心得和大家分享,限於篇幅,就先寫到這裡。

本文摘自《看》雜誌第222期,更多內容請見http://www.watchinese.com 請尊重智慧財產權,如需轉載請註明來源:《看》雜誌第222期)謝謝! 大學哪些科系不值得讀?賽車教父言論引發廣泛討論 最近台灣賽車教父廖志賢(廖老大)在網路直播中,豪氣批評5個大學科系不值得讀。

言論一出,激起了網路上的廣泛討論。

2022-06-1015:26 情人變對手:好萊塢電影中國市場優勢不再 漫威電影《蜘蛛人:無家日》(Spider-Man:NoWayHome)2021年底上映12天,全球票房就迅速突破10億美元,成為去年最賣座的電影,力壓中國愛國電影《長津湖》的9億美元。

2022-03-0715:52 從徐州鐵鍊女事件透視中國農村現狀 徐州鐵鍊女的非人類生存狀態,正好在中國2022年冬奧期間為世界媒體廣為報導,中國「盛世」的五彩包裝被撕得稀爛,無論大外宣再花多少錢,也無法抹去這幅悲慘的圖景。

2月17日,江蘇省委省政府成立「豐縣生育八孩女子調查組」,聲稱要查明真相。

但鑑於中國當局一向的行為模式,以及豐縣現在高築鐵皮牆,禁止外人進入,幾乎少有人對此抱持樂觀態度。

2022-03-0715:47 搞笑作為一門生意漫才組合達康.come以娛樂觀眾為業 畢業於台北藝術大學戲劇系,阿達與康康組成的漫才組合,擅長現場喜劇演出,也把《好了啦!達康!》等段子錄影放上網,有很高的觀看次數,大部分觀眾透過YouTube頻道「達康.come笑Tube」認識達康。

2022-01-0415:39 中共外交官戰狼還是孤狼? 中國駐巴基斯坦外交官張和清今年6月在推特發「比中指」的圖片,引發國際譁然,顛覆「外交官」風度翩翩、富有涵養的印象。

更令人詫異的是,中共外交官還會動粗、罵髒話,行徑堪比流氓,令各國反感。

2021-11-0809:08 砸10兆謀半導體自主中國5年內當領頭羊? 中共投注人民幣10兆元發展第三代半導體產業,計畫在2025年,也就是「十四五」規劃期間(即中國從2021年至2025年之國民經濟和社會發展的第十四個五年規劃),達到70%自給自足的能力,並任命國務院副總理劉鶴負責領導第三代半導體研發製造,推動一系列金融等政策扶植。

中共這樣大刀闊斧,真能在5年內實現達成目標,還是這只是又一次的「大煉鋼」? 2021-08-1109:25 共0則留言 規範 發布 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。

對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。

不同意上述規範者,請勿張貼文章。

對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。

不同意上述規範者,請勿下標籤。

凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。

不同意上述規範者,請勿張貼文章。

More 《看》雜誌是一本綜合性「經濟人文」月刊,提供經典人物特寫、深入議題報導、獨特中國視角、世界局勢脈動。

團隊成員來自台、美、加、歐、日、港、澳等地,雜誌內容縱橫全球、融貫古今,提供讀者不同的國際華人觀點,是一本全球華人必看的知性雜誌。

大獎晚到、清白遲來翁啟惠一千天孤獨實驗室日子 男昏迷「急性腦中風」亡竟是煮菜習慣加這1物害的?食藥署提醒:3種人應少吃 中老年買房填子名下?過來人:先問自己1問題以房養老「3方法」退休不苦惱 改變用戶習慣沒那麼簡單!Google串流遊戲四年收攤啟示



請為這篇文章評分?