姜維在正史上究竟有多大的才華能被稱為“幼麟”？ - 劇多

我是湯哥，我來回答。

在三國頂級大牛中，諸葛亮、龐統、姜維、司馬懿，合稱“臥龍鳳雛幼麒冢虎”。

臥龍 ... 首頁>Club>李劍2020-10-1013:22 姜維在正史上究竟有多大的才華能被稱為“幼麟”？ 如何評價歷史上的姜維？ 76 回覆列表 1#歷史是最好的醒酒湯 我是湯哥，我來回答。

在三國頂級大牛中，諸葛亮、龐統、姜維、司馬懿，合稱“臥龍鳳雛幼麒冢虎”。

臥龍：諸葛亮 鳳雛：龐統 姜維：幼麒 司馬懿：冢虎其他三人，後世的評價基本一致，唯獨姜維，譭譽參半、莫衷一是。

最令人詫異的，是孫盛對姜維的猛踩。

孫盛說姜維：不忠不孝、不義不節、不智不勇。

孫盛，是東晉中期的史學家，他對姜維的狂噴，記在《三國志》裴松之注中。

這一腳踩得非常很。

姜維果真是不忠不孝、不義不節、不智不勇的嗎？姜維的稱讚者基本來自其同時代的對手： 比如，“姜鄧鬥智”的鄧艾，他說“姜維自一時雄兒也，與某相值，故窮耳”，這句話的意思是姜維和我差不多，都是當世英雄豪傑（有點自大哦）。

比如，鍾會給姜維的勸降信中說：“公侯以文武之德，懷邁世之略，功濟巴、漢，聲暢華夏，遠近莫不歸名”，勸人投降嘛，總歸要拍拍馬屁的。

再如，姜維投降鍾會後，鍾會表揚他說：“以伯約比中土名士，公休、太初不能勝也”，伯約是姜維的字，公休是諸葛誕的字，太初是夏侯玄的字。

諸葛誕和夏侯玄，都是“中土名士”，鍾會表揚姜維超過了這兩個人，還是拍馬屁。

（有“魏國四聰”的說法，說曹魏有四個極其聰明的人，夏侯玄、諸葛誕、鄧颺、田疇。

）再如，司馬昭在《討蜀詔》中也稱：“蜀之所賴，聽維而已”，把姜維抬得很高。

比較耐人尋味的是，蜀漢陣營的同事，對姜維的評價，總體上是負面的。

姜維北伐數次，勞師遠征，蜀中多怨之。

最令人意外的是，諸葛瞻（諸葛亮之子）在綿竹戰死前，發狠地說：“吾內不除黃皓，外不制姜維，進不守江油，吾有三罪，何面而反?”，把姜維和弄權亂政的宦官黃皓相提並論，讓人一時語塞。

那麼，孫盛是怎樣說姜維不忠不孝、不義不節、不智不勇的呢？ 原話是這樣的：“姜維策名魏室，而外奔蜀朝，違君徇利，不可謂忠；捐親苟免，不可謂孝；害加舊邦，不可謂義；敗不死難，不可謂節；且德政未敷而疲民以逞，居禦侮之任而致敵喪守，於夫智勇，莫可雲也：凡斯六者，維無一焉。

實有魏之逋臣，亡國之亂相，而云人之儀表，斯亦惑矣。

”用現在的話來說： 你姜維，是一個魏中國人，但是卻投奔了蜀國，這是不忠。

你拋棄父母祖先，苟且偷生，這是不孝。

你攻擊自己的祖國，這是不義。

你戰敗了不自盡，這是無節，節操碎了一地。

你對內，驅趕老百姓上戰場，以求戰功；對外，無法抵抗外侮，招致受到敵人攻擊，這是無智無勇。

你姜維，忠、孝、節、義、智、勇，都不具備，實際上你就是一個魏國的逃犯，亡蜀國的亂相而已！ 如果沒有《三國演義》對姜維正面形象的塑造，我估計現在的人們談起姜維，可能要搖頭了。

問題是，孫盛的指責到底有幾分在理呢？ 我們該站在什麼樣的立場上來評價姜維呢？ 2#種地的秀才 姜維忠心是夠的，但能力、修養、資歷名望都不能跟諸葛亮相比，更沒有領會諸葛亮的戰略思想，因為諸葛亮的信任特別自負，急進求功，自認為諸葛亮的繼承人一意孤行，其軍事方針與主持內政的蔣琬費禕主張的先搞好內政修養民力的方針背道而馳，及至蔣琬病死費禕被刺殺，姜維便大舉北伐但均師老無功，加之劉禪昏庸，黃皓擅權為所欲為內政一塌糊塗，人民負擔逐年加重，搞得民不聊生民怨沸騰。

就像三國志中所說“姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃” 3#隨便叫個啥啥啥 臥龍鳳雛幼麟冢虎諸葛亮龐統司馬懿三人有這樣的稱謂無可厚非唯獨幼麟指誰有些許爭議個人認為幼麟指的並不是姜維大家對姜維幼麟稱謂的由來無外乎是諸葛亮說了句“此乃吾麒麟兒也”但就歷史地位與功績來講姜維似乎沒有達到這樣的成就另一說幼麟為江東周瑜此說法也不確切周瑜素有“美周郎”之稱且他成名已久幼麟應該不是他也有一說幼麟是指陸遜個人認為這也許是最有可能的一位 4#黑頭髮小強吃瓜 姜維投降蜀漢後，一直跟在諸葛亮後面，對諸葛亮無比崇拜。

諸葛亮治國理政一流，戰略眼光超前，所以他定下的北伐戰略是當時無奈也是最好的戰略選擇，畢竟時間在曹不在漢，而且蜀漢內部矛盾激烈，三大集團人心不穩，用戰爭轉移矛盾也是慣用伎倆。

但是諸葛亮生性謹慎，這也是劉備託孤的重要原因之一，所以註定諸葛亮只會全面防守、穩紮穩打，不會採用魏延的奇謀，很難在戰術上有精彩的表現。

諸葛亮死後，蜀漢最成功的一次防守也是在諸葛亮全面防守這個戰略基礎上，大破曹軍。

直到幾十年後，這個全面防守被姜維徹底改變為重點防守，進而導致了成都淪陷，姜維被拖在劍閣。

姜維是一名合格的將軍，戰術沒有問題，兵法謀略優秀，但是缺乏一定的戰略眼光，算不上優秀的統帥。

謝謝閱讀，個人見解。

5#4587雜談 三國志和三國演義裡面壓根就沒提過幼麟。

幼麟的說法都是杜撰的。

有可能是參考了真三國無雙的遊戲，有個蜀外傳天水麒麟兒，通關後可以使用姜維。

姜維在遊戲裡就被稱為天水麒麟兒 6#哀公問宰我 漢朝將天下分為十三州，曹魏佔據最富庶九州之地，蜀漢以一州之地讓中原九州為之戰慄，上下三千年唯諸葛武侯與姜伯約兩人而已。

鍾會想據蜀而反，其所倚仗者不過姜伯約一人而已。

姜伯約其人軍事能力為三國後期第一人，如果姜伯約是曹魏之人，天下早已統一了。

7#文史狩獵者 諸葛亮死後，姜維開始嶄露頭角；費禕死後，姜維獨掌軍權11年。

姜維的厲害體現在四個方面：其一，北伐與曹魏名將多次交手，大勝2次、小勝3次；其二，與公認的奸臣宦官黃皓公然對峙，為輿論公認；其三，蜀漢滅亡之戰，姜維堅守的劍閣並未失守；其四，在劉禪已經投降的情況下，還能忽悠鍾會反曹魏，儘管事敗，但能力展現得淋漓盡致。

8#猛哥V 目力所及，姜維應被稱為“幼麒”，不是“幼麟”。

是在根據一篇宋元板話流傳的評書中，才有“幼麒“的說法，系因為姜維12歲從軍，屢立戰功，在甘谷一帶，被稱為“天水麒麟兒”，因年少，故稱“幼麒”（麒是雄性將領，麟是雌性將領）。

而且，“幼麒”起先寫作“幼騏”。

其實除了姜維，還有另外四個牛人，組成一支三國夢之隊：他們五個人全稱是“臥龍鳳雛幼麒冢虎冰鏡”，也就是鬼谷學派的三國五瑞：臥龍東青龍諸葛亮【龍】出道時失去天時 鳳雛南朱雀龐統【鳳】出道時失去地利 幼麒中玉麒姜維【麒】出道時失去人和 冢虎西白虎司馬懿【虎】出道時天地人佔全 冰鏡北玄武司馬徽【龜】出道時天地人全失 9#錦瑟無端弦自在 姜伯約窮兵黷武，貪僥倖之功，耗窮國之力，即使偶爾嬴了戰鬥，也輸了戰局，蜀國疲弊，連同一陣營的主要將領都不贊成他頻繁發兵的作法。

勞師遠伐而無真正意義勝算是不明智的，個人品行好壞不能掩蓋他政治上的愚蠢。

10#傑作良品 姜維在蜀國後期是最牛逼的人物了，鄧艾鍾會是魏國兩個頂樑柱了吧，被姜維耍得團團轉，智睿的鐘會都想結交他，戰果累累的鄧艾也敬重他，說明此人真心不錯的！不過我覺得姜維悟性高，也得到諸葛的栽培，而且完全繼承了武侯的兵法精髓，但還是無法和中期的諸葛亮龐統郭嘉荀彧這些人相比較！ 發表回復 ∧市場營銷環境對企業的營銷活動將會產生什麼影響?特別是經濟因素是如何影響的？∨我遇到的弟弟17，我23，不知道該放棄，還是該繼續談，姐弟戀的姐妹可以給點建議嗎？ 熱門排行 清朝科技成就？凌晨3點35分地震了，震感強烈，地震來了你會怎麼辦？論述唐朝開國的文化背景與影響？成為一個企業家需要具備什麼條件？海龜用什麼呼吸？《龍珠Z》系列中有哪些可以無視戰鬥力差距的招式？我出車禍後老婆一個電話都沒打，還有過下去的必要嗎？五號特工組中的竹內雲子在歷史上有沒有這一人物的原型？企業標準化的標準體系指的是什麼？天下一傢什麼時候形成的？