所谓列宁的“德国奸细”问题。 - 知乎专栏

德国外交部直到1917年年底至少给了列宁2600万德国马克，相当于今天7500万欧元”；还说道：“列宁是德皇威廉二世的间谍；这些材料一披露，就把伟大的十月 ... 无障碍写文章登录/注册自苏联解体以来，在俄罗斯社会生活当中一直在不断复制和流传着这样一种说法：“十月革命并非是一次具有世界历史意义的社会革命，而是一个巨大的阴谋，是一次在西欧一小撮阴谋家和冒险家的情报机关帮助下，由‘德国奸细’列宁和‘英美’特务托洛茨基所密谋组织、挑唆完成的一次‘政变’。

在这次政变过程中，俄国人民只是作为历史的玩偶，成了受‘革命极端主义者’任意摆布的存在。

”。

2004年1月25日，曾任苏共中央宣传部长的雅科夫列夫宣称：“从文件中早已得知，这（场革命）是德国总参谋部的行动……此外我对列宁通过加涅茨基得到的资金格外感兴趣。

帕尔武斯是策划者，这是历史学家和所有人都知道的。

列宁在1915年3月得到了200万（约合今天的1000万）以进行破坏活动。

这些都是有文件记录的历史事实。

”这件事甚至被拍成了电影《谁为列宁付钱？世纪秘密》。

我国也有些人鹦鹉学舌，重复以上言论。

他们说道：“柏林用马克、武器弹药支持了俄国的布尔什维克，夺取了政权。

德国外交部直到1917年年底至少给了列宁2600万德国马克，相当于今天7500万欧元”；还说道：“列宁是德皇威廉二世的间谍；这些材料一披露，就把伟大的十月革命和革命导师列宁彻底颠覆了”。

那么，事实的真相到底如何？有关布尔什维克领袖被德国黄金收买的最重要论据，是来自所谓的“西逊文件”。

1918年，美国外交人员艾德加·西逊在彼得格勒以2.5万美元得到这些文件，其中包含着有关德国总参谋部资助布尔什维克的情报，以及德国方面对自己所谓的“代理人”布尔什维克下达的指示。

俄罗斯著名历史学家Г.Л.索博列夫、美国著名外交家和历史学家乔治·肯南和圣彼得堡历史学家斯塔尔采夫等人经过研究指出，所谓“西逊文件”是伪造的。

乔治·肯南经过对“西逊文件”字体的仔细鉴定看出，伪造者为了伪造这一文件而使用了各种不同的打字机。

乔治·肯南甚至能够确定，哪份文件用了哪一种打字机，从而他得出结论：“本来是来于俄国的文件，却在俄国本土被确确实实伪造成了似乎是出自德国机构的文件。

这是赤裸裸的欺骗。

”要注意乔治·肯南是一位反苏政策的拥护者，他来说明这件事并没有粉饰列宁及苏维埃政权的主观意图。

斯塔尔采夫写道，这些文件的唯一来源是记者菲尔迪南德·奥先多夫斯基。

这一天才骗局的制造者从1917年11月到1918年4月之间伪造了大约150份有关“德国—布尔什维克阴谋”的文件。

历史学家们认为在俄国革命过程中被臆造出来的“德国黄金”一事完全不成立。

关于这件事最权威的说法，出自2009～2010年俄罗斯教育出版社出版的，由A.丹尼洛夫、A.菲利波夫主编的《俄罗斯历史（1900～1945）》（教师参考书），以及仍由他们主编的《俄罗斯历史（1900～1945）》（11年级教材）上。

在叙述1917年4月列宁从国外返回俄国这件事时，书中写道：在布尔什维克声望日渐增长的情况下，一些投靠政府的低级庸俗的报刊散布着这样一个事情，仿佛布尔什维克党的领袖们从瑞士经过德国回国，是为了接受德国的任务并领取德国的金钱。

书中写道：为了证明向专政过渡和迫害政治对手的正确，临时政府散播虚构的“德国资助千百万金钱”和“布尔什维克是德国的代理人”的谎话。

参考书在这里明确表明所谓“列宁领取了德皇威廉的金钱”是资产阶级临时政府“虚构的神话”。

那么，临时政府为什么要捏造这个神话呢？书中对此进行了分析：“布尔什维克领袖关于进行社会主义革命的号召，以及他那意志坚强的彻底革命者的形象，不能不引起政府工作人员的忧虑。

对于广大群众来说，在列宁的立场中包含着群众期待已久的在当时唯一可行的具体行动计划。

随着布尔什维克声望的日益增长，庸俗低级的报刊受当局的指使，就布尔什维克的领导人为什么从瑞士经过德国返回俄罗斯一事大做文章，暗示他们是根据德皇威廉下达的任务和接受他的金钱回来的。

”书中明确指出：“在经过公开的调查后可以确定，列宁并没有做任何败坏其名誉的事情。

”参考书进一步揭示了资产阶级临时政府捏造这个神话的实质在于：将完成了伟大革命的伟大的人民描绘成受外国人的阴谋蒙骗的可悲牺牲品，并且是为“世界黑幕”事业效力的。

在《俄罗斯历史（1900～1945）》一书的扉页上清楚地写道：“这本教材得到俄罗斯科学院（2009年7月9日10106～5215/24号文件）和俄罗斯教育科学院（2009年7月10日01～5/7д～64号文件）肯定的评价。

”所以，可以认为这是驳斥所谓列宁是“德国奸细”谬论的俄罗斯最新、最权威的观点。

把十月革命的发生说成是少数人的“阴谋”，目的是否定俄国社会主义革命的必然性。

事实上，十月革命的发生是俄国社会各种矛盾发展的必然产物，绝非靠少数人的“阴谋”就能发动这场气势磅礴、席卷全国、震惊全世界的运动。

节选转载自吴恩远著作《苏联历史上几个争论焦点的真相》发布于2019-03-1220:17​赞同95​​22条评论​分享​喜欢​收藏​申请转载​