為何律師要幫忙加害者辯護？幹嘛要保障加害者權利？

如果沒有錢請律師，國家也會為其指派辯護律師。

這些都是基於法律規定、公平審判等基本要求，也是其於刑事程序中所享有之權利，而律師協助加害者行使權利，就像是醫生救 ... JumptoNavigation JumptoMaincontent 為何律師要幫忙加害者辯護？幹嘛要保障加害者權利？ 首先，相較於代表國家的檢察官可以運用國家資源，調動警察、進行偵查，替被害者伸張正義，一般的被告是處於相當弱勢的地位，他們經常不具有法律資源，因此，為了確保被告能獲得公平審判的機會以及程序正義，法律規定被告享有律師協助辯護的權利。

如果沒有錢請律師，國家也會為其指派辯護律師。

這些都是基於法律規定、公平審判等基本要求，也是其於刑事程序中所享有之權利，而律師協助加害者行使權利，就像是醫生救人一樣，無論你是「好人」，還是「壞人」，他們的職責就是確保被告免於不當偵訊或不公平審判，確保被告權益不被國家侵犯。

再者，透過程序權利的保障以及其他刑事法原理，諸如：「無罪推定原則」，未有確切證據就應該以無罪推論或是在確定判決前視犯人為無罪；「罪刑法定原則」，犯人所犯之行為必須是法律有實際規定的；「罪刑相當原則」，刑罰輕重應該要與犯人之犯行及刑法所能承擔之責任相當。

唯有如此，才能夠落實程序正義，確保國家發現真實，並排除冤案或是頂替等情況。

延伸閱讀 為什麼這些律師都不站在受害者家屬那邊，只會幫被告？ FAQ 你們有什麼資格談廢死？等你們家人被殺再來說吧！ 死刑不是最有效的嚇阻犯罪的方式嗎？如果廢除死刑之後，更多人去犯案怎麼辦？壞人會更加肆無忌憚地殺人？ 台灣死刑的執行方式為何？死刑犯可以進行器官捐贈嗎？ 殺人不就是要償命嗎？殺人犯不應該為自己做的事負責嗎？ 因為人權很重要，那是不是無期徒刑、有期徒刑的刑罰也要廢除，那麼罰金刑罰是不是也要廢除？ 不是應該等台灣有完整的配套措施（監獄、假釋制度、替代刑罰），再來談廢死嗎？ 在台灣，通常被判處死刑的是哪些人？他們的背景為何？ 如果廢除死刑的話，會不會有人為了一輩子的免費牢飯而殺人？ 在台灣哪些犯罪行為會被判死刑？ 亂世應該用重典，台灣為什麼不要像是新加坡一樣，用鞭刑就好？這樣人就不敢犯罪了啊！ 更多FAQ 搜尋 關閉 YouareusinganoutdatedbrowserForabetterexperienceusingthissite,pleaseupgradetoamodernwebbrowser.