[討論] IQ=113 算很聰明嗎? - 看板Boy-Girl - 批踢踢實業坊

如題，我的智商113， 算是很聰明嗎? 相信很多人的答案是否定吧? 智商113，頂多算不笨， 在「可接受」的程度， 批踢踢實業坊 › 看板Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者safelove(安全的愛)看板Boy-Girl標題[討論]IQ=113算很聰明嗎?時間SatOct1010:09:272020 如題，我的智商113， 算是很聰明嗎? 相信很多人的答案是否定吧? 智商113，頂多算不笨， 在「可接受」的程度， 但跟聰明實在是沾不上邊。

嗯，那根據常態分佈， 你知道智商113贏過多少人嗎? 差不多贏過80%的人呢～ 所以大家發現了嗎? 當你在「評價他人」的時候， 所謂的二八法則， 往往只是你「可接受」的門檻。

明明智商113， 已經贏過80%的人了， 但在很多人看來，還是覺得沒多厲害， 不過就是普通人而已。

那麼套用這個二八法則， 我們來看看男性在求偶的時候， 經常被要求的身高與收入， 前20%分別是多少? 身高:177cm ref:https://www.fitness.org.tw/model01.php 收入:月薪7萬塊 ref:https://imgur.com/O76mFuF https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx 大家有沒有發現， 這些數字都很眼熟? 很接近女性在擇偶時，直覺講出來的數字， 同時也是大家常拿出來檢討的門檻。

所以追根究柢， 並非女性的眼光特別高， 而是不論男女，在憑直覺判斷的時候， 他們的可接受門檻，通常就是坐落在前20%。

除非這個門檻和你有可比性， 而且還遠高過你， 你才會覺得這要求不合理。

比方說你智商只有85， 那你就比較可能會認為， 智商113算很聰明了。

又或者你身高169，月收入3萬塊， 就會認為女生要求身高180和月薪7萬塊， 是過於苛刻的標準。

但就統計的觀點來看， 兩個標準差以上，才是嚴重偏離常態， 在一個標準差以內，根本都算是平均水準。

這也就是為什麼，依照我們的教育體制， 資優生的定義是智商大於130， 因為平均智商往上兩個標準差， 差不多剛好就是130。

所以啦，我一開始的問題， 大家的直覺並沒有錯， 智商113真的只是普通人， 只是快要接近普通人的上限。

而當你理解到這個事實後， 就會赫然發現: 女生的眼光有很高嗎? 起碼就科學的統計角度來看， 普遍是沒有。

你頂多只能說她們的眼光沒有很低， 把標準訂在「正常水準」的「上限」， 但正常水準的上限，終究還是正常人啊..... 所以那些低於門檻的人， 你並不是輸給特例， 輸給特別傑出的幸運兒， 你只是輸給「達到上限」的普通人而已。

既然是輸給普通人， 就別怪女生眼光高了， 真的是你自己不夠努力而已...... 畢竟女生的擇偶標準，是綜合來看， 不是單純的用身高或收入打死， 只要你的綜合分數加起來，(身高+長相+收入+談吐+氣質+家世+才華+性格.......) 能夠贏過平均值一個標準差， 你就是前20%，很大機率可以獲得女性青睞。

那前20%是什麼?是正常人的上限， 也就是正常人經過努力後， 可以達到的門檻。

可以努力做到的事情，你卻擺爛不做， 只會抱怨人家眼光太高， 這種心態被說是魯蛇， 我想真的是剛好而已...... -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:1.160.233.214(臺灣) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1602295774.A.4C5.html 推jerrylin:錯了女生看外表收入是直接看的到的智商看不到10/1010:14 但女生最後是否喜歡你， 還是會看綜合分數， 否則為啥這麼多收入和身高都不出色的人， 可以找到結婚對象呢? →henry4621:我只知道發廢文跟智商無關10/1010:14 →Taiwanbiru:不知道你幾歲？如果你是成年人，已經累積30年經驗才1110/1010:17 →Taiwanbiru:3的話算低。

10/1010:17 →ostracize:資優生的定義是智商大於13010/1010:18 那我改一下~ →Taiwanbiru:125是對學習中的青少年才算聰明。

成年累積經驗之後很10/1010:19 →Taiwanbiru:多人都會超過這個值。

10/1010:19 WechslerAdultIntelligenceScale(韋克斯勒成人智力量表) 都已經跟你寫是成人(Adult)了， 誰跟你學習中的青少年? 113在成年人裡面，就是贏過80%， 你應該是被網路的騙人測驗荼毒太深， 加上缺乏相關知識， 才會完全搞不懂智商的測量方式。

噓ostracize:yakummi:好啦,感謝嫖妓毀謗醫哥的指教10/1010:21 推lousen0068:以你的智商來說這篇挺符合的10/1010:24 推hoos891405:智商測試對成年人已經沒有意義了吧10/1010:29 ※編輯:safelove(1.160.233.214臺灣),10/10/202010:34:56 推Brightheat:有趣給推10/1010:39 →abbag:所以普通人上限是前20%XD10/1010:54 噓damm:全台灣醫療院所467家，你醫哥是做到統計上限的院長副院長?10/1010:54 →damm:然後再出來消費普羅大眾??10/1010:55 →damm:*更正，你醫哥是做到哪家醫療院所的院長副院長?10/1010:55 →pinkygirl:這篇可以台灣至少還是可以靠唸書稍微翻身的社會10/1010:56 →pinkygirl:112畢業以後才知道很多人真的連學生時代都不努力10/1010:56 推geige:考的上醫生智商70也沒關係啊，智商是能吃嗎10/1010:56 →damm:唸了書之後，才知到112也有阿哩不達只會丟學校臉的人10/1010:57 →pinkygirl:當然112也是樹大必有枯枝但枯枝比例跟學店比？XDD10/1010:58 →pinkygirl:我在面試的人112畢業的不一定優秀但優秀比例高多了10/1010:58 →damm:對，被面試的人不會知道面試官本身有多兩光，那是資訊不對稱10/1010:59 →pinkygirl:至少光學生時代願意苦讀就已經贏過一大票了10/1010:59 →damm:至少我們知道苦讀的人不會出社會後還兩光，至於要不要嗆11210/1011:00 →damm:那好說好說10/1011:00 →pinkygirl:會嗆112的都是自卑心理居多畢竟台灣經濟大部分還是11210/1011:01 →pinkygirl:撐起來的繼續狗吠火車也改不了事實10/1011:01 →damm:喔，我講的是嗆別人112招牌10/1011:01 →damm:112撐起來呀....哈哈哈10/1011:02 →RachelMcAdam:我知道一個智商157但做人失敗導致崩盤的，條件再好10/1011:02 →RachelMcAdam:人品不佳也不行10/1011:02 →t0438606:阿你不就很聰明給你鼓勵讚讚10/1011:04 噓damm:我個人欣賞聰明人啦,112的出了笨蛋也是沒辦法的欣賞的10/1011:04 →damm:真的很抱歉10/1011:05 噓damm:講著講著都忘了醫哥是陽明的,不知道11幾，但是IQ自稱11310/1011:07 →damm:不小心連噓了，對不起。

附帶一句，敢約敢嫖，真男人10/1011:07 推thirdlittle:有點道理10/1011:09 推a1234414:智商的影響沒有你以為的大哦，努力可以達到的上限跟智商10/1011:11 →a1234414:其實沒有什麼關係，加油810/1011:11 推tellthe:推推推10/1011:24 →tellthe:這串好多荒謬的反駁，一看就知道是不懂硬要反的10/1011:25 推Mieke:IQ115是z=1贏過84%的人，很不錯了10/1011:36 →Rocosr:其實沒人會在意對方智商多少吧，在意的應該是能不能聊得10/1011:40 →Rocosr:來，頻率有沒有對到吧...10/1011:40 推Hydra2563:感覺廢話一大堆...10/1011:41 推houjay:重點是通常這樣要求的女性可能自己是後20%10/1011:43 噓doctorwang:廢話，所以80%的人活該孤老？10/1011:47 推grea0503:鄉民聽不懂或聽不進去的10/1011:48 →LoveSports:醫院作的正式的測驗，智商是跟同國家的同年紀的人比10/1011:50 →LoveSports:我搞不懂為什麼大多數人常常忘記這件事，很愛跟不同年10/1011:51 →LoveSports:齡甚至住跟不同國家的人比智商。

10/1011:52 推calvin1236:原來智商113是這種程度，那我也就放心了10/1011:52 →LoveSports:"住跟不同國家"=>"跟住不同國家"10/1011:52 →LoveSports:所謂贏過80%是跟與你同國家同一個年紀的人比....10/1011:54 →LoveSports:所以拿全體收入跟身高來比較是不正確的。

10/1011:54 →revorea:恩，但是維度多起來就很可怕了。

10/1011:55 →LoveSports:你去做智力測驗的時候，心理師如果沒跟你講國家年紀的10/1011:57 →LoveSports:事情那就是他疏忽了，如果有跟你講你沒聽進去那是另外10/1011:58 →LoveSports:的問題。

假如該問題嚴重的話很有可能拖累你整體表現。

10/1011:58 →LoveSports:另外會把智力測驗成績當成一切到處講的又是另一種問題10/1011:58 →LoveSports:(其實會需要在醫院測的人不少是有上述兩種問題的)10/1011:59 推wobooyaw:哈哈哈哈哈哈哈10/1012:00 噓winds4141:完全沒邏輯到底在講三小標準差所以得出一般人的水準10/1012:00 →winds4141:跟努力是不是可以超越別人根本沒有因果關係完全看不10/1012:00 →winds4141:懂整個論述10/1012:00 噓damm:推LoveSports，不過醫哥是"心理醫師"10/1012:03 推shenggi0713:認同擇偶標準差的看法。

不過現行的智商測驗只能片面10/1012:06 →shenggi0713:判斷邏輯能力，發展這麼久還未成氣候是因為IQ壓根就10/1012:06 →shenggi0713:是浮動商數，除數跟被除數樣本不統一，還有環境變因10/1012:06 →shenggi0713:的影響，所以現在還出現一堆甚麼TQ.BQ.MQ有的沒的，10/1012:06 →shenggi0713:代表人的能力無法以單一數據去量化~10/1012:06 →pig5938:？？？10/1012:09 推shenggi0713:但我今天才知道自己的IQ在前10%範圍，因為EQ比較差10/1012:09 →shenggi0713:內心還是止不住的雀躍?，給你3Q10/1012:09 推Luna5566:文章開頭不是就說113不算聰明了嗎zzzz為什麼文章看不懂10/1012:12 →Luna5566:的一直狂嗆人笨和戰學校綜合達20%有問題？10/1012:12 噓sf885544:那叫PR80不叫20/80法則10/1012:19 可能你理解力比較差，沒關係， 我再跟你講解一下...... 二八法則是說， 前20%的人，可以拿走80%的資源。

所以套用到求偶市場來看， PR80(前20%)的人， 約略可以得到80%女性的認同。

比方說身高177， 大概有80%的女生不會嫌棄你矮， 或者月入7萬塊， 大概有80%的女生不會嫌棄你窮。

發現了嗎? 大多數女生不會嫌棄的標準， 真的就是剛好落在前20%， 所以PR80和二八法則本來就是有關連性。

我知道每個人的智能有差距， 所以詳盡解釋給你聽了， 若再看不懂我也沒辦法了..... ※編輯:safelove(1.160.233.214臺灣),10/10/202012:28:13 推Tochter:有趣推10/1012:27 推ayenyayaya:我倒覺得其實大多人對標準都沒概念你叫他說個標準他10/1012:33 →ayenyayaya:就給個數字罷了她根本不知道好壞高低合適就死腦的嘴10/1012:33 →ayenyayaya:上堅持最後常常就妥協了10/1012:33 →ayenyayaya:根本不用跟那些莫名奇妙堅持的人耗著10/1012:35 推denverkobe:改成談吐吧？智商太抽象了10/1012:38 →evaal:平均100是白人，在台灣113沒有贏過80%吧！？你要不要再多看10/1012:40 →evaal:點統計資料10/1012:40 噓dallas0rook:一本正經的講廢話10/1012:41 推KENDO777:正常人不都120以上？113算是偏低10/1012:42 推can18:你講話有種看不起別人的感覺就算真的比別人聰明也不是件好10/1012:42 →can18:事10/1012:42 推ostracize:正常人是介於90到11010/1012:43 推can18:另外有些事不是努力就可以達到的身高你要怎麼努力？10/1012:43 →ostracize:修正:普通人是介於90到110。

10/1012:44 噓wheatear7:女生本身條件是怎樣？當有20%要求男生也20%或更好才對10/1012:44 →wheatear7:吧10/1012:44 推ihatebee5566:有趣推10/1012:45 推upoo:報考警察智商要過11010/1012:46 噓k220647252:長得醜不用牽拖那麼多10/1012:49 推howhower:適婚年齡的前二十趴薪資遠低於全部人前二十，所以女生10/1012:52 →howhower:的標準可不低10/1012:52 推CHISN:原來我134算不錯。

。

。

10/1012:53 噓PttCraft:要後面幾%才會有永桶經驗?1%?10/1012:56 →wawi2:113就是一般人而已10/1013:00 噓manixs8211:我不知道你誤會了什麼，但是標準化測驗是區間值，切10/1013:02 →manixs8211:成15分的標準差意思是100正負15之間的差異不具統計意10/1013:02 →manixs8211:義，113並不能代表統計上智商高於一般人，超過115才可10/1013:02 →manixs8211:以，因為推論統計是估計值，無法反應真實情況，況且魏10/1013:02 →manixs8211:氏智力測驗只能測認知功能，按心智理論只是總智商的一10/1013:02 →manixs8211:部分10/1013:02 噓RocktheBeat:智商134然後讀東海快笑死zz10/1013:04 →RocktheBeat:是夢到的還是有什麼其他缺陷？分享一下啊資優生10/1013:04 →machiner:我國小就128了沒用10/1013:04 推summer7983:「普通人上限」的概念不錯啊怎麼這麼多噓10/1013:05 推jyekid:除去數據有誤部分原PO想表達多數人可以接受的對象10/1013:06 →jyekid:事實上在人群裡是前面的但前面到哪裡不知道可能前20%10/1013:06 →jyekid:可能前40%標題的IQ只是他用來引發思考的工具10/1013:07 →jyekid:但這篇最大誤解是多數人的家庭背景決定了你能接觸的各個10/1013:08 推JUSCO:哥每月20那身高167然後呢？10/1013:09 →jyekid:階級隨便舉個例89妹的理想對象放到全台灣是50%後的10/1013:09 →jyekid:當然這50%後是粗淺的經濟條件/社會觀感(地位)10/1013:10 →jyekid:必須得承認即使開放的台灣生長於後面%的族群也接觸不到10/1013:11 →jyekid:前20%的家庭10/1013:11 →manixs8211:問題在這類型的測驗結果沒有所謂的「普通人上限」，10/1013:12 →manixs8211:用不適當的方式舉例只會增加其他人對測驗的誤解，另外10/1013:12 →manixs8211:是女性找對象的「條件」從來都不完全是「可量化」的10/1013:12 →manixs8211:數值，那要怎麼證明誰才是前面的人？把兩個不同的概10/1013:12 →manixs8211:念混在一起講我覺得思考欠周10/1013:12 →jyekid:人類都是依據其所能接觸的範圍裡進行博弈(擇偶)10/1013:13 →HSNUYang:收入的確是努力可以達到的，但身高不行好嗎10/1013:13 噓infinitas:???10/1013:14 →jyekid:因為這篇誤以為所有人都是在同個場域內進行擇偶10/1013:14 推rukawa514:相對來講算中肯啦10/1013:26 噓ccjg4673:8+9像前20%嗎10/1013:27 噓Mk56:笑死低端人口互噴10/1013:28 →EQUP:我真覺得智商影響不大努不努力才重要10/1013:30 推abcjoe61115:重點是有些女生不知道自己落在那裡好嗎10/1013:31 →goldenwave:那個豪洨157的最後蹭共光彩不在了10/1013:35 噓dt26551062:原來113的水準大概就是這樣謝謝你的示範10/1013:38 →ilanalan:亂扯，你有任何數據可證明女生的擇偶平均門檻嗎？10/1013:38 噓alimamado:到底在供三小，把邏輯論述練好再來10/1013:39 →ilanalan:只能說有些男性找對象找錯族群而已10/1013:39 →markkao456:智商高有屁用，小時候測出來130初，只是一直覺得跟世10/1013:43 →markkao456:界格格不入而已，遇到好的領路者才重要10/1013:43 噓AT201010:強者是隱形冠軍不會浪費時間在這5432110/1013:44 推lucky017110:如果身高165cmIQ:90身價10億或身高186cmIQ:13010/1013:44 →lucky017110:身價1000萬，我選IQ:90,我相信台女8成選IQ:90,10/1013:44 →lucky017110:剩下2成是本身很會賺或著T女10/1013:44 噓mark0204:10/1013:48 推lushoulian:120屬上智，113一般智商，恭喜。

10/1013:49 噓lovemost:113在台灣不算高，也沒有高於80%的人10/1013:51 推lucky017110:還有智商測驗這東西不準，很多都有題目可以練習解題10/1013:53 →lucky017110:，還有考上好學校基本上看您有沒有專心讀書，跟智商10/1013:53 →lucky017110:沒有一定關係，基本上出題老師不可能出太難題目，而10/1013:53 →lucky017110:所謂天才就只是理解速度比別人快而已，普通人多算多10/1013:53 →lucky017110:練習也能理解，但創造力真的看人，不然後世比愛因斯10/1013:53 →lucky017110:坦&特斯拉聰明的人也是有，但學術研究應用沒有像上10/1013:53 →lucky017110:面兩位那們出色10/1013:53 推digodi:懂你講的，但是結論會不同。

看得到的因素希望是80%，只是10/1013:59 →digodi:怕其它看不到的因素是20%。

例如婚後的吸地拖地洗碗倒垃圾10/1013:59 →digodi:、幫老婆按摩、幫小孩把屎把尿，如果這些看不到的是0%，那10/1013:59 →digodi:至少有幾項80%的來平均。

10/1013:59 噓digodi:所以，8+9妹只是呆，只看到兩三項80%就被追走了。

聰明的妹10/1014:04 →digodi:子有辦法看出隱性因素，也衡量自身條件，就比較少要求某些10/1014:04 →digodi:條件到80%。

10/1014:04 推hjkkk123:東海的智商134?xDD10/1014:06 推hjkkk123:智力測驗要區域醫院以上一對一測驗才有點可信度10/1014:10 噓StarFisher:這整串吐槽點真多10/1014:11 →sigma0307:現在還有人在討論智商喔？完全不重要好嗎10/1014:12 噓hcwang1126:所以80%的人找不到老婆？攻三小？10/1014:22 推sazdj:我大概知道你想說什麼不論男女都將擇偶標準訂在正常值的10/1014:29 →sazdj:上限但是男性會隨著時間跟環境降低標準女性不會於是男10/1014:29 →sazdj:生一個一個脫單了但是女生從一而終10/1014:29 推teabar:$$$10/1014:30 噓rondo21:我只知道會拿智商來說嘴的人，智商真的不高10/1014:33 →rondo21:前面已經有人講了，智商測驗很不準，而且只有小時候測可10/1014:35 →rondo21:能有差別，長大隨著學習、經驗累積，大部分的人都差不多10/1014:35 →rondo21:。

基本上，除了智商低下智能障礙10/1014:35 →rondo21:被測出來會有影響之外，IQ:80~150這範圍，其成就不一定呈10/1014:36 →rondo21:正比10/1014:36 噓GentleGiant:我只知道真正聰明的人不會在這邊發廢文10/1014:42 噓demetrylin:113好棒棒行了吧10/1014:44 →ll1117:說個好笑的，智商113的人相信月收七萬是前20%10/1014:45 推onizuka7kimo:富爸爸法則屌打一切10/1014:45 噓Yihsin0311:一個實際案例：一個130出頭的和一個110多多。

110多的10/1014:52 →Yihsin0311:理解能力、反應、表達各方面都讓13x讚嘆。

數次不重要10/1014:52 →Yihsin0311:，後天有努力還是會很出采的10/1014:52 →Yihsin0311:數字*10/1014:53 →offstage:建中平均13010/1014:54 推mossdevin:Streetsmartcangetyounotbekilled.NotIQmyE10/1014:55 →mossdevin:nglishteacherssistersaid10/1014:55 推facethemusic:一堆崩潰噓的人是被戳中要害嗎？10/1015:02 推marginaljerk:國一測的時候136，一堆崩潰噓的哈哈10/1015:17 噓Moish:我沒被戳中要害，但我還是覺得這篇屁文10/1015:18 →Moish:喔，對了，我也沒崩潰10/1015:19 噓Moish:還有拿智商高低比喻擇偶門檻，根本懶交比雞腿，邏輯錯誤的10/1015:21 →Moish:比喻，您的113是不是少打個小數點？10/1015:21 https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1523201812.A.768.html 看來果然是被挑剩的...... 對不起~~~點了你的傷心過去~~~ 推Bijala:薪水不能這樣看啦求偶主要在18~40歲，但你這個是所有年10/1015:23 →Bijala:紀的勞工10/1015:23 ※編輯:safelove(1.160.233.214臺灣),10/10/202015:25:17 →Bijala:另外軍公教攤販加一加也人數眾多但也都不在裡面10/1015:24 推laureline:有趣推10/1015:37 噓Moish:喔？翻我舊文再來大肆批評我啊？你很懂我嗎？哈哈，你確定10/1015:37 →Moish:我是被挑剩的那個？不過我很確定你用這爛招抹黑我大概是想10/1015:37 →Moish:轉移你這垃圾論點的政治手段，或是意圖激起我負面情緒，可10/1015:37 →Moish:憐啊！我只能說我過得很幸福，女友更騷，然後你的邏輯一10/1015:37 →Moish:樣垃圾10/1015:37 →Moish:喔！對了，我現在更加確定了，妳的113不但真的少了一個小10/1015:39 →Moish:數點，而且應該是兩個1中間10/1015:39 推dan8013:常態分佈的80%，又有多少人的智商高到懶得認真填智商測驗10/1015:39 →dan8013:呢10/1015:39 推typepeter:智商不代表什麼教育和獨立思考才是聰不聰明10/1015:49 →mindy201:智商只是代表「你在這社會建造的教育系統裡，學習那些知10/1015:49 →typepeter:然後賺錢和智商也無關一堆有錢人沒智商10/1015:50 →mindy201:識的能力如何、精熟的程度如何」智商高有良好的學習能力10/1015:50 噓buff:門外漢講二八法則，竟然還一堆人推....10/1015:50 →typepeter:小時候也迷信智商長大發現很多人不用大腦智商無用10/1015:51 →mindy201:但也就這樣，不代表什麼，更不代表有智慧的程度，待人接10/1015:51 →mindy201:物、人格穩定的程度、控制情緒能力的程度，通通看不出來10/1015:51 推qqho:你還是把回文試圖用二八法則解釋前20%身高男那段刪掉吧XDDDD10/1015:51 →qqho:不講還沒事。

10/1015:51 →typepeter:比起智商增加獨立思考及常識和處事原則還比較實用10/1015:52 →mindy201:一個在班上做智力測驗分數最高的小孩，表示學習能力很好10/1015:52 →mindy201:但不代表他適合當班長或其他長，也不代表他人際關係很好10/1015:53 →typepeter:智商只代表學科潛在能力水準但也就爾爾10/1015:53 推A22813079:智商140可是我國小國中考資優班都考不進10/1015:53 →ChungLi5566:智商=心智年齡/生理年齡每年都要重測10/1015:53 →mindy201:更不代表他日子過得滿足、開心，也絕對不代表他很會追異10/1015:53 →mindy201:性或感情順利。

完全無關10/1015:53 →ChungLi5566:如果高一就有高三的智商那智商就12010/1015:54 →ChungLi5566:如果高三還是只有高三的智商那就降到10010/1015:54 推ab2u04fu4ab:為什麼大家都知道自己IQ我沒印象我有測過10/1015:55 →ChungLi5566:所以以前測的智商只能表示以前聰明不能表示現在10/1015:55 推typepeter:智商是迷思把事情做好和專業知識才是人才重點10/1015:55 →typepeter:如果有人信仰邪教不事生產那智商還有用嗎10/1015:56 噓Notte:廢文10/1015:56 →typepeter:人的行為和成就名聲都是累積的智商只要普通就好10/1015:56 推jack0216:好險我178薪水過幾年有7萬還是沒女友10/1015:57 推tryagain24:智商高不一定會考試10/1015:57 →typepeter:比起智商學習原則還比較重要就是智慧這件事10/1015:58 推qqho:很不忍心嗆，因為擇偶標準本來就是兩個人願打願挨。

但你先舉10/1015:58 →qqho:智商為例，又一直強調是人家不夠努力，整個就是舉例跟立論尬10/1015:58 →qqho:不上.......被篩掉很多時候根本就不是努力問題，是座落的pr10/1015:58 →qqho:本來就跟對方期待不符，僅此而已。

10/1015:58 →typepeter:雖然我家族親友都高智商群不過認真覺得頗呵10/1015:59 噓damm:自圓其說在下篇破了功10/1015:59 →typepeter:比起IQ終身學習和獨立思考及處世之道智慧還較重要10/1016:00 推u9412016:算普通人，我智商14610/1016:03 噓cityhunter04:謬論！照你說得邏輯，我要求女友友E奶、身高170公10/1016:10 →cityhunter04:分、進得了廚房出得了廳堂、床上表現超好，也是正常10/1016:10 →cityhunter04:的？10/1016:10 推lushoulian:智商146將來當CEO及台大教授。

10/1016:32 推lushoulian:智商178將來可得諾貝爾獎。

10/1016:33 推lushoulian:我126當医師。

10/1016:34 噓s213092921:智商跟兩性互動關係不大==，重要的是社交直覺10/1016:34 推SuperCry:有睡飽智商就高10/1016:36 推ZAXUS:資訊越透明社會越進步本來就會有這種現象啊講了有屁用聰10/1016:41 →ZAXUS:明點的人就會認清自己要什麼啦10/1016:41 噓QQron:標準低智商阿這數值10/1016:42 →ZAXUS:自私是本性誰不希望自己另一半十全十美10/1016:42 推scarecrow112:算笨10/1016:46 噓havesense:IQ不是判斷聰明的唯一標準只是確定你智商正不正常拿10/1016:48 →havesense:這個沾沾自喜而不是時刻檢視自己的話就會PO出這種文10/1016:48 →havesense:章10/1016:48 →havesense:簡單來說你各位只要看看自己如果你是女的會願意跟10/1016:50 →havesense:這個男的在一起嗎？10/1016:50 推soulboy330:如果非第一志願的高中數理資優班那號稱資優也只是10/1016:57 →soulboy330:自慰10/1016:57 噓EIKD:無法反應事實，就只是篇理想化廢文10/1017:03 推mimicqneb:這篇文章又讓我想起霍金說過的話LOL他真的是個先知10/1017:03 推ChoDino:可以分享一下女生正常人上限的罩杯大小大概多少嗎？10/1017:20 推btialnlg:所以身高怎麼努力？？？你有魔藥可以讓人長高嗎？10/1017:34 推bastet729:你這無法解釋8+9都很快就有女友而且結婚10/1017:35 推abcd1111:整體看起來這篇還算有點意思10/1017:48 噓yueyajbdt:笑死那男生要求女生啥？要不要政府規定50%只能跟50%10/1018:04 →yueyajbdt:配在一起？10/1018:04 推enuj:你本人看起來智商像131欸10/1018:05 推enuj:知道偶像魏氏智力測驗113之後...我重燃了一點點人生自信10/1018:06 →enuj:不過整體看起來是會一直加分的那種吧，朋友有見過本人10/1018:08 推hjkkk123:智力測驗要區域以上等級醫院一對一測驗才有可信度，我10/1018:14 →hjkkk123:在建中數資班三年根本沒人討論在乎這個，ptt一堆唬爛自10/1018:14 →hjkkk123:嗨的建議看看就好，說自己智商多少的可信度趨近於零10/1018:14 推hjkkk123:還有說我們學校平均智商130的我想根本沒念過建中10/1018:17 推Acce0912:最好以後發展出一種裝置直接根據一個人的出身和背景算出10/1018:19 →Acce0912:PR值，就可以直接篩選掉那些劣質的男/女性的10/1018:19 噓philandsam:誰會知道你智商有多高啊？是要寫在臉上逆？10/1018:23 推Diaw01:秀一下女森的前20趴吧10/1018:36 噓ailio:我測試大概都有12x,但我超廢的耶，目前成就大概頂多同年10/1018:46 →ailio:齡平均而已XD,努力的態度比較重要啦，我就爛（懶）10/1018:46 推IiiiIiIIiiM:後20%要氣瘋來噓你了說實話除了後面那20%普通人根本10/1018:46 →IiiiIiIIiiM:也不會氣成這樣10/1018:47 推CycleEnergy:這篇可以裱起來是為了記住哪些傻子去信他這篇鬼扯XD10/1018:50 噓kopuck:重點是你真的113嗎?我測13X我都不覺得準10/1018:55 推enjoy:還不錯，簡化的很容易理解10/1019:04 噓darkdixen:...台灣平均智商104世界第三你的113優越是建立在跟10/1019:09 →darkdixen:衣索比亞人比嗎？10/1019:09 推BuzzCat:請問求偶還要先一起去測智商嗎如果有一樣的智商照你理10/1019:14 →BuzzCat:論對方也是眼光跟你一樣高吧10/1019:14 推bfacsls:給機構測驗122，覺得跟公司的人想法格格不入，常被嗆我10/1019:16 →BuzzCat:智商根本是在自嗨你看過哪個高智商在炫耀自己高智商而10/1019:16 →BuzzCat:且還有情商好不...10/1019:16 →bfacsls:不懂他們意思，我都開始懷疑到底是我腦殘還是他們想的太10/1019:16 →bfacsls:過基本。

10/1019:16 推LoveSports:出社會之後會需要測的多半是因為發展遲緩10/1019:20 →LoveSports:會格格不入是因為四大項之中有兩項以上差超過1510/1019:20 →LoveSports:因為大多數人的四大項成績都差不多，他們會偵測到異類10/1019:20 →LoveSports:大多數人會覺得你的等級應該在哪裡不可能不知道哪些事10/1019:21 →LoveSports:搞不懂為什麼一堆人測出來都只看全智商不看大項跟細項10/1019:23 →LoveSports:今天會有需要測就是有可能有發展遲緩的項目需要克服10/1019:23 →LoveSports:該去看的是哪幾項大項特別差或哪些分測驗成績特差10/1019:24 →LoveSports:而不是拿全智商來跟人比(全智商是跟同年紀比出的成績)10/1019:24 →LoveSports:拿全智商跟不同年齡的人比根本沒有意義10/1019:24 噓alex01:最好是有人會看智商啦10/1019:36 →shadowfan:Errr10/1019:38 →shadowfan:https://youtu.be/nSD57ICwxOY10/1019:40 →ISCREDIBLE:會把口罩拿去蒸的智商基本都有14010/1019:42 噓Holmes7:你的法則是不是舉例錯誤？10/1019:49 噓lolicat:太長直接end10/1020:15 噓kiergh:拎北144學店畢魯蛇給您參考10/1020:40 噓jacky6374:優文送妳一個推不用謝10/1020:44 推stocktonty:原來月薪達不到七萬都是不夠努力啊10/1021:06 推KOSTAR:個人覺得你沒把「要求者」的條件考慮就得出結論不太嚴謹，10/1021:07 →KOSTAR:要求者想要一位接近極限的普通人，但自己是否也是位接近極10/1021:07 →KOSTAR:限的普通人呢？10/1021:07 →KOSTAR:如果不是，自然會讓別人覺得要求條件太高，試想，如果今天10/1021:12 →KOSTAR:是政商名流或一線藝人開出條件113、177、7萬，有誰會覺得10/1021:12 →KOSTAR:條件太高？反而覺得太低吧.....10/1021:12 推KOSTAR:另外，你真的知道「八二法則」的意思？（不是二八法則....10/1021:17 →KOSTAR:.）10/1021:17 噓bibicici:嗯？10/1021:22 推Jackey52013:我小學智力測驗135，現在當魯蛇醫師，你參考一下10/1021:31 噓jiasel:真的是廢話==10/1021:38 →jiasel:你先把所有人的條件全部量化之後再取80%我才給過10/1021:38 推Gya:IQ100是中位數，85~115之間是正常值，也是最多人，佔據68.2%10/1021:39 →Gya:，算115以下的人，有83.9%，我智商有125左右，但是我在自己領10/1021:39 →Gya:域職場常覺得很多人比我優秀，所以不會有什麼捧高自己的行為10/1021:39 →Gya:。

10/1021:39 →Gya:現實生活中很多項目是比智力測驗難的10/1021:40 噓s21995303:id10/1022:12 推enuj:笑死，這篇一堆人在認真跟你討論智商，你果然表現遠遠超過10/1022:32 →enuj:智商131的水準XDDD人帥又聰明，已羨慕！10/1022:32 →enuj:哈哈哈哈哈，真的很鬧10/1022:35 →levirrrrr:智力測驗分很多面向，能不能發揮自己所長才是重點10/1022:40 推Freeven:推數據10/1023:10 推calucu24:推這篇，看噓文就知道有多少人智商低。

原po是以智商「10/1023:49 →calucu24:為例」說明女生的擇偶標準在正常值內，但也強調了綜合10/1023:49 →calucu24:評比，到底是哪裡看不懂？閱讀能力這麼差就不要出來丟10/1023:49 →calucu24:人現眼，快點去看書吧。

10/1023:49 推ATF91:很有道理，但……明明很好理解缺一堆人看不懂的樣子，真怪10/1023:51 推PicHiA6:智商只是一個數字，有沒有表現出個人亮點才是重點。

10/1100:16 推nenenice:我128覺得自己挺普通的10/1100:37 →abbag:結果釣出一堆智商>113的鄉民==10/1100:40 →janea0358:EQ比IQ重要吧......10/1100:48 推taylorabc:我比較喜歡把性別反過來的版本10/1100:49 推enuj:我一直以為這篇文的重點是後半段，而且他就是在安慰我這種可10/1100:55 →enuj:以後天努力的魯蛇，怎麼變成智商討論文了？！真的夠爆笑的10/1100:55 噓hydracarina:嫖妓毀謗醫哥？10/1101:18 推Bringmoon:我以為大家都會故意在智力測驗寫錯的答案...10/1101:32 推hjkkk123:建議想推文說：我智商1XX怎樣怎樣的不用自嗨了10/1101:48 噓woogee:亂扯一通，如果80%的人努力都可以達到前20%，那那個狀態也10/1103:02 →woogee:不會是前20%了好嗎10/1103:02 →woogee:如果有80%的人努力都可以達到月薪7萬，那7萬這門檻會是前10/1103:03 →woogee:20%?10/1103:03 →woogee:然後有80%的女生想要挑的是前20%的男生，這樣叫做沒有眼光10/1103:04 →woogee:過高，這哪國的計算方法10/1103:05 推hjkkk123:https://i.imgur.com/jz6JZtZ.jpg10/1103:58 推becca945:113在ptt是平民可接受大概吧..10/1105:41 →ryutw:我覺得他原po回文只發生在原po有利能產生優越感的時候無法10/1105:57 →ryutw:反駁的就無視10/1105:57 推tomwhite:那如果超過113可是嫖過的還算前20%嗎10/1106:24 →tomwhite:求解10/1106:24 推lushoulian:您113表示有努力空間，恭喜!10/1109:55 →enuj:算前20%，因為資訊不對稱，他身邊的對象不知道，知道了也不10/1109:58 →enuj:一定會怎樣，有可能是這個男的身邊的資源很多，不好翻臉10/1109:58 推hirofumisyo:認同10/1110:45 推klyuch:明明是用智商分佈來比喻，結果一堆人可以理解成用智商求偶10/1111:00 →klyuch:==10/1111:00 推lalamio:小學測就超過113惹10/1111:05 推july21079:我小一時測智商有114也是不怎麼會唸書生活過得亂七10/1113:44 →july21079:八糟到現在10/1113:44 →july21079:給你參考10/1113:44 推petty822:贊同智商說10/1114:59 推clamin:大家都努力，哪來後面的80%？事實上是有些人連努力都沒10/1118:20 →clamin:辦法或是努力後都沒用10/1118:20 噓h901106546:看了你的回文就知道人品有多爛10/1122:24 →LIHUNGCHIEH:所以20%的女生跟20%的男生在一起，沒問題啊。

有事的10/1122:28 →LIHUNGCHIEH:是那些自己是80%卻想挑20%的普通人哈哈10/1122:29 推tantanpani:智商會隨著年齡變化，113只是數字而且真的不高，之前10/1522:03 →tantanpani:是在醫院測的，醫生也說跟記憶力反應力...等有關10/1522:03 推cathychg:https://i.imgur.com/rDaTre4.jpg02/2812:23 噓sophia810413:這就跟年收入看政府數字一樣蠢稍微有點歷練都知道07/1314:09 →sophia810413:這種報告低報是常見的偏差07/1314:09