[問題] 哥倫布計畫有結果了嗎? - AfterPhD - PTT情感投資事業版

想請問一下各位有頭愛因斯坦or 哥倫布計畫的前輩目前計畫有結果了嗎? 之前好像吵得沸沸揚揚, 現在怎麼好像都沒什麼消息又快過年了謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業 ... 熱門文章 看板查詢 看板 AfterPhD 標題 [問題]哥倫布計畫有結果了嗎? 作者 pbspv 時間 MonFeb519:06:562018 人氣 推:117 噓:0 留言:272 更多pbspv文章 相同討論串 返回AfterPhD看板 首頁 AfterPhD [問題]哥倫布計畫有結果了嗎? 分享給朋友 想請問一下 各位有頭愛因斯坦or哥倫布計畫的前輩 目前計畫有結果了嗎? 之前好像吵得沸沸揚揚,現在怎麼好像都沒什麼消息又快過年了 謝謝~ -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:140.112.73.190 ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1517828819.A.71F.html 推katherienven:我們學校上週校方就知道得獎人了，小道消息指出哥加02/0519:59 →katherienven:愛全國35人通過。

02/0519:59 推elone:我gg了02/0520:34 推s75287:密技看一下就知道了沒過的都被清掉了02/0521:54 →SantaNM:這通過率真不是普通的低02/0523:07 推FSGuitar:肯定低的阿拿到這筆錢好幾年不愁吃穿耶02/0523:59 →FSGuitar:不過這幾年要是沒有什麼成果就慘了02/0523:59 →aa369aa369:怎麼可能沒有結果就慘了，我看要是會有結果才是世界奇02/0600:00 →aa369aa369:觀吧。

02/0600:00 →aa369aa369:五年五百億，十年一千億的成果又在那？那堆SCI跟SSCI02/0600:00 →aa369aa369:嗎？02/0600:01 推FSGuitar:這麼說也是拉但是畢竟是助理教授沒權沒勢的比起02/0600:09 →FSGuitar:五年五百億那些已經掌權的那群人來說出事的機會是大多02/0600:09 →FSGuitar:了02/0600:09 推rpfeynman:這通過率比申請美國NSF計畫低蠻多的耶通過率有那麼02/0600:28 →rpfeynman:誇張嗎？02/0600:28 推AliceJapan:不可能啦。

官方消息:哥給到全滿(30)，愛不足額(<50)02/0600:31 推rpfeynman:挖哩勒...那愛因斯坦只過5個？大家消息來源到底是哪裡02/0600:38 →rpfeynman:來的...好歡樂啊XD02/0600:38 推expiate:好想知道名單喔02/0604:04 推jiahansu:五年五百億那點錢，那麼多學校分，只是吃大鍋飯，是要02/0608:29 →jiahansu:有什麼成果?02/0608:29 推huddle:所以是會公佈嗎？02/0608:50 推hint:推J大最該有成果的不是南港那個不用教學又擁有無限開火權的02/0608:52 →hint:教育部又管不著的研究單位嗎?02/0608:53 →hint:五年後當初訂政策的已經下庄新任又不用為政策負責估計02/0608:54 →hint:這35位優秀的弟兄們應該也可以安全下庄的...02/0608:55 推fushing:先看選出來是哪些人在酸也不遲吧02/0610:52 →popblue:錢再多也不代表一定能做出很好的研究成果..02/0611:31 →popblue:只是好的成果通常要有足夠的經費02/0611:32 推rpfeynman:台灣能不能以募款的方式籌研究經費呀？比如說上網群眾02/0611:37 →rpfeynman:募資...或找私人贊助...02/0611:37 推hsuwenli:學校或醫院單位應該有募款基金帳戶,募款可抵所得稅02/0613:06 →hsuwenli:有找到人捐款可問學校或醫院單位,看要匯錢到哪去02/0613:07 →hsuwenli:募款所得可當人事費(很確定)應該也可當耗材費02/0613:08 推chxx:不知多少人是原本體制外的？02/0614:27 →NanFish:今天又要過完了他們到底何時要公佈?02/0615:03 →cwhgw:先前計劃投稿FAQ寫說審查擇優遴選沒有預設通過率，但試行要02/0615:12 →cwhgw:點和新聞稿都說愛50名、哥30名，現在小道消息說共只有35名02/0615:12 →cwhgw:通過...02/0615:12 推kynscholar:該不會今天又沒辦法公佈了唉02/0615:18 推SantaNM:如果照新聞稿哥30件愛50件的最高通過率各為14%和46%，所02/0615:44 →SantaNM:以愛給不足額還算有些道理。

但如果兩案加起來35件通過率02/0615:44 →SantaNM:不管怎麼配通過率真的太低了。

02/0615:44 推hint22:今天又要過完了，等了一整天.....02/0616:01 推kynscholar:想請問今天有版友打電話問過了嗎...（如果有，大家就02/0616:08 →kynscholar:可以不用分頭打去問了，免得他們也覺得煩）02/0616:08 推elone:小道消習是通過率約25%02/0616:22 推hint22:我受不了打去問了，只說這禮拜會公佈，但因為我的狀態已經02/0616:25 →hint22:審查意見請洽承辦人，我就多問了幾句，承辦人透漏上周就已02/0616:25 →hint22:完成名單並交出了02/0616:26 →hint22:所以其實承辦人大概都知道名單，只剩下後續發文程序02/0616:26 推NanFish:應該是審完了我上星期打他們就叫我去問發文的但說了星02/0616:35 →NanFish:期二眼看又要過完了哎02/0616:35 推Ischolar:25%通過率還真高,這麼多愛因斯坦?!02/0616:36 推victor896:被移到歷年計劃未通過了。

。

02/0616:52 →cwhgw:那狀態還在審查中的是？？？我是體制外的02/0617:26 推bm701:僅看審查中意義不大，看密技比較準，密技都好像都更新了。

02/0617:43 推victor896:我體制外沒密技首頁的計劃被移到歷年計劃02/0617:55 推fushing:應該要多少通過率才算合理呢?5%,15%或30%?02/0618:53 推rpfeynman:我是狀況外的XD睡醒發現沒放榜，還好沒熬夜等...哈哈02/0619:28 推bm701:學術統計資料庫好像有更新了02/0623:49 推rpfeynman:中老世代有些人，對這計畫是滿滿的酸液....過太多老人02/0623:53 →rpfeynman:會不爽，過太少年輕人覺得被騙。

另外，勾2/1號執行的人02/0623:53 →rpfeynman:不就白白被吃掉五天？02/0623:53 推ccbing:學術統計資料庫更新+102/0700:46 推WarGod5566:某些學門突然多了300~700萬/當年度每人02/0705:50 →WarGod5566:應該就是愛因斯坦計畫跟哥倫布了細看一下02/0705:51 →WarGod5566:推敲了一會，有些人應該是被砍到剩四百萬。

02/0705:52 推WarGod5566:當初說會滾動修正愛只過25%那多出來的錢去補哥倫布02/0705:57 →WarGod5566:也是有可能?02/0705:58 →WarGod5566:或者乾脆有過計劃的都不砍經費了萬一有人只過200萬02/0706:00 →WarGod5566:那不是反而被這計劃給綁死?好期待新聞稿~應該很有戲!02/0706:01 →WarGod5566:拖了一週我猜科技部內部應該有些conflict顆顆02/0706:03 →bm701:愛好像差不多450-500反而哥被砍比較多?有看到不少6-70002/0707:09 推rpfeynman:6~7百萬差不多四個一般型計畫了(工程類)還是頗優02/0707:12 推huddle:想請問一下要怎麼看02/0708:10 推rpfeynman:查詢科技部學術統計資料庫，勾今年通過件數、勾今年核02/0708:25 →rpfeynman:定金額、勾你的學門、勾性別查詢然後按下建立統計表。

02/0708:25 →rpfeynman:不過你如果沒有紀錄昨天以前的數據，你可能推不太出來02/0708:25 →rpfeynman:除非你的領域人很少，不然很難推。

另外女生申請人數02/0708:25 →rpfeynman:通常比男生少，這也是一個判斷方式。

02/0708:25 推hint22:學術統計資料庫更新+102/0708:41 推rpfeynman:不過不排除統計資料庫可能會生出新的分類（年輕學者養02/0708:57 →rpfeynman:成計畫），所以這方式也說不準啦....02/0708:57 推seera:現在都登不上去02/0710:00 推AlexEinstein:最近“人體微生物相專案研究計畫放榜”所以學術統計02/0710:10 →AlexEinstein:資料庫應該有更新這個目前知道兩個團隊過300/450萬02/0710:12 →cwhgw:地震的關係他們再重開server的樣子02/0710:14 →cwhgw:說是10點半之後再上去看看02/0710:15 推huddle:所以最後會有整個哥倫布計畫的統計嗎?看是誰過了多少02/0710:24 推hint22:看起來是歸在新進人員研究計畫內02/0710:31 推chaoyun1121:請問有人知道怎麼轉一般型或新進嗎?02/0713:39 →cwhgw:未獲通過。

恭喜獲得計劃的前輩們！02/0714:12 推elone:我死在複審哈哈哈哈哈可惜02/0714:13 推chaoyun1121:請問有人跟我一樣在說明會有聽到說沒過可以轉新進或02/0714:15 →chaoyun1121:一般型的嗎?還是我做夢夢到的@@?02/0714:15 推chaoyun1121:試行要點第16條。

有人知道怎麼做嗎?02/0714:25 推shanshanshan:已經公告了嗎？體制外的查詢還在審查中@@02/0714:58 推AlexEinstein:愛因斯坦未獲通過恭喜有通過的強者02/0715:13 推rpfeynman:未通過，繼續努力囉！恭喜有上的...似乎有教職的比較有02/0715:20 →rpfeynman:優勢？02/0715:20 推madchester:是怎麼知道自己死在複審?02/0715:51 推Belinda5566:怎麼知道的啊02/0717:13 推elone:因為有審查意見阿四個初審一個複審然後就沒有然后來02/0717:30 推LadyTing:我昨天是聽承辦人員說哥加愛共過67件02/0717:33 推elone:初審意見還不錯但複審就....02/0717:33 →LadyTing:然後無教職的作業比較麻煩，要一個一個通知，所以會慢一02/0717:34 →LadyTing:點...02/0717:34 推katherienven:小道消息果然不可靠，等最後通過名單吧...02/0717:55 推hint:好像網站還查不到不知哪時候會正式公布02/0718:33 推lockq:沒過的可以轉成隨到隨審，但前提是本年度手上沒有其他科技02/0718:38 →lockq:部執行計畫喔!02/0718:38 推a03135:有人覺得審查意見讀起來不是很嚴謹/專業的嗎....02/0720:24 推chaoyun1121:承辦人員似乎不知道可以投隨到隨審的樣子02/0721:05 →chaoyun1121:根據試行條例:未通過者，如未申請或未執行當年度計畫02/0721:07 →chaoyun1121:畫，...，以隨到隨審方式提出當年度專題計畫申請02/0721:07 →chaoyun1121:我記得當初說明會是說如果投哥倫布沒上可以隨到隨02/0721:08 →chaoyun1121:審投一般型，而其中"未申請或未執行"，當初因為寫哥02/0721:09 →chaoyun1121:離一般型時間太近了所以來不及投大批的可以改投02/0721:10 →chaoyun1121:承辦人似乎不太清楚而綜規司今天電話好像塞爆02/0721:12 推chaoyun1121:不知道有沒有至少申請一般型的機會...02/0721:24 推moveyang:自然司公告了，可以上線看一下02/0721:47 推image73:今天致電承辦人，他說要今年沒有預核計劃以及申請計畫才02/0722:24 →image73:能轉成隨審計畫。

因此，若是去年年底又有申請一般型計畫02/0722:24 →image73:的話，就無法申請隨審計畫了…意思是哥愛計畫沒獲通過就02/0722:24 →image73:今年底重來吧@@(印象中說明會只提到可以轉隨審計畫，並02/0722:24 →image73:沒有提到這個限制啊…殘念)02/0722:24 推dave6:工程司的也有結果了02/0722:35 推koting:不知道網站公告會是什麼時候？02/0722:37 推bm701:科技部查的到了有教職的哥+愛的確差不多35人左右恭喜!02/0723:09 推gogocat:計畫一次不是核定五年？是一年一年核？是我誤會嗎？02/0723:18 推chaoyun1121:有新人計畫執行中,去年沒申請大批,那可以轉投嗎?02/0723:49 推huddle:請問是公告在科技部網站的哪裡?謝謝~02/0800:09 推SkyMirage:https://statistics.most.gov.tw/award/選「補助」裡02/0800:15 →SkyMirage:的「專題研究計畫」→執行年度維持107-107然後按查詢02/0800:15 →SkyMirage:查詢那欄請填上"(1/5)"即可。

02/0800:17 →SkyMirage:這是中研院生多所的某帥哥PI教我的，02/0800:18 →SkyMirage:恭喜各位得獎的大大！我們沈船的要回去投隨到隨審了XDD02/0800:18 →SkyMirage:抱歉，是在「計畫名稱」裡面打上"(1/5)"再按查詢02/0800:20 →SkyMirage:總共35人，我整個掃過去，似乎沒有未在崗的人得獎。

02/0800:22 →SkyMirage:但也不排除是要等他們拿到教職之後才會登錄上去就是，02/0800:23 →SkyMirage:因為要先取得計畫主持人資格才能執行計畫。

02/0800:23 →madchester:果然一個人社的都沒有，何不講白，浪費大家時間?!02/0800:56 推FSGuitar:不知道人社的投的人數多嗎我學長也是人社領域02/0801:01 推thefomalhaut:那些都是2/1開始執行，應該還有其他的02/0801:02 →FSGuitar:我問他怎麼不投他說了很多理由但最主要的原因是02/0801:02 →civilwar:微生物相專案研究計畫先導已放榜？有名單可以查詢嗎？02/0801:02 →FSGuitar:他無法說服自己需要這麼多錢02/0801:03 →FSGuitar:我學長助理教授就拿到吳大猷了肯定是相當有機會拿到補02/0801:04 →FSGuitar:助但是完全放棄申請02/0801:04 →LadyTing:我朋友是人文領域的有拿到哥倫布，但她只申請三年各ㄧ02/0801:26 →LadyTing:百多萬而已，所以各位的查詢方式（以1/5來查看）可能有02/0801:26 →LadyTing:漏網之魚...02/0801:26 推rpfeynman:審查意見有時很明顯是故意卡你的，就別太在意了～02/0804:48 推monologist:恭喜有上的人02/0808:11 推katherienven:恭喜得獎人，體制外聽說只有一個人02/0808:18 →cwhgw:這個計劃在徵求的時候，或會讓人感覺是希鼓勵不在學術領域02/0810:28 →cwhgw:工作的博士可以回歸學術圈，結果好像不然，即使可以再丟隨02/0810:28 →cwhgw:到隨審，還是有點令人失望02/0810:28 推kynscholar:查詢時除了1/5，1/3也有，其實不少人（愛或哥）只申02/0810:49 →kynscholar:請三年。

（人社領域還是有申請成功的佼佼者，至少我02/0810:49 →kynscholar:聽到的就三四位了...）02/0810:49 推rpfeynman:一個委員說我沒自己的實驗室,另一個說儀器找人合作即可02/0811:00 →rpfeynman:如果是這樣那真的不該開放給沒單位的人申請==02/0811:01 推shanshanshan:OMG終於收到通過通知了，差點喜極而泣02/0811:24 推SantaNM:除了自己沒有實驗室外也有聽說手上已經有計畫也被拿來02/0811:29 →SantaNM:嫌的完全就被當作比較大一般型計畫在審而已02/0811:30 →SantaNM:當初開放體制外的人申請不就單純浪費局外人時間進來陪榜02/0811:33 →SantaNM:那這個計畫以上其他計畫就要放生不就說假的嗎?02/0811:35 推shanshanshan:然後我是體制外的，網頁狀態還在審查中，昨天用上02/0811:37 →shanshanshan:面方法查不到我名字，以為沒過02/0811:37 →shanshanshan:我也看不到到底核過幾年、多少經費02/0811:37 →SantaNM:本人有被委員嫌棄某貴重機台非自有與人租借並不適合02/0811:45 →SantaNM:也有認識反被批評某貴重機台大學內早有無須購買02/0811:46 →SantaNM:真的是直接跟媽祖擲筊比較快02/0811:48 推hint22:委員各式各樣的嫌棄，不合理的就隨他去吧.....02/0811:51 推changyaowen:35個高手翻一下就看完了生醫領域人真少是年02/0812:26 →changyaowen:紀都超過嗎?XD02/0812:26 推rpfeynman:應該不只35個有些有教職的人還沒被登錄上去02/0812:34 推s75287:請問各位是打電話給承辦人看審查意見的嗎?02/0813:13 推rpfeynman:寄信亦可~02/0813:37 推kynscholar:總共應該是77個(申請五年期35位+三年期42位)？大家可02/0813:45 →kynscholar:以用1/5和1/3去查，然後起始日是二月一日的。

02/0813:45 →bm701:不是有些是產學聯盟計畫02/0813:48 推rpfeynman:應該不盡然我有看到超過35的人出現在(1/)3名單...02/0813:50 推rpfeynman:另外也有1/2跟1/4的人通過哥跟愛所以不能這樣判斷02/0813:53 →bm701:有些是AI計畫稍微對一下研究人才查詢應該就有答案了02/0813:56 →bm701:sorry修正下AI計畫應該無關因為起始日是1/1...02/0814:00 推giilb:部長的原意是否傳達到審查中，不只體制外的人少，也不難看02/0815:56 推giilb:愛計畫比較分散哥計畫集中在前面學校02/0816:01 推elone:不易外阿哈哈哈哈哈02/0816:20 →IPSN:總核定金額是5或3年的全部金額嗎應該不是單一年而已吧??02/0817:25 推giilb:所以去陪榜的人很多專案計畫新人計畫都這樣以後發展不一02/0817:45 →giilb:成果不一樣可以理解但一開始時也有這種偏好為什麼還要02/0817:46 推giilb:浪費時間事情也很多然後再來個新聞說很熱烈申請02/0817:49 推hint:部長又沒有強制力，部長是一時的，評審是越來越穩固02/0819:11 →hint:一堆比你資深表現比你好的再審rookie，結果一年經費是自己02/0819:11 →hint:的3-7倍，會有怎樣的下場不難想像。

這些菜鳥除非背後有靠山02/0819:12 →hint:不然在原校會怎樣被大老挖苦或各種凹也不難想像@@02/0819:12 →hint:不是把學生丟來共指，就是要你去買他要用的貴儀吧...02/0819:13 推hint:建議八字不夠重或是屁股不夠穩的少吃這種毒果實02/0819:16 →hint:到時升等還要被酸:XX老師拿那麼多錢成果也不怎樣嘛...02/0819:16 →hint:台灣的學術圈就是一群螃蟹拼命把表現好的那隻夾下來而已...02/0819:18 推hint:或許是我想得太悲觀但我的確聽過某位大老很酸的說:XX拿了02/0819:24 →hint:新人三萬/mon那升等時我們就用多三萬的標準來檢視他02/0819:24 推SantaNM:審查重點申請人之企圖心在於把企圖心強的先剃掉（誤）02/0819:33 推katherienven:同意h大的看法，身邊申請上的都開始發現要低調了，02/0820:15 →katherienven:多的是眼紅的資深大老，到時候會怎麼樣嚴格檢視是可02/0820:15 →katherienven:以預期的。

台灣就是大家一起墮落吃大鍋飯，而且強02/0820:15 →katherienven:打出頭鳥，突然覺得計畫沒有過是一件很幸運的事。

。

02/0820:15 →katherienven:回I大～系統上看到的是一年的經費02/0820:32 →IPSN:工學院來說這金額都比我知道的一些大老還多靠山真要夠穩@@02/0821:45 推rpfeynman:十年前唸大學時，博班學長就說了台灣學界的狀況，當時02/0823:21 →rpfeynman:年輕也不以為然，想說社會總會隨時間進步不必悲觀。

台02/0823:22 →rpfeynman:灣學界這樣的狀況是制度還是文化造成的呀？我發現中生02/0823:22 →rpfeynman:代也是各種酸年輕學者養成計畫@@02/0823:22 推lisasweet:先不談上面hint大說的....02/0900:09 →lisasweet:本來就是拿多少錢就是該用多少錢來評比呀...02/0900:10 推lisasweet:大家之所以討厭大老的原因,不正是拿了一堆錢,卻02/0900:11 →lisasweet:做不成比例的事02/0900:12 推lisasweet:拿了一堆錢,卻沒有好表現,這樣還愛因斯坦或哥倫布和02/0900:14 →lisasweet:路人不就沒差了?02/0900:14 →lisasweet:我是覺得嚴格檢視是應該的,不該的是異常的嚴格...02/0900:15 →saltlake:樓上所述有其道理問題是升等標準對這些點麻煩明確規定02/0900:52 →saltlake:而非任位居審查權者自由搞些潛規則甚或納入個人情緒或02/0900:53 →saltlake:利害的評審標準02/0900:54 推rpfeynman:嗯...希望以後自己長大了不要犯跟老人一樣的錯誤...02/0901:13 →saltlake:及其老也，血氣既衰，戒之在得...得，貪得也。

02/0905:16 →aa369aa369:臺灣有嚴格檢視教科經費？是有對每一筆支出有嚴格審計02/0910:59 →aa369aa369:，還是有民代質疑你每一張發票、每一筆支出花費？02/0910:59 推FSGuitar:每一代輕視下一代大概是無法輕易改變的文化02/1003:28 →saltlake:下一代也會輕視上一代...只要利益相衝就會扯皮02/1003:46 推rpfeynman:時時提醒自己不要犯下相輕的錯誤...02/1007:38 →moewgi:因為台灣有一種文化觀念叫「媳婦熬成婆」，再加上人口年02/1014:10 →moewgi:齡結構，衍伸到各行各業，就發現有越來越多的公公婆婆要02/1014:10 →moewgi:伺候...02/1014:10 推katherienven:可以因為一個老師拿大計畫但成果不好，名聲弄臭下02/1016:06 →katherienven:次不再讓他通過大計畫。

但不該因為一個老師拿了大計02/1016:06 →katherienven:畫，升等的標準就跟其他老師不同。

02/1016:06 推huddle:升等標準當然要不同.....拿多少資源做多少事,不爽可以不要02/1100:48 推SantaNM:那每年都只有拿二十萬步就可以用超低標準升等?02/1101:14 推katherienven:所以不申請計畫的教授最爽了，薪水輕鬆拿，升等還只02/1114:04 →katherienven:需要最低標準，甚至不升等也沒關係。

有這樣的想法就02/1114:04 →katherienven:是台灣學界墮落的原因！可以因為計劃做不好而不再02/1114:04 →katherienven:給他大計畫，但不應該拿大計畫就有更嚴格的升等標02/1114:04 →katherienven:準，這樣大家一起擺爛就好了！02/1114:04 →madchester:從以上討論可知沒拿到大計畫，焉知非福XD02/1114:46 推huddle:不然台大跟靈界學校升等標準一樣合理嗎？02/1119:03 推huddle:如果敢不申請計劃升得過去，也是厲害，不用使用國家任何02/1119:14 →huddle:資源而有產出,況且哥愛主持費多這麼多02/1119:33 →huddle:拿跟校長一樣的薪水,多承擔些責任也合理吧~02/1119:34 →huddle:還有錢請博後,如果標準一樣,那不就躺著幹就好了02/1119:54 推jiahansu:升等是審查個人在學術上的成就，每個學校都有一體適用02/1210:00 →jiahansu:的標準，跟執行計畫的金額無關，不要修理積極爭取機會02/1210:00 →jiahansu:的人。

02/1210:00 推SkyMirage:在美國是拿到大計畫的人可以升等；02/1215:03 推SkyMirage:在台灣是拿到大計畫的人被卡升等。

（誤XD）02/1215:05 推SkyMirage:大家真的覺得拿到哥和愛的人只是抽樂透抽到嗎？02/1215:07 推SkyMirage:另外，我們沒過的有找幾個人過年後在北部辦沈船趴，02/1215:10 →SkyMirage:有興趣加入的歡迎站內信聯繫。

02/1215:11 推rpfeynman:人在米國可以越洋連線嗎XD02/1216:59 →aa369aa369:台大一年拿了160億預算，有被拿160億的規模來監督嗎？02/1218:25 →aa369aa369:部長也知道自己是一時的，為何這麼多人趨之若鶩？一年02/1218:28 →aa369aa369:預算三千億，怎麼分？別忘了我們陳部長上台一天就宣布02/1218:28 →aa369aa369:幾個加起來超過一百億的計劃。

02/1218:28 →l81920:哥你老木計畫02/1223:41 →civilwar:不管是這兩個計畫，或是其他像創新轉譯等等專案，不懂的02/1307:52 →civilwar:是為何似乎沒有公布獲補助名單？非得要經由系統去查去猜02/1307:53 →civilwar:誰有拿到？02/1307:53 →saltlake:因為不復在乎政府公信力?02/1310:21 →cxchen2005:愛因斯坦Run2上線了有興趣的人，再來拚一把03/2912:05 分享給朋友 更多pbspv文章 相同討論串 返回AfterPhD看板 近期熱門文章 730 [討論][Vtub]Hololive日間直播單（1110320） 1485 03/2007:06 C_Chat 更多laptic文章 150 什麼樣的狀況下會想分手 685 03/2008:33 Boy-Girl 更多EMMALGP文章 726 [討論][Vtub]Hololive晚間直播單（1110320） 1483 03/2017:32 C_Chat 更多laptic文章 200 愛情10年長跑，居然遇到鬼故事（文長） 351 03/2107:51 Boy-Girl 更多ailovefox文章 1050 [討論][Vtub]Hololive日間直播單（1110321） 1489 03/2107:00 C_Chat 更多laptic文章 177 [閒聊]有什麼東西因為漲價已經不太吃了呢？ 284 03/2014:01 WomenTalk 更多soulboy330文章 214 [Vtub]Holo3rdFes.兩日歌單&票選 233 03/2019:36 C_Chat 更多znck文章 211 [發錢]86不存在的戰區神作感謝A-1Pictures 223 03/2015:30 C_Chat 更多rayisgreat文章 233 [Vtub]百鬼:對不起 568 03/2019:50 C_Chat 更多dragon803文章 89 [新聞]魏德聖喊話動畫「做不出來去死好了」台 239 03/2016:02 C_Chat 更多joug文章 AfterPhD熱門文章 2 Fw:[新聞]豪乳壓聘書遭關切！郭鬼鬼「怒槓教育部 58 03/1820:27 AfterPhD 更多YOPOYOPO文章 0 [新聞]全額援助東海大學招收烏克蘭學子 0 03/1806:16 AfterPhD 更多zkow文章