[普雷] 全面啟動Inception 之真的是神作？ - PPT 短網址

但是看完全面啟動之後我又覺得TDK似乎會好很多科科 至少TDK是有一個衝突貫穿整部戲 結論是 全面啟動是很好看 但不是神作（沒有後韻啊～） 它只是部很有梗的動作 ... ------文章開始------ 作者mival(MivalFantasia)看板movie 標題[普雷]全面啟動Inception　之　真的是神作？ 時間TueAug1716:45:392010 ─────────────────────────────────────── 防雷兒 網誌好讀圖文版:http://mival.pixnet.net/blog/post/31937569 是的這是不負責任心得文 話說在這部電影上映後的兩個禮拜 批踢踢電影版立刻被全面啟動的文章瘋狂洗版 到現在key關鍵字上去還搜得到將近1500篇文章 然後即時通狀態啦噗浪啦臉書啦一直有朋友大推全面啟動 又衝著導演是黑暗騎士的諾蘭（ChristopherNolan） 所以我就認定全面啟動是一部超級神作了 看完以後的感想 就是看完了這樣 沒錯 它的故事架構很新（是諾蘭他自己的原創劇本） 劇情的緊湊度也拿捏得很棒 配樂更是一等一的沒話說（HansZimmer來的） 演員除了茉兒和費雪太醜之外其他也可以接受 但我就是覺得整部戲看完很沒有後韻 就像版上鄉民說過的 如果你說這部片是要動腦解謎的片 那請問你要解的謎在哪裡？ 是撞擊的定義是什麼？ 是那顆陀螺到底有沒有倒？ 還是現在哪些人究竟在哪一層夢裡？ 這些好像都是些不太重要的枝微末節吧！ 整齣戲的主軸就是他們要為一個小開植入讓他解散他公司的想法 然後讓諾蘭把你帶進他自己設定出來的世界觀裡如此而已 這齣戲的設定是很有趣 像是夢裡時間會變快等等的（還有很多） 但是這齣戲真的是神作？ 我一直試圖想要找出這齣戲的衝突點在哪裡 想來想去好像也只有入侵夢裡的人的潛意識護衛、 還有時不時出現的火車和茉兒而已吧 甚至他們還說服敵人成為他們這邊的人 極度弱化的反派 很多人說全面啟動看一次會看不懂 我倒是覺得那只是因為導演一下子丟給你很多很多訊息 包括夢的定義和劇情的走向都很快速地丟給觀眾 讓觀眾沒時間看到一些小細節 偏偏這些小細節又超多　有些還關係到片尾結局的走向 整個看下來好像在玩一場很華麗的大家來找碴 但是導演把這好幾層夢的推進結構做的很連貫 所以基本上看一次就可以把架構看懂 真的是神作嗎？ 諾蘭的導演手法是無庸置疑的 像是他夢的具象化的手法用的很漂亮 還有我最喜歡的廂型車在斜坡上翻了一圈的那段 運鏡很流暢、視覺表現超華麗 重點就是他可以邊向觀眾解釋他對夢的定義 還能很順暢地讓劇情一直往下走 另一個亮點就是HansZimmer的配樂 他幾乎讓兩個半小時的電影從頭到尾都有配樂 而且他對劇情的氣氛掌握超有魔力 這部片的配樂真的超神！ 最後面他們從飛機上醒來後的配樂真的超誇張 整整五分鐘我雞皮疙瘩狂掉 http://www.youtube.com/watch?v=Z0kGAz6HYM8 我覺得這首配樂嚴重的犯規ＸＤ 但這樣就真的是神作了嗎？ 導演把柯柏和茉兒的感情線這裡用很破碎的方式拆開來 慢慢的把這個故事的來龍去脈一點一滴的表現給觀眾 但我覺得這部分處理的真的很淡 我一直感覺不到那種共鳴（說不定是茉兒太醜了） 簡單說我感覺不到這部戲要給觀眾的反思或感情訴求是什麼 某影評說諾蘭的片就是不會很直接地告訴觀眾他的想法 要觀眾自己慢慢從中推敲云云 我倒是覺得那是因為諾蘭真的沒有要告訴觀眾什麼．．． 好啦我不適合他的片行了嗎＝　＝ 話說黑暗騎士我已經放在櫃子裡很久了 一直懶得拿出來看 之前也是看到前面一點點就不想再看下去了．．． 但是看完全面啟動之後我又覺得ＴＤＫ似乎會好很多　科科 至少ＴＤＫ是有一個衝突貫穿整部戲 結論是 全面啟動是很好看 但不是神作（沒有後韻啊～） 它只是部很有梗的動作片（雖然說「只是」，但絕對是可以凌駕一狗票動作片的佳作） 一定要去電影院看（配樂搭上電影院的重低音超棒） 但是也不用看到兩遍．．． 好嘛我只是對它有錯誤期待～ 不然它真的可以算是佳片一部囉！ 未PO先猜有推文「看不懂再看一遍」... 反正這裡就是一言堂也不意外啦... 只是就是抒發一下自己對這部電影的感想嘛！ 另外，抽掉錯誤期待的話 這篇應該要打好雷啦！ 我只是單純不滿神作這個詞... --- 　　就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆，我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。

人 們必須奉上自己和作品，供我們評論，我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味，但我們 評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言，我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評 的平庸事物。

料理鼠王Ratatouille(PIXAR.2007) --- -- 更影 WELCOME http://mival.pixnet.net/ MivalFantasia 多評 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:175.180.252.42 →jarry1007:同行的8個人中其中3個女生看到睡著......08/1716:49 推rex9999:您心目中堪稱神作的片　　　　　　　　　一輩子也不會出現08/1716:49 →jarry1007:我說要看第2遍票錢我出所有的女生朋友都敬謝不敏...08/1716:49 →jarry1007:要說硬塞一堆資訊沒有電影比得上哈○波特...08/1716:50 推Yunk:有深度的片子本來就不能期待每個人都能看懂是否神作見仁見智08/1716:50 推as29417152:我也是覺得好看但是卻沒有後韻的一部片08/1716:50 →mival:torex:　它已經出現很久了，你可以搜尋一下我以前的文章08/1716:51 推alaneunt:瑪莉詠太醜?!!!墨菲太醜?!!哇...這還真絕無僅有08/1716:52 推rex9999:唉08/1716:52 →jarry1007:mival只有2篇1篇全面啟動1篇玩具總動員308/1716:53 推BatmanII:我覺得這是部神作但對於你的評論我同意所以給推08/1716:54 推wolfganghsu:這首Time每次聽都讓我起雞皮疙瘩,心頭一陣緊08/1716:58 推janet6:同意這一部片沒有那麼神，可是茉兒和費雪哪裡醜啦08/1716:59 →wolfganghsu:腦中會自然浮現Cobb走過機場,跟所有人眼神交會的畫面08/1717:00 推sonota:看這部片…讀點心理學的書會比較好08/1717:03 推discome:基本上你會PO這篇文章後韻就已經在你心中產生了08/1717:05 →mival:我會PO這篇文章，是因為跟朋友說好了...不然我不是很想打==08/1717:06 →tfdlclub:看幾行就end你覺得不是神作就不是啊別人覺得是你也不08/1717:07 →tfdlclub:能如何08/1717:07 →mival:我又沒有要說服別人說不是==|||08/1717:11 →iamverylazy:別人覺得很好你也可以不認同啊有必要壓力這麼大嗎08/1717:13 推foolpchome:喜歡inception不過也覺得TDK比較好08/1717:17 →irres:好想噓你說茉兒和費雪醜08/1717:18 推wolfganghsu:挑毛病永遠是最簡單的一件事,不是嗎?08/1717:18 推faang:很多討論搞不好都是觀眾自己硬要挑的導演說不定沒想那麼多08/1717:19 →notea:墨菲的臉好適合演變態08/1717:21 推tina76528:其實我也覺得這部不錯但真的沒有到神作這種誇張的地步08/1717:21 →KingFrank:推配樂真的很讚完全把氣氛營造出來``08/1717:22 推luckyc:認同大部分，但說演員醜的那部份很不認同==+08/1717:23 噓jjooee1428:[神人]帥哥mival08/1717:26 →merlot:這只是一部噱頭比較多的愛情電影,不要想太多,好看08/1717:26 推datomato:每個人對神作的定義本來就會不同08/1717:31 →datomato:但是說演員醜這種評論很鳥08/1717:31 噓misevil:那兩位醜請問誰在你心中算美?08/1717:31 →mival:奇怪了，大家可以認同電影每個人有不同的想法08/1717:34 →mival:卻不能認同每個人審美觀不同＝　＝？08/1717:34 →WooMyke:瑪莉詠超美的好不好去看看華麗年代吧08/1717:35 推Yunk:我也不認同演員醜更何況長相根本不是電影重點之一08/1717:36 →WooMyke:不是你的型跟太醜根本是兩回事08/1717:36 推jing0991:神不神作見仁見智每個人能享受體驗到的電影深度不一樣吧08/1717:41 噓jamesppi:為什麼一定要給你什麼?一部精彩的電影不夠嗎?08/1717:42 推twfk:我不懂為何要噓...沒跟你說這片是神片你會少塊肉嗎..08/1717:44 噓and629:把片子定義是神作，然後拼命罵這部片不是神作，自己又不舉08/1717:46 →and629:哪些片子才能稱作神作？08/1717:46 →mival:啊?我會認為是神作不就是你們這些噓的人跟我說的嗎?08/1717:47 →m19871006:為什麼很多人根本不知道一言堂是什麼只是怕被罵先來打個08/1717:47 →m19871006:預防針?08/1717:47 噓chicken8:你先自己以為是神作再自己推翻標準的自紮自打稻草人08/1717:53 噓and629:神作的說法明明就是你因為周遭人的推薦而自認為的08/1717:53 →chicken8:開頭第一句相當正確這的確是不負責任心得文08/1717:54 噓andyrobie:我忍著被雷看了幾頁不噓不行08/1717:56 →and629:洗版很多也是因為片中很多地方值得討論，加上同期沒有其他08/1717:56 →and629:鉅片跟他競爭，跟他是不是神作有啥關係？08/1717:57 →andyrobie:想要有後韻?多闖蕩幾年社會別在封閉後再來看好嗎08/1717:57 噓shinny0920:自說自話嘛!!!可以先定憶一下哪些是你所謂的神作08/1717:57 推azik:噓屁08/1717:58 噓RACINGHEART:我第一次聽到有人說演Mal的影后Marion醜08/1717:59 噓zirca:我倒是覺得後勁很強！作了兩天怪夢…看了一個禮拜的文章08/1717:59 推cupie:我覺得這片有趣的是導演的想像與敘事手法~故事就真的沒什麼08/1718:02 →cupie:讓人感動的地方!!所以我看完只覺得"有趣"而沒有"感動"!!08/1718:03 →cupie:還有我對整部片鋪滿配樂這點還蠻反感的(TDK也是).....08/1718:05 噓doublelll:好像我覺得它是神作就很膚淺一樣08/1718:06 →xxxxxx631:TDK和全面啟動你可以覺得食不下這輩子不要看電影了你08/1718:07 推TPhow:內容非常豐富有趣但感動的後勁真的頗少...08/1718:07 噓tfdlclub:"真的是神作？"一直用這種句子感覺就是很想說服大家認同08/1718:08 →galoopboy:這部片很有意思，妳批評的方式也是(￣c￣)y▂ξ08/1718:08 →TPhow:之前TDK和頂尖對決都會讓我不停的去想主角間的關係.糾葛08/1718:09 →TPhow:但全面啟動看完後只一直再想他情節設計的精采08/1718:10 →wayne77925:贊同and629...08/1718:11 推TPhow:很少角色和角色之間衝撞的火花!08/1718:12 噓Scorpio777:神作只出現在夢中08/1718:14 噓NakedSnake:這要看你對神作的定義了噓你說演員醜==08/1718:15 噓yspen:該怎麼說呢好像話只講一半08/1718:15 噓xxxxxx631:你說Mal醜還是得噓一下眼睛沾到X?08/1718:18 推howsiao:普普通通的一部戲而已08/1718:19 噓zznkqb:我是不知道有多少人用神作來形容這片啦，如果有，那不過表08/1718:20 →howsiao:一堆人說啥有深度,根本就是個屁08/1718:21 →zznkqb:是那個人很喜歡，人家要怎麼形容喜歡的片子干你屁事xD08/1718:21 →mival:噗，那我要說他不是神作又干你屁事08/1718:28 噓chicken8:你愛自己認定再反駁自己的確沒人能管這種屁事08/1718:29 噓xxxxxx631:的確這篇文本身就是個矛盾自己打自己嘴巴會痛吧??08/1718:32 噓miu4570:你爽就好08/1718:34 推wlkinds:這部片的確很普通，可能是我小說漫畫看太多了==08/1718:37 →nznz:你說茱兒醜只是因為她以前拍的電影吧?08/1718:41 →wayne77925:原PO如果大方承認覺得這部不好看可能還比較好...08/1718:42 →wayne77925:不然這篇文實在太多兩面討好的痕跡了...08/1718:43 →jin61916:幹嘛開口閉口一直神作神作神作的....阿..........08/1718:47 噓Amgine:你要說誰醜負雷好雷也無所謂我只噓這篇這樣也算影評?08/1718:52 噓diru:是神作是你講的不是神作也是你講的你真逗~08/1718:54 噓CECage:那這樣鐵達尼也不算神作因為他只是一艘沉船而已08/1719:02 看來在神作這個地方做文章的人 只是單純不爽自己的神作被這篇文章批評 完全沒有仔細看文章內容就斷章取義 鐵達尼號當然有感情的衝擊 刻骨銘心的愛情不是嗎？ 那全面啟動的後韻是什麼？ 陀螺有沒有倒嗎？ 神作要有後韻 這是我的解釋 至於其他人對神作有什麼看法我管不著 另外是神作不是我講的 是我平常很信任的影評火行者講的 不過我這麼說應該會有人噓我推卸責任吧 ※編輯:mival來自:175.180.252.42(08/1719:12) →CECage:阿凡達也不是神作他只是地球人VS那美人而已08/1719:03 噓goodandevil:前面說衝著導演是黑暗騎士的諾蘭就認定是神作08/1719:03 →goodandevil:後面又說看TDK看不下去????08/1719:03 →SnakeO:看了文章的頁數我以為是神評,看完了之後才發現原來不是...08/1719:08 →SnakeO:寫了一大串卻不成文...Orz..比單純寫兩字"普通"還爛....08/1719:09 推scwu930:除了女主角被說醜不同意外其他我同意08/1719:15 推adfox:同樓上08/1719:16 推lucifiel1618:同感，跟刺激1995那種真正的神作還有好長一段距離08/1719:22 噓garnett1118:你很奇怪別人稱為神作你自己不認同打了一堆鳥東西08/1719:26 →garnett1118:來證明你與眾不同嗎?這樣比較有優越感?廢文一篇08/1719:27 推mannaz:togarnett1118:神不神作只是個人觀感吧?那照你的邏輯來看08/1719:28 →mannaz:你的留言也很鳥囉?08/1719:30 噓chicken8:"所以我就認定全面啟動是一部超級神作了"還想否認哈08/1719:31 →chicken8:你還有多少睜眼瞎話可以都搬出來讓大家笑笑08/1719:31 噓garnett1118:原PO文的本意大概就是他不滿那些稱為這部電影叫神作08/1719:33 →mannaz:那句是說在看電影之前的吧?邏輯先後順序請先理清楚好嗎?08/1719:34 →garnett1118:他看了覺得沒什麼發表了一篇讓自己很優越文章.08/1719:35 →mannaz:togarnett1118:那這樣來看你也是因為不滿這個評語才在這08/1719:35 噓chicken8:看電影之前又怎樣看電影前他講的話就不是話嗎08/1719:35 →mannaz:裡噓了?08/1719:36 →garnett1118:ma你錯了我只不爽這篇廢文在表達些什麼無聊08/1719:36 →mannaz:tochicken8:我認為你的邏輯很怪08/1719:36 噓chicken8:你愛怪就覺得怪啊就跟有人愛自打嘴巴一樣我管不著08/1719:37 噓garnett1118:ma別出來丟臉了又不是針對你跟你很熟喔哈哈08/1719:38 →mannaz:如果有人只是單純認為這部片雖然好但沒有到神作的程度這樣08/1719:39 推michaelch:我能理解你的意思,這部片情感主旨不強,是技術派的好片08/1719:39 →mannaz:又叫做自打嘴吧嗎?08/1719:39 →xxxxxx631:噢噢要大亂鬥了嗎??08/1719:40 →michaelch:看人變魔術會驚豔不止,看人解九連環只會說"喔~好屌!"08/1719:40 噓garnett1118:ma你有沒有看清楚阿是原po自己搜尋文章自己沒看之前08/1719:40 →mival:我文章最後有寫到他當然是好片，但不是有後韻的神作08/1719:41 噓chicken8:原來有人根本沒看文就跑來幫人家辯護超好笑08/1719:41 →mannaz:garnett1188那其實mival也沒有跟你很熟你是不是也不要出來08/1719:41 →garnett1118:絕得是神作後來文章卻批評讓他期望太大?他很了不起喔08/1719:41 →mannaz:丟臉呢?08/1719:41 →garnett1118:ma那你如果大家回文都很丟臉了?只是我沒在推文先指定08/1719:42 噓chicken8:人家在同一篇文說認定是神作又說不滿是神作這還沒自打?08/1719:43 →garnett1118:誰的ID跟你很熟嗎?你文章先看清楚在來回文好嗎08/1719:43 →mannaz:gar丟臉論事你先提出的你又何必問我呢?08/1719:44 →mival:同一篇也有先後順序的好不好==|||08/1719:44 →xxxxxx631:噢噢我要挺哪邊的好??08/1719:44 →mannaz:說到這又是誰先沒看清楚文章呢?08/1719:44 →chicken8:在同篇文中說認定是神作又說神作不是他說的這還沒自打?08/1719:44 →garnett1118:叫你去看原PO文章意思不是推文你是??08/1719:45 →mannaz:chicken8難道你認為一篇文章竟然沒有時間順序的問題?08/1719:46 →chicken8:的確有先後順序啊先認定再否認不這樣怎麼叫自打嘴巴?08/1719:46 →mannaz:chicken8以你這樣不夠深層的角度論定又是怎麼能看得懂全面08/1719:47 →mannaz:啟動08/1719:48 →chicken8:我不管我看不看得懂全面我只管原PO有沒自打嘴巴08/1719:48 →chicken8:你愛扯些有的沒的可以繼續08/1719:49 →mannaz:那我也不管原PO有沒有自打嘴巴~我只在以竟然有人邏輯觀念08/1719:49 →mannaz:不好還在這裡噓08/1719:49 →chicken8:你不管還廢話扯那麼多又一個自打嘴巴的先管了再說不管08/1719:50 噓garnett1118:MA自己不辨是非還出來護航丟臉死了..你邏輯也很差耶08/1719:50 →mannaz:要管的是你我也只是順著你的話講而已08/1719:50 →chicken8:所以你又承認自己有管囉?哈哈你說的笑話超好笑08/1719:51 →chicken8:拜託你再多管一點你知道的自打嘴巴永遠看不膩08/1719:52 你也很好笑 我就說了全面啟動是神作的想法是別人都這麼說我才覺得的（還不少人） 那我看完了再否定「別人」這樣的說法 哪裡自打嘴巴？ 誰又邏輯不好？ 還有 這裡是在討論電影 每個人有每個人不同的想法 這樣攻擊別人的想法也不會比較清高 我也沒說我覺得這篇跟別人不一樣很優越 別做自我解釋王好嗎？ ※編輯:mival來自:175.180.252.42(08/1719:56) →mannaz:ga你要是非我就跟你說，這篇充其量只是再說全面啟動雖然稱08/1719:53 →mannaz:神作但仍是好片，這樣你們也可以該才丟臉吧?08/1719:53 →chicken8:阿咧這下連話都說不清楚了你等級又提升囉08/1719:54 噓garnett1118:我噓他自以為是不行嗎?你管屁喔你誰阿跟你熟?管很大08/1719:56 噓chicken8:你是說自己認定不是說別人認定連自己說過的話都忘了哈08/1719:58 斷章取義...你有看到所以這兩個字嗎? ※編輯:mival來自:175.180.252.42(08/1719:58) →chicken8:有啊所以是你自己認定不是別人認定這麼簡單你也分不清08/1719:59 →chicken8:你不說我以為或說別人認定偏偏要用我認定08/1720:00 推bewin7:支持你說的一點後韻都沒有而且劇情沒意義08/1720:01 →chicken8:反正你現在要反對自己認定就是了?哈哈又是一個笑話08/1720:02 我一開始認定的是別人的人云亦云 我自己看過電影以後有我自己的解釋 那我推翻別人的人云亦云有何不可？ 跳針的是誰 出笑話的又是誰 噓garnett1118:自己文章要打真的是神作了嗎?有人叫你一定要認同喔08/1720:02 ※編輯:mival來自:175.180.252.42(08/1720:08) 噓chicken8:所以你也承認是自己認定了嘛呵呵看吧沒什麼困難的08/1720:09 →chicken8:你推翻別人的說法就連自己的認定也推翻了啊還說沒自打08/1720:10 →chicken8:不過你要一直自打嘴巴倒是沒什麼不可以請繼續啊08/1720:11 我從頭到尾沒有否認是我因為別人的想法而先認定它是神作 然後看完後再推翻 但重點是前者是人云亦云 後者是我看完後消化後的想法 這哪裡自打嘴巴？ 跟你這樣只是誤解別人文章的意思 然後一味地攻擊別人 那究竟是孰優孰劣誰自打嘴巴誰又瘋狂跳針？ 你愛玩無聊的文字遊戲會錯意倒是沒什麼不可以請繼續啊 ※編輯:mival來自:175.180.252.42(08/1720:20) 推ophelia919:我同意你,看過之後並不會有後韻,離神作還有很長距離08/1720:20 噓chicken8:那就對了你先認定是神作後來又認定不是明顯矛盾嘛08/1720:26 ------文章結尾------ [複製網址] [開新視窗] [加到我的最愛] [檢舉短網址] [QR條碼]  服務條款-完全手冊-加入會員(免費)-聯絡偶們- ©PPT.cc