爲什麼西方國家對慈禧評價很高 - 人人焦點

最後，慈禧死後僅僅3年，大清就在辛亥革命的炮火里滅亡了。

清末最重要的人物：慈禧太后. 與國內對慈禧評價的喪權辱國、屈辱歷史不同，西方史學界對 ... 人人焦點 影視 健康 歷史 數碼 遊戲 美食 時尚 旅遊 運動 星座 情感 動漫 科學 寵物 家居 文化 教育 故事 爲什麼西方國家對慈禧評價很高，而國內對慈禧的評價很低呢？ 2020-11-28長文陪你讀歷史 慈禧絕對是中國近代歷史上的一個重要人物，在辛酉政變打倒了咸豐留下的顧命八大臣後，慈禧統治中國長達47年。

在這將近半個世紀的時間裡，大清內憂外患，風雨飄搖。

最後，慈禧死後僅僅3年，大清就在辛亥革命的炮火里滅亡了。

清末最重要的人物：慈禧太后與國內對慈禧評價的喪權辱國、屈辱歷史不同，西方史學界對慈禧的評價非常高，這是爲什麼呢？其中重要的一點原因就是，評價的出發點不同。

慈禧實際的支配時間內，先後出現了同治中興，洋務運動，給行將就木的清廷注入了一絲活力，民族資本主義在清廷的扶植下迅速發展，官辦企業空前繁榮，大批新式人才湧現。

同時，西北方向左宗棠收復新疆平定同治回亂，南方鎮壓了太平天國，從形式上保住了清廷的疆域。

洋務運動：一場失敗了的現代化運動論領導力，慈禧有相當的選賢任能的才識。

同治、光緒時期的朝廷重臣，從恭親王奕訢到曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞洋務四大臣，再包括滿洲貴族榮祿，一代梟雄袁世凱，在慈禧治下，都是一流的人物，內政、外交、作戰都功勞卓著。

慈禧以一女人當政，不同於呂后、武則天，朝中沒人敢造慈禧的反。

但進入現代民族過後，中國對領導者的評價，只有一條：能否帶領國家走向富強。

如果做不好這一點，別的做的再好如李鴻章也不過是「裱糊匠」，做的差如慈禧那就是民族罪人了。

中國有史以來就是東方的偉大帝國，以大一統的姿態讓整個世界顫慄不已，中國民衆也早已習慣了世界一流富強的體驗。

所以漢唐的地位高於宋明，因爲大漢遠逐漠北、封狼居胥，大唐西方來朝，威懾天下。

在慈禧的晚清時代，中國已經逐步向現代化國家過度，雖然是被西方列強的炮火打開而被迫過度。

自三千年所未有之大變局，一直的天朝上國忽然變成了被堅船利炮挨打的地步，這種落差是國人所無法接受的，至今也被認爲是國恥的存在。

甲午海戰：徹底宣告了清廷洋務運動破產而這個時期的國家領導人慈禧，自然必須受到後世的嚴厲批判。

她身爲最高統治者，卻沒有能力讓國家走上一條富強的道路，對外戰爭屢戰屢敗，割地賠款，喪權辱國，可以說是有史以來中國最低點，自然國內對她的評價就是很低。

從外國的角度來看，慈禧不是很差的，反而她做的相當棒。

同時期的東方四大帝國——清帝國。

印度莫臥兒帝國，薩法維王朝統治下的波斯帝國，土耳其奧斯曼帝國，面對西方做的怎麼樣呢？印度全面淪陷爲殖民地，波斯帝國的薩法維王朝直接終結改朝換代，橫跨亞非歐三洲的奧斯曼土耳其最後只剩下小亞細亞的一省之地。

「西亞病夫」奧斯曼土耳其所以，外國評價從這個角度上看，在落後的亞非東方帝國中，除了小國寡民能維新迅速的日本，慈禧做的很好了。

不但保住了中原、東北、新疆、西藏等疆域，還接受了西方的先進科技、文化。

可是，中國人的目標從來不是活著這麼簡單，中國民衆對富強和大國的追求是深入骨髓的。

什麼「小確幸」，那是想都不會去想的，所考慮的只是民族重新騰飛。

即使晚清已經跌入了歷史的最谷底，許多優秀的愛國志士依然是目光於世界的最先進位置。

雖然由於晚清與世界的最大差距，這需要時間去追趕——事實上，今天能追上，已經是建國後的難以想像的偉大成就，因爲大多數國家永遠也追不上了。

那一時期的國家領導者，確實背負了批評過多。

但是，在其位則謀其政，既然處在手握重權的那個位置，就必須要承擔這個責任。

如果能有超前的眼光和卓越的政治才幹，是可以使國家民族更早復興，少受苦難的。

所以，李鴻章可以憑超越時代的眼光獲得一個裱糊匠的稱讚，孫中山一般的革命者矢志學習西方，可以成爲革命的先行者；即使如蔣介石一般，也可以因爲作爲最高領導人完成了抗擊侵略取得勝利有正面的評價。

孫中山及其同盟會至於慈禧這種，眼光不夠超前，局限於滿漢之隔，而無中華之概念，學習西方不夠全力以赴，害怕變祖宗家法，失去權力，對外反抗侵略失敗，割地賠款，喪權辱國，自然要遭受中國最強烈的批判和譴責了。

看別人家的事，和品嘗自己家的事，當然感覺不同了！外國看她是嘗試進行近代化改革並努力維護政權的末代統治者，而國人看她就民族的罪人，禍國殃民。

相關焦點 首次見慈禧太后,曾國藩對慈禧評價不高,卻對此人評價很高 後人對曾國藩的評價非常高，尤其是在爲官之道，可謂是當官的楷模，如果想要當官，就要認真看看曾國藩這部書，如果想要經商呢，就可以看看胡雪岩這本書。

這句話大部分人都同意。

在中國的近代歷史上，出現了一些很有名的大臣，比如說，左宗棠、張之洞還有李鴻章啊。

爲什麼西方人對慈禧的評價那麼高?稱她是偉大女皇和女中豪傑 絕大多數中國人眼中，慈禧太后獨裁專權，奢侈浪費，喪權辱國，是近代中國落後挨打的罪魁禍首之一，最極端的評價是三個字：老妖婆。

　　但是，在當時的西方人眼中，慈禧的形象卻大相逕庭。

　　最開始，西方人對慈禧印象很差：主要因爲義和團。

看當西方的漫畫就知道。

如何正確評價慈禧太后 慈禧死後，晚清迅速分崩離析也充分說明著她對於這個國家的影響力——領導中興、發展洋務、平亂定難、天下歸心！拋棄偏見客觀地講，慈禧太后和她領導的晚清政府對中國有著不容忽視的貢獻，慈禧本人更是近代十分優秀的政治家。

上面這個例子，仔細看的確是有事實依據的，叫人挑不出毛病的。

但說到後面的評價，你覺得正確嗎？ 國人對慈禧的評價有高有低,沒想到外國人是這樣高度評價慈禧的 1908年11月14日，光緒帝駕崩，慈禧一整日都在忙活光緒的後世，也沒能好好休息，15日凌晨時分慈禧已經起牀，起牀之後，便有候在門外的太監進來給慈禧梳頭，慈禧特別注重個人保養，所以在每天在梳妝檯上的時間也是很長的，不知爲何，慈禧整個人的氣色不僅沒有變的憔悴，反而變得容光煥發。

慈禧的一生，對她的評價如何？掌管國家權力的女性 慈禧是中國歷史上除武則天之外第二位掌管國家權力的女性。

這樣的女人有她自己的優點，當然，有利也有弊。

例如，她非常強壯。

爲了贏得皇帝的青睞，她不惜一切代價訓練自己。

當然，她也有強烈的復仇心理。

在她走紅之後，她曾經把曾經&34;過她的妾放進鍋里煮，直到那個男人死在鍋里。

事實上，原因很簡單，因爲慈禧的一隻寵物貓被妾扔進了熱水裡，慈禧失去了她的貓，她的心情是可以理解的，但她的做法實在太殘忍了。

如何評價慈禧太后? 慈禧太后可能是維護清王朝一統的「中堅力量」，也可能是「可憐天下父母心」的老婦人，但因其腐朽專治加劇了中華民族的近代之恥、阻礙了歷史前進的腳步，註定成爲人人喊打的「負面人物」。

可憐但也非常可恨。

放在普通人身上，慈禧太后這樣的身世相當淒涼，17歲選秀入宮，20多歲死了丈夫，40多死了兒子。

這樣的慘痛經歷，可能是任何一個人都不想要的。

爲什麼國內對宋朝的評價那麼低呢? 你們對繁榮的宋朝了解多少呢？宋朝發展情況又怎麼樣呢？沒關係，小編就給大家來解答，今天我們就來聊一聊，宋朝在那個時代，夏商周三代除外，宋朝也是相當厲害的，尤其是在軍事上，兩漢給人留下了很強的印象。

國內對宋朝的評價很低，不過國外對宋朝的評價很高，這是爲什麼呢？在唐朝滅亡之後，趙匡胤創立了宋朝。

袁世凱對李鴻章評價很高,如果沒有他清朝早就滅亡了 袁世凱對李鴻章評價很高，如果沒有他清朝早就滅亡了。

在看問題時，很多人都是非常片面的看法。

比如說對李鴻章的評價，很多人的理論就是不公平的，他們單純的認爲他是個賣國賊，但是如果真正公平的去評論他，他一生之中還是有很多的可取之處的。

英雄不該被抹黑，慈禧也不該被過度美化，評價歷史不能脫離史實 在網絡上甚至出現了一批美化慈禧太后形象的人，將她塑造成一個具有鐵腕手段、高明灑脫的女強人形象，對於那些沒有學習和深入了解這段歷史的人來說，容易產生先入爲主的想法，從而扭曲人們對慈禧太后的評價。

而慈禧太后曾經作爲洋務運動的領導人，大力支持了這一運動在國內的推行和發展，足以說明在當時慈禧太后還不算迂腐，還在積極的學習外國先進的技術。

曾國藩看人從未走過眼,他第一次見到慈禧時,對慈禧的評價如何? 那麼看人如此準的曾國藩，第一次見到慈禧太后時，又會對她有怎樣的評價呢？待曾國藩下跪行禮，恭請聖安後，慈禧便率先問話，問話的內容很簡單，大致就是問問曾國藩在江南的事情都辦完了沒，以及路上有沒有遇到什麼情況，接著隨便聊了聊曾國藩家裡的事情，如兄弟有幾個云云。

晚清重臣李鴻章一生叱吒風雲,受國人唾罵,國外評價卻很高 中國的近代史可以說是一部完完全全的屈辱史，從晚清以來，中國不僅國內軍閥混戰，國外更是遭受列強侵略，人民生活苦不堪言。

可以說，中國屈辱的近代史皆因晚清而起。

而說起晚清的這一段歷史，除了慈禧、光緒這些皇室成員外，大臣李鴻章也是一個不得不談的人物。

封建終結，清王朝最後的慈禧，我們該如何評價？ 關於慈禧，我們對其了解有多少？衆所周知，慈禧太后擁有一個充滿傳奇色彩的人生，她是歷史上少數能夠在很長時間裡當政的女性之一，在她當權期間有好的評價，也有很多負面的評價。

國外來的使者對慈禧的評價非常不錯，見過慈禧的同亞瑟·H·史密斯認爲她身上有獨特的品質和統治者的才能。

慈禧是葉赫那拉氏，她是咸豐帝的妃嬪，之後生下了同治皇帝。

外國人怎麼評價慈禧太后:她遠遠勝過光緒皇帝 對於慈禧太后，中國人已經很熟悉。

不管是官修正史，還是野史雜聞，都記載甚詳，也給出了蓋棺論定的評價。

那麼，外國人又是怎麼評價慈禧太后的呢？在《動盪中的中國》中，亞瑟史密斯這樣評價慈禧太后：「身爲一個滿族女人，想要掌握那些軍國大事的知識，本來就機會渺茫，但是她卻與只了解女紅的東太后完全不同，處理大事的時候總能鎮定自若，中國的門戶面對敵對勢力從來未被打開，這在中國半獨裁統治的歷史上可謂絕無僅有，要找一個原因，我想只能說是這位統治者本人擁有一種獨特的品質和才能。

」 是非功過如何評說:如何評價慈禧執政48年的功與過? 慈禧此人在歷史上可謂是臭名昭著，許多人把她當做清朝滅亡的罪魁禍首，尤其是在影視作品中，對慈禧的刻畫也是如此。

對慈禧如此評價，既不客觀也不公正，歷史不能找替罪羊。

諸如慈禧，亦不能以偏概全一、負面評價1.手段殘忍1861年，咸豐皇帝駕崩於熱河避暑山莊後，甫成爲皇太后的葉赫那拉氏，聯合恭親王奕等皇室近支，發動政變，從以皇室遠支怡親王載垣、鄭親王端華爲首，實際以能臣肅順爲核心的顧命八大臣集團手中奪得政權 慈禧評價褒貶不一,垂簾聽政或是無奈之舉 慈禧的評價褒貶不一，如果沒有慈禧掌握朝中大權，可能清王朝就無法得以延續幾十年，對於慈禧不好的評價也有很多，說她奢靡無度，作爲一位女人居然要掌握朝中的大權，不過從整體來看，慈禧非常的擅長玩弄權術，不僅能夠鞏固自己的地位，還能夠穩定整個大清王朝朝中的權力制衡，而也有一些說法認爲慈禧其實是在當時朝中亂成一片的時候選擇干政，主要還是爲了維持清王朝的穩定。

榮祿死後，慈禧對他的評價揭開兩人真正的關係 提起榮祿和慈禧，坊間大多傳說他們自幼青梅竹馬，本是男女戀人，後來慈禧爲振興家族無奈入宮選秀，窮小子榮祿發誓爲愛人立志投身軍中，後來掌握權柄後成爲不折不扣的護花使者，在辛酉政變、庚子之變和戊戌政變中力挺慈禧，力挽狂瀾，鼎力幫助慈禧穩住權柄，三度垂簾聽政，成爲 甲午戰爭之後,慈禧如何評價李鴻章?只說了三個字! 當時，無論是帝黨的翁同龢，還是國內的其他總督，都喜聞樂見李鴻章慘遭失敗。

爲什麼會如此？原因很簡單，翁同龢代表帝黨，而李鴻章是慈禧的人，翁同龢等人自然希望李鴻章失敗，從而有攻擊的口舌，扳倒李鴻章，削弱慈禧力量。

至於其他總督之類，對李鴻章的「天下第一總督」身份，一直虎視眈眈，總想把李鴻章拉下馬。

日本暢銷書作家:中國人對慈禧評價太狹隘 他認爲，中國人對慈禧評價太狹隘，「英國人是醜化慈禧的源頭。

」　　文章摘編如下：　　你能想像，慈禧是一位和善的母親、有血有肉的女人嗎？目前中日兩國同步播出的日本電視劇《蒼穹之昴》中，慈禧就是這樣的形象。

李鴻章第一次見到慈禧，用了8個字評價了慈禧，足見其眼光有多毒 有人說他是「賣國賊」，還有人說他是「東方俾斯麥」，慈禧太后更是視他爲「再造玄黃之人」。

總之是褒貶之一，但是李鴻章確實是一個牛人，在他第一次見慈禧太后的時候，只用了短短8個字評價了她，後來竟然全部驗證，足見李鴻章的眼光有多毒。

那麼，李鴻章第一次見慈禧時，到底用了哪8個字來評價她呢？今天，我們就一起來一探究竟。

現代人都說慈禧長得很醜,那爲什麼當時的人都認爲慈禧非常漂亮? 現代人都說慈禧長得很醜，那爲什麼當時的人都認爲慈禧非常漂亮？今天，小編爲大家介紹的是一位在歷史上極具爭議的大人物，她就是慈禧太后，後來的學者們對於她的評價褒貶不一，但這都不能忽略這個女子在歷史上的作用，但今天我們主要講述的是這位傳奇女子的樣貌。

清朝晚期，在皇宮內，這位皇朝的實際掌權人正在院子裡照相，攝影師是一位外國人。