歷史事實與歷史解釋@ egr3526171kd :: 隨意窩Xuite日誌

歷史的事實只能從推斷史書[含當時人的著作]或出土文物去判讀相同的記載也可能有不同的解讀例如歷史板最熱門的[三國志]這一本史書陳壽因為作學問嚴謹，遇到可疑的資料便捨棄不用，使得三國志本文精簡到過了頭，後來才有裴松之奉另為之注，裴松之則引用當時大量史料補充，如果遇到記載相反的則並列，並且附上自己意見，如果遇到可疑的也會附上自己意見陳壽寫三國志就是從歷史著真實性去著手，但真實的歷史通常說法眾多得分析後刪除可疑的而裴松之的注，就類似於歷史的解釋，以三國志本文為主幹，去解釋補充本文，例如曹操的武帝紀之所以精采跟裴注的大量之料補充有關係，但補充解釋的同時，就得注