3 下列關於法律解釋與法律補充之差異的說明，何者正確？ (A ...
文章推薦指數： 80 %
(A)目的論解釋劃分法律解釋與法律補充方法的界限 (B)為了不讓法官無法審判，所有的法領域都可以進行法律解釋與法律補充 (C)必須先進行法律解釋，確定存在 ... × 載入中..請稍候.. 關閉 週三"阿摩用功日"，VIP免費領取 前往 ● 公告 搜尋 回報 註冊 登入 政治學筆記分享專注讀書使用的手機APP104志聖重點整理國語、數學台電12月招考新進
延伸文章資訊
- 1(1977.06)-法律解釋學基本問題（II）：法律補充 - 法源法律網
關鍵詞：, 法律漏洞；法律補充；法律解釋；法律保留；違憲性；規範矛盾. 中文摘要：, 法律的任務在幫助人類將正義實現在其共同生活上。亦即法律所取向的是 ...
- 2(1983.12.01)-法律漏洞之補充的方法 - 法源法律網
論著名稱：, 法律漏洞之補充的方法（ Methods to Close Loopholes of Law） ... 中文摘要：, 類推適用，係指將法律明文之規定，適用到非該法律規定所直接加以 ...
- 3法律漏洞及其補充的方法 - 植根國際資訊股份有限公司
所謂法的續造已具有法律補充的意義。在法的續造上，學說的意義為對之提供必要的準備工作。因此學說與裁判只能算是間接的法源。基於這個見解，乃不將它們歸 ...
- 4行政法規漏洞補充方法@ 儒道法學部落格:: 隨意窩Xuite日誌
——當法律漏洞補充意味著一個應受法律保留原則支配，但未被法律納入規範的侵害。 又合法的法官造法包括為了概括條款和不確定法律概念的具體化、為了填補立法 ...
- 5法律補充方法-阿摩線上測驗
實務上，常見於民法之漏洞補充，但基於刑法之「罪刑法定原則」，故不採類推方法解決刑法之漏洞。 (2)目的限縮：乃指將法律適用範圍，基於目的性考量，使甲 ...
