如何评价动画电影《逃亡》？ - 知乎

2022年2月8日美国电影艺术与科学学院公布了第94届奥斯卡奖提名名单，其中一部叫做《逃亡》（Flee）的纪录片创造了历史。

它成为奥斯卡奖成立以来，第一部在动画片和 ... 动画逃跑动画电影逃亡（2021动画电影）如何评价动画电影《逃亡》？关注者11被浏览4,821关注问题​写回答​邀请回答​好问题1​添加评论​分享​10个回答默认排序电影榨汁​​电影等2个话题下的优秀答主​关注16人赞同了该回答2022年2月8日美国电影艺术与科学学院公布了第94届奥斯卡奖提名名单，其中一部叫做《逃亡》（Flee）的纪录片创造了历史。

它成为奥斯卡奖成立以来，第一部在动画片和纪录片两个交叉领域获得提名的影片。

这部影片同时获得了奥斯卡最佳动画长片、最佳纪录长片和最佳国际影片三项提名。

《寄生虫》导演奉俊昊把它列为自己最喜欢的2021年电影之一，英国广播公司BBC也把它列为2021年20部最佳电影之一。

除了奥斯卡提名外，《逃亡》还获得了51个其他电影节/奖的近百个奖项或提名。

动画片在我们的印象中一般都是虚构、夸张和想象力的代名词；而纪录片则是以真实、客观和非虚构的影像记录对象、揭示真相、传递信息。

那么《逃亡》是如何把两种看上去不可调和的形式结合在一起的呢？它又为什么获得如此广泛的赞誉？2021年丹麦动画纪录片《逃亡》在题材上，这部纪录片可以说是专门迎合西方主流价值观，把难民和同志这两个题材组合在一起，而且是一件真人真事。

纪录片的主人公化名叫阿明·纳瓦比，是一个从阿富汗辗转逃亡到丹麦的难民。

他的身份还有一个特殊之处，就是他是一位同性恋。

这个特殊身份既增加了阿明逃亡之路的复杂性，又增加了故事的戏剧性。

阿明在极度困苦的环境中，还要保守一个禁忌的秘密。

这部纪录片不仅关注到难民群体，还更进一步地揭露了难民群体中少数人的心路历程。

这段心路历程虽然属于阿明个人，但却通过纪录片的影像和声音让观众也感同身受，产生极大的心灵震撼和情感共鸣。

在形式上《逃亡》使用了动画而不是真人拍摄，这在纪录片领域比较少见。

不过《逃亡》并不是第一部使用动画制作的纪录片。

2008年以色列、德、法、美等国合拍的纪录片《和巴什尔跳华尔兹》被认为是世界上第一部以2D动画形式制作的纪录长片。

世界第一部2D动画纪录长片《和巴什尔跳华尔兹》和《逃亡》的题材类似，《和巴什尔跳华尔兹》也聚焦于中东乱局下悲惨的难民，表现了80年代黎巴嫩战争和以色列军队屠杀巴勒斯坦难民事件。

时隔13年，《逃亡》的导演乔纳斯·波赫·拉斯穆森再次使用了动画。

导演这样做的初衷是为了保护主人公阿明原型的隐私和人身安全。

如纪录片所表现，阿明的原型成功偷渡到丹麦后遇到导演，两人成了高中同学和朋友。

阿明是非法偷渡来的丹麦，又是同性恋，家人也散居在欧洲各地，而且他的父亲曾经在阿富汗被带走并秘密处理。

综合这些因素考虑，阿明的身份不便公开，但纪录片又需要真实还原事件的原貌，所以导演选择动画形式。

一方面可以如实展现阿明的经历，另一方面又不用暴露他的身份，还能带给观众耳目一新的感觉。

整部纪录片有两条叙事线索，一条是阿明向导演讲述自己的经历，以及他和同性伴侣准备买房安家的过程；另一条则是他回忆中惊险痛苦的逃亡之路。

影片以阿明逃亡成功后的幸福生活反衬了他曾经几乎绝望的人生，让人看着非常后怕。

如果他当时没有成功逃离长期动乱的阿富汗或者羁留的莫斯科，等待他的只有死亡。

但他幸运地逃亡到了丹麦，而且更幸运的是，丹麦还是世界上第一个认可同性恋结合的国家，并于2012年正式成为同性婚姻合法化国家之一。

他再也不用担心被驱逐，也不用再压抑自己与异性恋的不同。

众所周知，阿富汗这个国家有个外号叫“帝国坟场”，入侵过这里的蒙古帝国、大英帝国、苏联直到现在的美国都铩羽而归。

阿明一家开始逃亡的转折点发生在苏联入侵阿富汗失败后的1992年。

1989年苏联军队完全撤出阿富汗，长达10年的苏阿战争结束。

3年后的1992年，苏联扶持的阿富汗共和国总统穆罕默德·纳吉布拉倒台。

阿富汗前总统纳吉布拉而这时苏联自己的日子也不好过，1991年解体成为俄罗斯联邦。

入侵阿富汗战争的失败，是导致苏联解体的一个重要原因。

苏联军队撤走后，阿富汗游击队、塔利班和各方势力又进行了长达数年的内战，阿明一家赶在阿富汗内战前逃离祖国。

讽刺的是，他们逃往的国家就是曾经导致阿富汗乱局的俄罗斯。

由于连年战乱，阿富汗是世界难民数量最多的国家之一，全国3/4的人口都经历过流离失所。

其中一部分逃亡到伊朗、巴基斯坦、印度和塔吉克斯坦等邻国，另外像阿明这样辗转逃到欧美国家的也不在少数。

阿明先在莫斯科非法居留了一段时间，等待偷渡。

纪录片对俄罗斯的态度明显也在迎合西方人抹黑俄罗斯的立场。

片中把刚刚解体的苏联描绘成一个腐败横行的野蛮国度，通货膨胀、物价飞涨、局势动乱，警察就像强盗。

在等待偷渡的日子，阿明的人生就像被按下暂停键。

之前早已逃到瑞典的长兄挣钱很困难，只能一个一个把全家偷渡出莫斯科。

阿明的两个姐姐差点被闷死在偷渡的集装箱里，阿明自己和哥哥、妈妈也经历过一次失败的偷渡。

偷渡船因故障停在波罗的海中间，被一艘经过的豪华邮轮发现，这些差点淹死的难民向豪华邮轮求救，但等来的却是报警。

阿明等难民被俄罗斯的邻国爱沙尼亚的军警逮捕，关在一座废弃的楼房里长达半年。

纪录片在表现这些暴力场面时，使用了简单但令人生畏黑白素描，那些没有颜色的粗犷线条和画面，就像我们脑海中浮现的可怕记忆。

这次偷渡失败后，阿明一家被遣返回莫斯科，又回到原点。

而当时俄罗斯警察太腐败，只要把偷渡剩下的钱给他们，他们就不会再被驱逐回阿富汗。

在莫斯科又经历了一段漫长的等待，阿明的哥哥找到了更靠谱但又更贵的偷渡客。

这次偷渡客让阿明编好家里人都死了的故事，在机场海关通过，阿明终于以这个假身份进入了丹麦。

他的哥哥、姐姐和妈妈也都平安偷渡到欧洲其他国家定居。

在纪录片中我们看到，阿明有时会躺着讲述自己的过往，有点像心理咨询催眠式的采访，是导演自己自创的方法。

他这样做是因为可以让访谈对象轻松地说出那些痛苦的经历。

尽管导演和阿明的原型是25年的老朋友，但直到制作这部影片时导演才知道阿明背负着这么悲惨的过去。

2021年中国的邻国阿富汗再一次迎来新生，长达二十年的阿富汗战争以美国的狼狈撤军结束。

阿富汗在陆地边界上和中国接壤，但我们对这个饱受战火的邻国感到既好奇又陌生。

阿富汗很多网友都表示，希望在自己有生之年可以看到这个邻国实现真正和平，阿富汗的特产松子在中国也被秒杀一空。

虽然中国人几乎很少接触到阿富汗，但却对阿富汗非常友好和同情，就像那句话所说的：因为淋过雨，所以想给别人撑伞，就像穿过漫长的时间帮到了以前的自己。

这部电影的展映和获奖可以让更多人知道阿富汗曾经遭受的苦难，希望阿富汗也从此能摆脱战乱，走上国家发展、人民幸福的正轨。

而阿明是无数阿富汗难民中的一个，也希望他是最后一个。

-END-更多干货影评：编辑于2022-02-1920:23​赞同16​​3条评论​分享​收藏​喜欢收起​远方​微信公众号“抽屉电影”（choutim）​关注2人赞同了该回答在情绪上获得共鸣多源于感动，感动就是感觉到别人的故事让自己的心头有所震动。

共通的情感之下，找到相同点并不难。

经历的坎坷，命途的多舛更多的时候会让每一个有相似经历的人感觉到情感上的共通，即使是没有相似的经历，同样，看到表达者的情感的真挚的时候，自然也会有所动容。

今天给大家推荐的故事有关感动，但却值得深思为什么感动。

《逃亡》是一个关于难民的故事，这个难民主体很特殊，他们是一群阿富汗人，一个小时候迷恋尚格云顿，长大后却经历了阿富汗国内动荡的中产阶级家庭，最终选择了逃离阿富汗来到欧洲找寻自己的归路，在蛰伏了几年之后，他将自己的经历和盘托出，因此便有了今天给大家推荐的影片《逃亡》。

《逃亡》确实让人感动，因为本片所蕴含的情感分属于颠沛流离，每一个在异国他乡度过自己的一段时光的人都能找到那种疏离感带给自己的某种共鸣。

主人公一家从原本自己的家乡来到了别的国家求生存，在辗转了好几个国家之后，他们最终找到了自己的存身之所。

在慢慢地恢复了自己的原有生活面貌之后，他们开始回忆苦难。

而本片正是在这种回忆中慢慢展开的。

《逃亡》的感动之处在于颠沛流离的情感容易引发观众的共鸣，但细想一下，我们所倚重的这种被共鸣的情感是否就是最基本的情感，是否就是这种颠沛流离的感觉的核心内容。

当然不是，主人公一家为什么逃亡？原因很简单，因为主人公一家经受了战乱的侵袭。

阿富汗作为一个全球范围内动乱的代言国家，这是造成主人公一家被迫出走他乡的主要原因。

但这个时候我们不禁要问，为什么阿富汗会遭受到这样严峻的形势，当然，我们要看到背后的本质。

阿富汗遭到了入侵。

冷战时期的阿富汗成为了美苏两个大国博弈的一个起点。

在八十年代，苏联进军阿富汗，随后便遭遇到了滑铁卢，当苏联撤军后，阿富汗政府面对的是一个破碎的国家以及脆弱的政权。

这个时候，反对派武装塔利班便开始了与政府军的作战。

第一个疑问产生，塔利班为何会产生。

我们一方面看到了阿富汗作为一个国家的支离破碎，另一方面也应该看到这是什么原因造成的。

苏联的武装力量撤离阿富汗之后，本该迎来和平的阿富汗人民却再一次站在了内战的起点。

在苏联进军阿富汗时期，中东地区的巴基斯坦、沙特和一直想对抗苏联的美国联合了起来，将来自全球各地的“圣战者”们源源不断地送到巴基斯坦北部接受训练，然后再让他们进入阿富汗的群山之中与苏联人打游击战。

这就是塔利班的来源，一个原来由美国政府控制的反对派组织一跃而成为阿富汗战争中的最大既得利者。

他们也因此快速的扩张成长起来，并最终在进入到21世纪之后，脱离了美国的控制。

而此后的阿富汗反恐战争则是因为美军认为塔利班包庇本拉登而发起的。

这也成为了一场狗咬狗的战争。

战争持续了二十多年后，终于在2021年彻底结束。

而本片中的主角一家则是完整地经历了这一切。

我们用冷静的角度分析下阿富汗人民遭受的苦难的话，就一定会明白阿富汗人民的苦难绝不仅仅是主角口中的性别认知得不到尊重，而是彻底地丧失了做人的基本生命权。

阿富汗战乱年代跨越了两个世纪，而身处水深火热当中的阿富汗人民中的大多数都没有本片主角那样的优渥的条件可以出国躲避灾难。

他们大都在自己已经断壁残垣的家园默默的承受着这一切，他们或许才是最应该有发言权的群体，然而他们能发言吗？当然不行。

当拥有着发言权的人开始按照自己的喜好寻找故事的时候，一些故事会被发掘出来进行包装，而另一些故事则被彻底的无视。

影片中展现出来的情感很真挚，且可以从当代人们的视角去发现故事的核心且产生共鸣。

但是本片看到的是矛盾的表象，却忽视了矛盾的根本核心那就是发动阿富汗战争的两个好战的国家，前有苏联后有美国，而美国对于阿富汗战争应该付的责任更多。

一个曾经被美国扶植的政权在获取了权力之后便开始与美国对抗了，而这个对抗让美国深陷阿富汗战争的泥潭长达二十多年之久，而本片的主人公一家，他们却并没有经历阿富汗人民在这二十多年内所经历的一切，但他们可以在欧洲优渥的环境中接受访谈，谈论着自己遭遇到的罹难且获得全球各国人民的同情与好感。

当大家纷纷对主人公的勇敢面对自己的性别而竖起大拇指的时候，我们是否能分出去一点点的情感去关心下那些待在阿富汗无处安身的普通民众。

他们也需要发言权。

他们可能不在乎自己的性别，但却很在意自己有没有明天。

有个问题需要考虑，难民的问题谁获得了收益，付出代价的又是谁？发布于2022-07-1608:50​赞同2​​1条评论​分享​收藏​喜欢收起​