Re: [問題] 大陸地殼和海洋地殼的比較- 看板EarthScience

光看這個就知道，有很多似是而非的觀念但為什麼要寫不是很正確的觀念？ 因為有些東西在國中無法解釋，只好兩害取其輕: : 地殼按照組成岩石的成分, ... 批踢踢實業坊 › 看板EarthScience 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者withdream(破財位)看板EarthScience標題Re:[問題]大陸地殼和海洋地殼的比較時間WedOct2815:20:192009 ※引述《biostar(澎湖小雲雀)》之銘言： :※引述《monicacafang(神哪!請賜給我勇氣與力量)》之銘言： ::國中地球科學課本中提到: ^^^^^^^^^^^^^^^^ 光看這個就知道，有很多似是而非的觀念 但為什麼要寫不是很正確的觀念？ 因為有些東西在國中無法解釋，只好兩害取其輕 ::地殼按照組成岩石的成分,可分為大陸地殼及海洋地殼 ^^^^^^^^^^ 課本寫的很清楚，是岩石的成份 不是靠岩石區分 推文有人回答，是"花崗岩質"和"玄武岩質" ::大陸地殼為花崗岩組成,海洋地殼則是玄武岩 ::我想請問板上的地科高手們: ::(1)大陸地殼是否一定在陸地上,海洋地殼是否一定位於海底? :大陸棚的淺海區域，下方大部分還是大陸地殼 :有些大陸正在或曾經出現裂隙讓岩石圈下方的岩漿噴發出地面 :那就會在陸地上看見玄武岩，當然還有其他方式，高手可以補充一下 :澎湖的玄武岩就是大陸地殼上的裂隙噴發造成的 除了裂隙噴發外（澎湖是弧後張裂）也有海陸碰撞時 海洋地殼被鏟刮、斷裂、遺落在大陸地殼上 類似這種稱為蛇綠岩，台東關山和都欒山層都有類似的岩塊 ::若不是,為什麼要如此命名? :雖然例外不少，不過說大陸地殼「主要」為花崗岩組成 :海洋地殼則是「主要」為玄武岩，應該還是算對的 ::花崗或玄武岩與大陸或海洋有什麼關聯性? :大陸地殼的花崗岩主體形成方式，記得還停留在理論階段尚未證實 :這些花崗岩主體密度較低又比較厚，所以上方地勢較高比較容易是陸地 :海洋地殼的玄武岩可以參考「海底擴張學說」http://tinyurl.com/yzqmmzp :密度較高卻較薄，所以地勢較為低下，通常為海洋 ::(2)板塊有大陸板塊和海洋板塊的區分嗎? ::(查過yahoo知識+,有人說板塊沒有這樣分) ::但是課本上有寫到歐亞"大陸"板塊,菲律賓"海"板塊 ::而從板塊分布圖中可以知道, ::歐亞"大陸"板塊和菲律賓"海"板塊上面其實海洋和陸地都有 ::那麼為何要取名"大陸"板塊和"海洋"板塊? 如果你有興趣的話，請去找一本英文的構造地質學 你會發現所謂的板塊(plate)， 沒有人寫大陸板塊（continentalplate)或海洋板塊（oceanicplate） 唯一能找到的是：海洋地殼（oceaniccurst） 大陸地殼（continentalcrust） （眼睛博士說：這是海洋的麵包皮和大陸的麵包皮） 歐亞大陸板塊的原文：EruasianPlate 太平洋海板塊：PacificPlate 兩者的名稱都不具有指稱海洋或大陸的意義存在 我們所看見的海洋或是大陸板塊，其實是翻譯上的缺失 ::(3)其實我的問題就是搞不清楚: ::"大陸與海洋地殼","大陸與海洋板塊","陸地與海洋"之間的關聯性 ::(ps我知道板塊不等於地殼,板塊=地殼+上部地函的一部分, ::我只是想知道它們未何命名為大陸及海洋?) 命名牽扯到歷史問題 以前大部分在大洋底下採集到的樣品分析出來，是以玄武岩的成份為主 所以認為海洋地殼已玄武岩為主 相同的，在路地上採集到的樣品通常偏向花崗岩的成份，所以當作是花崗岩為主 但如果你深入去追究 同樣有玄武岩成份的還有輝長岩 甚至在台灣，光是玄武岩就有超過十種以上的產狀，和三種以上的成份差異 如果這些都要跟國中生講清楚 我想會有家長抗議：學生被要求背誦無意義的知識XDDDD 至於板塊部份，只是斷句問題 "歐亞大陸"板塊 "太平洋海"板塊 有人提到北美會說美洲大陸板塊嗎？ 應該沒有，都是說：北美板塊或南美板塊吧 喔，忘了說，還有一個容易混淆的，就是"南極大陸"板塊 ::還煩請大家看完我冗長的文章後,可以幫我解答 ::感謝大家! -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:140.117.91.67 ※編輯:withdream來自:140.117.91.67(10/2815:21) ※編輯:withdream來自:140.117.91.67(10/2815:21) ※編輯:withdream來自:140.117.91.67(10/2815:23) 推blatta:「歐亞板塊」、「太平洋板塊」即可10/2902:46 ※編輯:withdream來自:125.229.192.115(10/2916:26)