台灣中老年人Goldberg's+IPIP五大因素人格量表簡式版本的發展

人格 ； Goldberg五大因素人格量表 ； 中老年人 ； 心理幸福感 ； 自尊 ； IPIP ； personality ； Goldberg's International Personality Item Pool 50-items ... 隨時查．隨時看，你的隨身圖書館已上線! 立即使用 DOI 是數位物件識別碼 （ D igital O bject I dentifier ） 的簡稱， 為物件在網路上的唯一識別碼，可用於永久連結並引用目標物件。

使用DOI作為永久連結 每個DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 便成為永久網址。

如以DOI號為 10.5297/ser.1201.002 的文獻為例，此文獻的永久連結便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。

日後不論出版單位如何更動此文獻位置，永久連結所指向的位置皆會即時更新，不再錯失重要的研究。

引用含有DOI的文獻 有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。

若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式，可引用DOI永久連結。

DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結，並給予使用者跨平台的良好使用經驗，目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。

如想對DOI的使用與概念有進一步了解，請參考 華藝DOI註冊中心 （ doi.airiti.com ） 。

來源資料 中山醫學大學心理學系暨臨床心理學碩士班學位論文 碩士班/2014年 愛情關係中成人依附、衝突態度與衝突因應方式之相關研究 大學生的依附風格與失戀調適之相關：以社會支持為調節變項 網路成癮活動與成癮程度對注意力偏誤的影響 創傷的闖入經驗:雙元處理風格與工作記憶容量的角色 父職參與及青少年生活適應之關聯性探討：以親子關係為調節變項 現金真的買不到幸福嗎？中老年人收入、現金期待缺口、金錢正負向態度、人格和心理幸福感模型之建立 親密關係研究: 知覺父母婚姻關係、與父母依附關係對大學生愛情觀之影響 台灣中老年人Goldberg’sIPIP五大因素人格量表簡式版本的發展 探討自閉症類群疾患與注意力缺陷/過動症兒童在工作記憶作業及時距區辨作業的表現 臨床心理學碩士生的專業認同及主觀幸福感初探 醫藥衛生 > 醫藥總論 醫學院 > 心理學系暨臨床心理學碩士班 社會科學 > 心理學 書目管理工具 書目匯出 加入收藏 加入購物車 E-mail給朋友 列印書目 相關連結 問題回報 購買單篇 全文下載 台灣中老年人Goldberg’sIPIP五大因素人格量表簡式版本的發展 TheDevelopmentalofShortFormofGoldberg’sInternationalPersonalityItemPool50-itemsamongMiddle-AgedandOlderPeopleinTaiwan 陳怡君 ,碩士　　指導教授：李仁豪　　 繁體中文 DOI： 10.6834/CSMU.2014.00200 人格；Goldberg五大因素人格量表；中老年人；心理幸福感；自尊；IPIP；personality；Goldberg’sInternationalPersonalityItemPool50-items；middle-agedandolderpeople；PsychologicalWell-Being；Self-esteem；IPIP 分享到 摘要 │ 參考文獻 (249) │ 被引用次數 (1) │ 文章國際計量 摘要 〈TOP〉 研究旨在根據Goldberg所發展之IPIP五大因素人格量表進行簡式版本的發展，並加以驗證以適用於我國使用之版本。

研究屬於橫斷面問卷調查，研究樣本為臺灣地區（含澎湖）的中老年人，第一次回收之有效樣本共455人，間隔一年所收集之第二次有效樣本為534人。

研究工具包含「Goldberg’sIPIP五大因素人格量表－五十題版本」（IPIP-50，中文版取自Zheng等人，2008）、「五大因素人格問卷」（BFI-44，本研究翻譯自John與Srivastava,1999）、「心理幸福感量表」（PWB-18,中文版取自Li,2014）、以及「自尊量表」（SES，Rosenberg,1965；中文版取自楊中芳，1997）。

第一次樣本收集IPIP-50、SES、及基本資料中的性別、年齡、教育程度、職業，第二次樣本收集簡版IPIP五大因素人格量表、BFI-44、PWB-18、及基本資料中的年齡變項。

　　第一次回收樣本使用統計軟體隨機分組為223人和232人，使用223人作為預試樣本以進行IPIP五大因素人格量表簡式版本的選題，並使用另一樣本（232人）與總樣本（455人）進行驗證性因素分析，以及以總樣本進行IPIP五大因素人格量表簡式版本和SES效標關聯效度的檢驗。

且將第二次所收集的不重複樣本（279人）進行IPIP五大因素人格量表簡式版本與BFI-44、IPIP-50的聚合效度和心理幸福感效標關聯效度的檢驗。

　　在發展IPIP五大因素人格量表簡式版本的部分，先進行探索性因素分析，採用主軸因素萃取法限制萃取出五因素，並以直接斜交方式轉軸，再根據三個標準刪除不適合的試題：1.試題在所跨因素間的負荷量差距小於.25者；2.每一因素應至少包含三題題項；3.因素負荷量低於.50者。

根據探索性因素分析刪題所剩的27題因跨因素的情形仍十分嚴重，接著使用驗證性因素分析進行選題，選題策略如下：1.利用MI（modificationindex）指令獲得原先預設為0的參數若放寬限制後，估計模型適配可減少的卡方值，包括試題跨因素可以減少的適配卡方值，以及試題的測量誤差兩兩相關時可以減少的適配卡方值；2.試題在其設定因素上的負荷量高低；3.質性考量，包含試題表達的清晰性、試題對特定母群的適當性、與其它試題內容的語意重疊性、知覺到的試題侵入性以及試題的表面效度等。

結果共選出15題。

　　資料以描述性統計、t檢定、變異數分析、皮爾森積差相關與結構方程模式進行統計分析及檢定。

研究結果整理如下： （一） 簡版IPIP五大因素人格量表共15題，每一因子包含3題，以總樣本進行驗證性因素分析的結果顯示卡方值=256.16、自由度=80、GFI=0.93、AGFI=0.90、CFI=0.93、RMSEA=0.07、SRMR=0.04。

其它的心理計量特性為：Cronbach’sα內部一致性考驗介於.58-.79；組合信度係數介於0.59-0.80；潛在變異平均萃取量介於0.33-0.57；因素負荷量介於0.45-0.84；區辨效度亦顯示兩因素間相關之平方皆低於這兩個因素的潛在變異平均萃取量。

而與IPIP-50各向度的聚合效度分別為外向性r=.864**、友善性r=.823**、審慎性r=.854**、情緒穩定性r=.901**、智性/想像力r=.876**；與五大因素人格問卷各向度的聚合效度外向性r=.669**、友善性r=.569**、審慎性r=.538**、情緒穩定性r=-.688**、智性/想像力r=.670**。

（二） PWB-18與簡版IPIP五大因素人格量表中的友善性、審慎性、及智性/想像力呈顯著中度相關，而與外向性和情緒穩定性呈顯著低相關。

（三） SES與簡版IPIP五大因素人格量表中的情緒穩定性呈顯著中度相關，而與外向性、友善性、智性/想像力呈顯著低相關。

（四） 不同背景變項之中老年人在「簡版IPIP五大因素人格量表」的差異： （1） 性別：男性在外向性、情緒穩定性、智性/想像力三個人格特質的分數較女性高，而女性則在友善性和審慎性的分數較男性高。

（2） 教育程度：基本上在友善性、審慎性、情緒穩定性、智性/想像力面向上，國中/初中以下學歷者會明顯低於高中/高職/專科肄業以上的學歷者。

（3） 職業：基本上在友善性、審慎性、智性/想像力面向上，工廠工人、傭工、女傭等職業明顯低於中小學校長、中小學教師、社工等職業。

（4） 年齡：老年人在五個人格特質的分數皆較中年人低，而在友善性、審慎性、智性/想像力部分達到顯著性的差異，其他向度如外向性和情緒穩定性則不因年齡而有所差異。

最後，提出研究限制和未來的研究方向。

並列摘要 〈TOP〉 ThepurposeoftheresearchwastodevelopashortformofGoldberg’s InternationalPersonalityItemPool50-itemsamongmiddle-agedandolderpeopleinTaiwan.Thiswasacross-sectionalquestionnairesurveystudyinwhichtwosamplewererecruitedwithoneyearinterval.Thefirstsampleincluded455participants,andtheother534participants,whichwerebothfromTaiwanandPenghucounty.TheinstrumentsappliedinthefirstsamplewereGoldberg’sInternationalPersonalityItemPool50-items(IPIP-50),andSelf-EsteemScale(SES),aswellasdemographicinformationconsistingofgender,age,educationdegreeandoccupationstatus,andinthesecondsamplewereadministeredtheshortformofIPIP-50,BigFiveInventory(BFI-44),PsychologicalWell-BeingScale(PWB-18),andagedata. Thefirstsamplewasrandomlyassignedtotwogroupswith223and232participantsrespectivelybystatisticalpackageforthesocialsciencesoftware(SPSS17.0).The223participantswereusedtodeveloptheshortformofIPIP-50firstwithexploratoryfactoranalysis(EFA)andtheconfirmatoryfactoranalysis(CFA)withstructuralequationmodelling(SEM)methodology.Theother232participantsandtotalsample(455participants)wereusedtoconfirmtheselecteditemsagainwithCFA.Besides,thetotalsample(455participants)wasalsousedtoanalyzecriterion-relatedvalidityoftheshortformofIPIP-50withSES.Furthermore,inregardtothetwosamples(455and534participants),non-overlaying279participantscomefromthesampleof534participantswereusedtoanalyzetheconvergentvalidityoftheshortformofIPIP-50withBFI-44andIPIP-50respectively,andtoanalyzecriterion-relatedvalidityoftheshortformofIPIP-50withPWB. TodeveloptheshortformofIPIP-50,EFAwassetuptoextractfivefactorsusingprincipalaxisfactoringextractionwithdirectobliminrotating,andtheninadequateitemswereconsidereddeletingaccordingtothreecriterions:1.Theitemloadedontwofactorswithaloadingdifferencelessthan0.25;2.Everyfactorshouldincludeatleastthreeitems;3.Factorloadingsshouldnotbelessthan0.50.Giventhatitemswithloadingscrossingfactorswerestillsevereintheremaining27items,CFAwasusedtogoonitemselection.TheCFAselectionstrategieswerelistedbelow:1.Theitemsweredeletedwhenmodification(MI)indicatedhigherchi-squarevaluesfortheitemloadingcrossingfactorsandforcorrelationbetweenitemmeasurementerrors;2.Basedonasizeoffactorloading;3.Qualitativeconsiderationofitemcontent.Finally,fifteenitemswereselectedastheshortformofIPIP-50. Thecollecteddatawereanalyzedbydescriptivestatistics,t-test,one-wayANOVA,Pearson’sproduct-momentcorrelationandSEM.Theresultswereasfollows: （1） TheshortformofGoldberg’sIPIP-50hadfifteenitems.Eachfactorconsistedofthreeitems.Theresultsofconfirmatoryfactoranalysisindicatedthatχ2=256.16,df=80,GFI=0.93,AGFI=0.90,CFI=0.93,RMSEA=0.07,SRMR=0.04.Thefactorloadingsranged0.45-0.84,Cronbach’sαranged.58-.79,compositereliabilityranged0.59-0.80,averagevarianceextractedranged0.33-0.57,anddiscriminantvalidityalsometacceptablestandards.TheresultsofconvergentvaliditybetweentheshortformofIPIP-50andIPIP-50indicatedthatExtraversion:r=.864**,Agreeableness:r=.823**,Conscientiousness:r=.854**,Emotionalstability:r=.901**,Intellect/Imaginary:r=.876**;TheresultsofconvergentvaliditybetweentheshortformofIPIP-50andBFI-44indicatedthatExtraversion:r=.669**,Agreeableness:r=.569**,Conscientiousness:r=.538**,Emotionalstability:r=-.668**,Intellect/Imaginary:r=.670**. （2） Agreeableness,Conscientiousness,andIntellect/ImaginaryoftheshortformofGoldberg’sIPIP-50havesignificantmediumcorrelationswithPWB,andExtraversionandEmotionalStabilityhavesignificantlowcorrelationswithPWB. （3） EmotionalStabilityoftheshortformofGoldberg’sIPIP-50hadasignificantmediumcorrelationwithSES,andExtraversion,Agreeableness,andIntellect/ImaginaryhadsignificantlowcorrelationswithSES. （4） Differencetestingforthedemographicvariablesofgender,age,educationdegree,andoccupationstatusinpersonalityoftheshortformofGoldberg’sIPIP-50: (a) Gender:menhadhigherofExtraversion,Emotionalstability,andIntellect/Imaginarythandidwomen,butwomenhadhigherAgreeablenessandConscientiousnessthandidmen. (b) Education:basically,peoplewithjuniorhighschooldegreeandbelowhadsignificantlylowerAgreeableness,Conscientiousness,Emotionalstability,andIntellect/Imaginarythanthoseofseniorhighschooldegreeandabove. (c) Occupation:basically,factoryworkers,laborers,andmaid,etc.hadsignificantlylowerAgreeableness,Conscientiousness,andIntellect/Imaginarythandidpresidentofschools,teachers,andsocialworkers,etc. (d) Age:olderpeoplehadlowerfivepersonalitiesthandidmiddle-agedpeople,butonlyinAgreeableness,Conscientiousness,andIntellect/Imaginarydidtheyhavesignificantdifference. Finally,theresearcherproposedsomelimitationsandsuggestionsforfuturestudies. 參考文獻 ( 249 ) 〈TOP〉 王秀美、李長燦（2011）。

五大人格特質量表中文版之信效度研究。

社會服務與連結： 林意雪（2013）。

閱讀：多元文化教育的議題。

教育部性別平等教育季刊，63，連結： 張春興（1989）。

張氏心理學辭典。

臺北市：東華。

連結： Allen,B.P.,&Potkay,C.R.(1981).Onthearbitrarydistinctionbetweenstatesand連結： traits.JournalofPersonalityandSocialPsychology,41,916-928.doi:連結： 被引用次數 (1) 〈TOP〉 鄭傑仁(2016)。

擇前審思對五大人格與幸福感關係的調節作用之探索。

中山醫學大學心理學系碩士班學位論文。

2016。

1-57。

文章國際計量 〈TOP〉 E-mail ： 文章公開取用時，將寄通知信至您填寫的信箱地址 E-mail ： 購物車中已有多篇文章，請問是否要先清除，或一併加入購物車中購買?