[樂意黎]合同條款裡的包括但不限於的確切含義 - 程式前沿

“包括但不限於”是關於範圍的概念，也是我們草擬法律專業文字時最常用也最喜歡用的一個詞。

“包括但不限於”後面的內容是例舉的部分內容，也就是被包括的 ... 程式語言前端開發IOS開發Android開發雲端運算人工智慧伺服器搜尋資料庫軟體開發工具[樂意黎]合同條款裡的包括但不限於的確切含義2018.06.05程式語言房屋法律及風水HOME程式語言[樂意黎]合同條款裡的包括但不限於的確切含義Advertisement“包括但不限於”是關於範圍的概念，也是我們草擬法律專業文字時最常用也最喜歡用的一個詞。

“包括但不限於”後面的內容是例舉的部分內容，也就是被包括的一部分；還有一部分沒有例舉出來，但是同樣屬於合同約定範圍之內的一部分。

舉個例子：包括但不限於人民幣、美元。

指的就是所有的幣種，譬如人民幣、美元、歐元、越南盾等等。

“包括但不限於”包括就是把所列的內容包括了，但是，不限於這些所列的內容，意思是說可能有其他情況存在也在包括之列。

 類似於兜底條款，基於社會是發展的，合同條款不可能面面俱到，但是對於已有的情形可以簡單羅列，除此之外，還要“做人留一線，日後好相見”其實這是常見的法律文書句式。

這個所謂的“包括但不限於”最初來自於英文法律文書，即為“including,butnotlimitedto”。

用於列舉具體事實或情形。

也就是說，通常用於舉例說明前述定義的內涵和外延還無法囊括所有情形。

當然，這裡的具體事實或情形列舉在一般寫作中絕不是毫無意義的附列，某種意義上，這些列舉一般涉及利益至關重大，故而可以起到提示對方注意的作用。

用法模型是：前文(某需要被規定／定義的概念)＋包括但不限於＋後文（列舉凡幾）筆者舉幾個例子解讀一下：在英文法律文書中為“including,butnotlimitedto”，試舉美國邦吉招股書為例：BungeLimitedintendstousethenetproceedsfromthisofferingforgeneralcorporatepurposes,including,butnotlimitedto,therepaymentofoutstandingindebtedness,whichmayincludeindebtednessunderitsrevolvingcreditfacilities.解析：邦吉公司擬將本次發行的淨收益用於“generalcorporatepurposes”（暫譯：一般性公司用途），這裡有一個關鍵性詞“generalcorporatepurposes”的含義需要被明確界定，故而是文句後緊跟“including,butnotlimitedto”，於是緊跟之後的“therepaymentofoutstandingindebtedness,whichmayincludeindebtednessunderitsrevolvingcreditfacilities”，實際上即是對前述的“generalcorporatepurposes”的界定。

這意味著“generalcorporatepurposes”不僅僅包括用於支付那些可能包含迴圈信用便利產生的未償債務。

這裡“including,butnotlimitedto”之後的語句，比較被人關心，正是向對方強調資金用途中的某些值得注意的點。

在日本法律文書中為“を含むがそれに限られない”，舉日本律師好友告知的一例：外國有限責任組合員は、租稅特別措置法第41條の21第1項及び/又は同法第67條の16第1項の適用を受けるために必要な書面（これらの適用を受けるための管轄稅務署長に対する申告書、その変更申告書を含むがこれらに限られない。

）を、全て適時に（但し、無限責任組合員が期限を指定した場合は當該期限までに）作成し無限責任組合員に提出し、その他合理的に必要な協力（本人確認への対応を含むがこれに限られない。

）を行う。

解析：這裡的“無限責任組合員に提出し、その他合理的に必要な協力”實際上是用法模型的（前文(某需要被規定／定義的概念)），因為需要對其作必要提示，所以會以“を含むがこれに限られない”緊跟本人確認への対応（後文（列舉凡幾））。

（注意：這裡看起來與用法模型雖然不太一樣，實際上這是日文語法所導致的，“本人確認への対応を含むがこれに限られない”這句話若用英文表述則為：“including,withoutlimitation,identityconfirmationprocedures”。

至於中文法律文書中則為“包括但不限於”，舉筆者曾起草的中文法律文書一例：甲方保證乙方依本合同約定使用作品時不損害他人合法權益(包括但不限於著作權、名譽權、肖像權、隱私權、署名權、姓名權等人身或財產權益）。

解析：這裡的“他人合法權益”即為用法模型裡的（前文(某需要被規定／定義的概念)），後續“著作權、名譽權、肖像權、隱私權、署名權、姓名權等人身或財產權益”即為對前述概念的提示。

當然，在筆者看來，“包括但不限於”這屬於有意識地減少文字表達上的不確定性，以避免文書內容不會產生歧義。

這也就是一份完善的法律文書，應當意味著表述明確、語義清楚。

注:當合同、協議等中有包括但不限於時，應該特別小心謹慎。

最好讓擬定方解釋清楚。

併合理補充。

樂意黎2018-05-07Advertisement写评论取消回覆很抱歉，必須登入網站才能發佈留言。

近期文章Spark入門（一）用SparkShell初嘗Spark滋味2019.12.08Spark入門（二）如何用Idea運行我們的Spark項目2019.12.08Spark入門（三）Spark經典的單詞統計2019.12.08Spark入門（四）Spark的map、flatMap、mapToPair2019.12.08Spark入門（五）Spark的reduce和reduceByKey2019.12.08Spark入門（六）Spark的combineByKey、sortBykey2019.12.08Spark入門（七）Spark的intersection、subtract、union和distinct2019.12.08Spark實戰尋找5億次訪問中，訪問次數最多的人2019.12.08Spark實戰搭建我們的Spark分佈式架構2019.12.08【機器學習】深度學習開發環境搭建2019.12.08AdvertisementAdvertisement