社群公共領域的性別思考:以PTT 八卦板為研究案例

《網路群眾文化及其民主意涵-以 PTT Gossiping 看板為例》。

政治大學社會學研究所學位論文，台北。

林鶴玲, & 鄭陸霖（2001）。

〈台灣社會運動網路經驗: 一個探索性的 ... Skipnavigation NTUThesesandDissertationsRepository 社會科學院 新聞研究所 請用此HandleURI來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74840 完整後設資料紀錄 DC欄位值語言 dc.contributor.advisor林照真 dc.contributor.authorTingWeiChangen dc.contributor.author張庭瑋zh_TW dc.date.accessioned2021-06-17T09:08:37Z- dc.date.available2022-12-03 dc.date.copyright2019-12-03 dc.date.issued2019 dc.date.submitted2019-11-05 dc.identifier.citation方念萱&蘇彥豪(1998)。

〈網路傳播中的對話與對峙-以女性主義連線版的言說為例〉，《新聞學研究》，56，183-218。

王維菁、馬綺韓&陳釗偉(2013)。

〈網際網路時代的社會運動:以台灣環境運動組織為例〉，《資訊社會研究》，25，1-22。

王錦義、林毅璋(2010年5月8日)。

慣寶寶?網友回罵老闆被慣壞。

自由時報電子報。

取自http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/393923余貞誼(2016)。

〈「我說妳是妳就是」:從PTT「母豬教」的仇女行動談網路性霸凌的性別階層〉，《婦研縱橫》，105，22-29。

李丁讚（2004）。

《公共領域在台灣:困境與契機》。

台北：桂冠。

李玥慧（2006）。

《從審議式民主觀點論我國媒體改革方向》。

國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，台北。

李紹良（2012）。

《十五萬人的BBS是如何煉成的:批踢踢實業坊技術演變歷程之研究(1995-2008)》。

國立政治大學社會所碩士論文，台北。

李宗祐（2010年5月5日）。

「慣寶寶」大學生業界嘆難用。

中國時報。

A5版。

李禮君（1999）。

〈網路中的女性集結與動員初探〉，《婦女與兩性學刊》，10，105-165。

吳翠松。

（2001）。

〈報紙中的同志─十五年來台灣同性戀議題報導的解析〉，《同志研究》。

台北:巨流。

吳學展（2015年11月12日）。

【解構PTT】有自己的法律、法院和貨幣，沒被臉書淘汰的PTT是台灣民主化的重要推手。

報橘。

取自https://buzzorange.com/2015/11/12/ptt/ 周芷萱（2016年5月3日）。

周芷萱：陣頭小孩、母豬教，與台灣女體政治。

端傳媒。

取自https://theinitium.com/article/20160503-opinion-dintaochildren/ 林宇玲（2014）。

〈網路與公共領域:從審議模式轉向多元公眾模式〉，《新聞學研究》，118，55-85。

林宇玲（2002）。

《網路與性別》。

台北：華之鳳科技。

林宇玲（2000）。

〈解讀全球資訊網上的台灣女性網站:由網站論述表現看性別與科技之關係〉。

《婦女與兩性學刊》，11，1-33。

林照真（2010）。

〈收視率與公共領域的弔詭或矛盾？〉，黃瑞祺（編）《溝通、批判和實踐哈伯瑪斯八十論集》，頁277-312，台北：允晨文化。

林意仁（2011）。

《網路群眾文化及其民主意涵-以PTTGossiping看板為例》。

政治大學社會學研究所學位論文，台北。

林鶴玲,&鄭陸霖（2001）。

〈台灣社會運動網路經驗:一個探索性的分析〉，《臺灣社會學刊》，25，111-156。

洪貞玲、劉昌德（2004）。

〈線上全球公共領域？網路的潛能、實踐與限制〉，《資訊社會研究》，6，341-364。

倪炎元（2002）。

〈台灣女性政治精英的媒體再現〉，《新聞學研究》，70，17-58。

夏春祥（2004）。

〈尋找公共領域:論台灣社會中的新聞論述〉，李丁讚 (編)《公共領域在台灣:困境與契機》，頁215-297。

台北：桂冠。

翁嫆琄（2014年9月16日）。

連沒網軍？PTT站長多重分身遭揭露。

新頭殼。

取自https://newtalk.tw/news/view/2014-09-16/51475 莊泰富（2018年9月20日）。

【男人想想】從「女權自助餐」看見男性對父權的控訴（上）。

想想。

取自https://www.thinkingtaiwan.com/content/7189 陳明鴻＆張恬君（2005）。

《圖解設計類型與圖片真實性對國中生物教學適當性之影響—以遺傳單元為例(Doctoraldissertation)》。

國立交通大學應用藝術研究所碩士論文，新竹。

陳婉琪，張恒豪,&黃樹仁（2016）。

〈網絡社會運動時代的來臨?太陽花運動參與者的人際連帶與社群媒體因素初探〉，《人文及社會科學集刊》，28(4)，467-501。

陳韻如（1998）。

〈哈伯瑪斯的公共領域模式-女性主義觀點的探討〉，《中華傳播學會年會手冊》。

臺北。

張玉琦（2007）。

〈PTT技術老掉牙75萬網友還是最愛它〉，《數位時代雙周刊》，147，82。

張為竣（2016年6月5日）。

〈教主被水桶鄉民來亂板藍綠、男女…都為豬吵翻天〉。

《聯合晚報》。

A8板 張凱強（2016）。

〈論復仇式色情這當代厭女文化下的網路獵巫行動〉，《婦研縱橫》，105，16-21。

張軒豪、柯建志＆廖凱弘（2001）。

〈網路誹謗類型之初探-從網路謠言談起〉，《傳播與管理研究》，1(1)，21-44。

張錦華（1997）。

〈從公共領域理論及多元化報導觀點探討我國選舉新聞報導-以78年,81年,以及84年選舉新聞中的統獨議題為例〉，《新聞學研究》，55，183-202。

黃上銓（2013）。

〈[鄉民]的誕生:線上論壇中認同語意及娛樂功能之歷史考察〉。

臺灣大學社會學研究所學位論文，台北。

. 黃啟龍（2002）。

〈網路上的公共領域實踐:以弱勢社群網站為例〉，《資訊社會研究》，3，85-111。

黃厚銘（2016）。

《婉君妳好嗎？：給覺醒鄉民的PTT進化史》。

新北:群學。

黃瑞祺（1996）。

《批判社會學－批判理論與現代社會學》。

台北：三民。

楊意菁（2008）。

〈網路民意的公共意涵:公衆,公共領域與溝通審議〉，《中華傳播學刊》，14，115-167。

楊意菁（2013）。

〈網路意見的新聞在線與公眾想像：「網友說」新聞的內容與論述分析〉，《中華傳播學刊》，24，119-164。

福嶋亮大（2012），蘇文淑譯。

《當神話開始思考:網路社會的文化論》，台北:大藝。

鄭宇君,&陳百齡（2016）。

〈探索線上公眾即時參與網絡化社運-以臺灣318運動為例〉，《傳播研究與實踐》，6(1)，117-150。

潘淑滿（2003）。

《質性研究：理論與應用》。

台北：心理，144-145。

劉詠聰（1993）。

〈魏晉以還史家對后妃主政之負面評價〉，鮑家麟編著，《中國婦女史論第三集》，頁93-130。

台北：心理。


劉慧雯（2008）。

〈網際網路公共領域角色的反思:以東海劈腿事件與鴻海打壓新聞自由事件為例〉，《新聞學研究》，97，45-81。

數位時代（2016年2月）。

〈解讀ptt:台灣最有影響力的網路社群〉，《數位時 代》。

取自https://www.bnext.com.tw/article/38609/bn-2016-01-29-161210-178 戴育賢（2001）。

〈重返公共領域:哈伯瑪斯,女性主義,羅逖,文化研究〉，《新聞學研究》，62，119-142。

羅燦煐（2003）。

〈線上性別vs.線下性別:網路互動中的性別形構〉。

《新聞學研究》，76，43-90。

顧忠華（2004）。

〈公共領域的社會基礎〉，李丁讚(編)，《公共領域在台灣:困境與契機》，141-175。

台北：桂冠。

顧燕翎（主編）（2000）。

《女性主義理論與流派(再版)》。

台北:女書文化。

Cheshire,C.(1997).Leavinghome:Reflectionsonlesbianismandfeminism.中譯 本，張娟芬譯（1997）。

《同女出走》。

台北：女書文傳播符號學理論化。

Fiske,J.(1982).IntroductionofCommunicationStudies.中譯本，張錦華等譯（1995）。

《傳播符號學理論》。

台北：遠流。

Jensen,K.B&Jan-kowski,N.W.(1991).Ahandbookofqualitativemethodologiesformasscommunicationresearch.中譯本，唐維敏譯（1996）。

《大眾傳播研究方法》。

台北：五南。

Pariser,E.(2012).Thefilterbubble:Whattheinternetishidingfromyou.中譯本，宋瑛堂譯（2013）。

《搜尋引擎沒告訴你的事》。

台北：左岸文化。

Sunstein,C.(2001).Republic.com.中譯本，黃維明譯（2002）。

《Republic.com網路會顛覆民主嗎?》。

臺北市:新新聞文化。

Arterton,F.C.(1987).Teledemocracy:Cantechnologyprotectdemocracy?NewsburyPark,CA:Sage. Baehr,H.,&Gray,A.(Eds.).(1996).Turningiton:Areaderinwomenandmedia.NewYork,NY:Arnold. OBaoill,A.(2000).Slashdotandthepublicsphere.FirstMonday,5(9).doi:https://doi.org/10.5210/fm.v5i9.790 Beauvior,Simonede(1972).Thesecondsex.London:Penguin. Becker,M.B.(1994).Theemergenceofcivilsocietyintheeighteenthcentury:AprivilegedmomentinthehistoryofEngland,Scotland,andFrance.Indiana,IN:IndianaUniversityPress. Benkler,Y.(2006).Thewealthofnetworks:Howsocialproductiontransformsmarketsandfreedom.NewHaven,CT:YaleUniversityPress. Blair,C.(1998).Netsex:Empowermentthroughdiscourse.InB.Ebo(Ed.),Cyberghettoorcybertopia?Race,classandgenderontheInternet(pp.205-218).London,England:Prageger. Boyd,D.(2015).Socialmedia:Aphenomenontobeanalyzed.Socialmedia+Society.AvailabletoURL:https://doi.org/10.1177/2056305115580148 Braidotti,R.(1996).Cyberfeminismwithadifference.Futuresofcriticaltheory:Dreamsofdifference,239-259.Availableto:URLhttps://books.google.com.tw/books?hl=zh-TW&lr=&id=KtQ7zXRQq54C&oi=fnd&pg=PA239&ots=ZZIskd7wV5&sig=6IytbMl4Zcq7sYQ3ESkB5X51Brg&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false Castells,M.(2015).Networksofoutrageandhope:SocialmovementsintheInternetage.NewYork,NY:PolityPr. Dahlgren,P.(1991).Introducation.InP.Dahlgren&C.Sparks(Eds.),Communicationandcitizenship:Journalismandthepublicsphereinthenewmediaage(pp.1-24).NewYork,NY:Routledge. Dahlgren,P.(1995).Televisionandthepublicsphere:Citizenship,democracyandthemedia.London,England:Sage. Dahlgren,P.(2005).Theinternet,publicsphere,andpoliticalcommunication:Dispersionanddeliberation.Politicalcommunication,22,147-162. Dahlgren,P.(2001).Thetransformationofdemocracy?InB.Axford&R.Huggins(Eds.),Newmediaandpolitics(pp.64-88).London,England:SagePublication. David,R.(2003).Frombulletinboardstoblogs.Technologyreview,106,7. Dietrich,D.(1997).Woman:Genderandtextualityinthecyberculturalmatrix.InJones,S.(Ed.),Virtualculture:Identityandcommunicationincybersociety(pp.169).London,England:Sage. Dryzek,JohnS.(1990).Discursivedemocracy.NewYork,NY:CambridgeUniversityPress. Elias,N.,&Jephcott,E.(1978).Thecivilizingprocess(Vol.1).Oxford:Blackwell. Fenton,N.(2008).Mediatingsolidarity.Globalmediaandcommunication,4(1),37-57. Fernback,J.,&Thompson,B.(1994).ReifyingCyberspace:TheInternetasaDemocraticSiteforDissent,PaperPresentedin1994InternationalcommunicationAssociationAnnualConference, Fleming,M.(2013).Womenandthe'PublicUseofReason'.InFeministsreadHabermas(RLEFeministTheory)(pp.133-154).London,England:Routledge. Fraser,N.(1990).Rethinkthepublicsphere:Acontributiontothecritiqueofactuallyexistingdemocracy.Socialtext,(25/26):56-80. Fraser,N.(1987).Women,welfareandthepoliticsofneedinterpretation.Thesiseleven,17(1),88-106. Fraser,N.(1997).Justiceinterruptus:Criticalreflectionsonthe'postsocialist'condition.London,England:Routledge. Frederick,H.(1993).Computernetworksandtheemergenceofglobalcivilsociety.InL.M.Harasim(Eds.),Globalnetworks:Computersandinternationalcommunication,(pp.283-295),Cambridge,MA:MITPress. Forbes,J.S.(1996).Discipliningwomenincomtemporarydiscoursesofsexuality.JournalofGenderStudies,5(2):177-189. Fuchs,C.(2014).Socialmediaandthepublicsphere.tripleC:communication,capitalism&critique.Openaccessjournalforaglobalsustainableinformationsociety,12(1),57-101. Goffman,E.(1978).Thepresentationofselfineverydaylife.London,England:Harmondsworth. Gouldner,A.V.(1976).Thedialecticofideologyandtechnology.NewYork,NY:OxfordUniversityPress. Habermas,J.(1989[1962]).Thestructuraltransformationofthepublicsphere:Aninquiryintoacategoryofbourgeoissociety.Cambridge,MA:MITPress. Habermas,J.(1991).Thetheoryofcommunicativeaction.Boston,MA:Beaconpress.. Haraway,D.(1991).Simians,cyborgsandwomen:Thereinventionofnature.NewYork,NY:Routledge. Herring,S.C.(1995,October).Genderanddemocracyincomputer-mediatedcommunication.Incomputerizationandcontroversy(2nded.)(pp.476-489).Cambridge,MA:AcademicPress. Hiltz,S.R&Turoff,M.(1978).Thenetworknation:Humancommunicationviacomputer.Reading.Boston,MA:Addison-Wesley. Huh,S.,&Williams,D.(2010).Dudelookslikealady:Genderswappinginanonlinegame.InOnlineworlds:Convergenceoftherealandthevirtual(pp.161-174).London,England:Springer. Jenkins,H.,Purushotma,R.,Weigel,M.,&Clinton,K.(2009).Confrontingthechallengesofparticipatoryculture.MediaEducationforthe21stcentury.Chicago,IL:MacArthurFoudation. Jenkins,H.(2006).Convergenceculture:whereoldandnewmediacollide.NewYork,NY:NewYorkUniversityPress. Kaplan,A.M.,&Haenlein,M.(2012).Socialmedia:backtotherootsandbacktothefuture.Journalofsystemsandinformationtechnology,14(2),101-104. Landes,J.B.(1988).WomenandthepublicsphereintheageoftheFrenchrevolution.Ithaca,NY:CornellUniversityPress. Liwen,J.(2008).ChineseOnlineBBSSphere:WhatBBSHasBroughttoChina(Doctoraldissertation,Thesis(SM),MassachusettsInstituteofTechnology). Lyotard,J.F.(1984).Thepostmoderncondition:Areportonknowledge(Vol.10).Minneapolis,MN:UniversityofMinnesotaPress. Marvin,C.(1998).Whenoldtechnologywerenew:Thinkingaboutelectriccommunicationinthelatenineteenthcentury.NewYork,NY:Oxforduniversity. Mazali,T.(2011).Socialmediaasanewpublicsphere.Leonardo,44(3),290-291. McLaughlin,M.L.(1996).TheartsiteontheWorldWideWeb.Journalofcomputer-mediatedcommunication,46(1):51-79. Meikle,G.,&Young,S.(2011).Mediaconvergence:Networkeddigitalmediaineverydaylife.Basingstoke,England:MacmillanInternationalHigherEducation. Negt,O.,&Kluge,A.(1993).Publicsphereandexperience:Towardananalysisofthebourgeoisandproletarianpublicsphere.Minneapolis,MN:UniversityofMinnesotaPress. NuñezPuente,S.(2011).Feministcyberactivism:Violenceagainstwomen,internetpolitics,andSpanishfeministpraxisonline.Continuum:Journalofmedia&culturalstudies,25(03),333-346. O'reilly,T.(2007).WhatisWeb2.0:Designpatternsandbusinessmodelsforthenextgenerationofsoftware.Communications&strategies,(1):17-37. Papacharissi,Z.,&deFatimaOliveira,M.(2012).Affectivenewsandnetworked publics:Therhythmsofnewsstorytellingon#Egypt.Journalofcommunication, 62,266-282. Peters,J.D.(1993).Distrustofrepresentation:Habermasonthepublicopinion.Media,CultureandSociety,15,541-571. Plant,S.(1997).Zero+Ones:Digitalwomen+thenewtechnoculture.NewYork,NY:Doubleday. Pariser(2011).Bewareonline'filterbubbles”AvailabletoURL:https://www.ted.com/talks/eli_pariser_beware_online_filter_bubbles? Rheingold,H.(2000).Thevirtualcommunity:Homesteadingontheelectronicfrontier.NY:HarperPerennial. Rivers,C.(1996).Slickspinsandfracturedfact:howculturalmythsdistortthenews.NewYork,NY:ColumbiaUniversity. Schäfer,M.S.(2015).Digitalpublicsphere.Theinternationalencyclopediaofpoliticalcommunication,1-7. Sunstein,C.R.(2002).Thelawofgrouppolarization.Journalofpoliticalphilosophy,10(2),175-195. Shirky,C.(2011).Thepoliticalpowerofsocialmedia:Technology,thepublicsphere,andpoliticalchange.Foreignaffairs,28-41. Shirky,C.(2008).Herecomeseverybody:Howdigitalnetworkstransformourabilitytogatherandcooperate.NewYork,NY:PenguinPress. Spender,D.(1996).Natteringonthenet:Women,powerandcyberspace.Melbourne,Australia:SpinifexPress. Stacey,J.(1983)PatriarchyandSocialistRevolutioninChina.Berkeley,CA:UniversityofCaliforniaPress. Tehranian,M.(1990).Technologiesofpower:Informationmachinesanddemocraticprospects.Norwood,NJ:Ablex. VanDijck,J.(2013).Thecultureofconnectivity:Acriticalhistoryofsocialmedia.OxfordUniversityPress.AvailabletoURL:http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780199970773.001.0001/acprof-9780199970773-chapter-1 Wakeford,N.(1997).Networkingwomenandgrrrlswithinformation/communicationtechnology:Surfingtalesoftheworldwideweb.InTerry,J.andCalvert,M.(Eds.).Processedlives:Genderandtechnologyineverydaylife(pp51-66).NewYork,NY:Routledge. Webler,T.(1995).“Right”discourseincitizenparticipation:anevaluativeyardstick.InFairnessandcompetenceincitizenparticipation(pp.35-86).Dordrecht,Netherlands:Springer. Wise,P.(1997).Alwaysalreadyvirtual:feministpoliticsincyberspace.InDavidPoter(Ed.),Internetculture(pp.180-196).NewYork,NY:Routledge. dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74840- dc.description.abstractPTT是目前台灣使用人次最多、最具代表性的網路社群論壇。

PTT社群長期吸引大量臺灣年輕民眾加入，因而建構出極大規模的社群，各種類型的話題都能在PTT上發問、推文、回覆，激盪出討論的熱潮。

加上社群平台即時性互動的高效率，使PTT成為台灣最大的網路討論空間，頗能反映公共領域原型。

對女性議題卻未必如此。

本論文以PTT最大、也是最熱門的八卦板為研究對象，分析其文章和留言，如何再現性犯罪中的女性角色、母職及妻職、人生觀與愛情觀以及女權等議題。

檢視這個以男性為主的社群平台(PTT八卦板)，能否理性溝通女性議題。

經過文本分析，本研究有以下發現:八卦板上有關性犯罪事件的再現，主要以女性誣告的新聞主題為大宗，文章的回覆和留言內容呈現「男性加害者無罪」、甚至「男性才是受害者」的觀點。

八卦板上的鄉民也會用「母豬」和「台女」這兩個負面標籤，形容與傳統價值觀相左的女性，試圖重塑女性服從男性的傳統價值。

本論文深度訪談男性鄉民，發現八卦板上的言論和性別意識，是由八卦板上的多數使用者-男性鄉民共同營造。

他們期待在板上尋求認同和關注，所以以「批評女性」為主題的內容引起廣大男性共鳴。

另外，鄉民們的線下生活，也影響了八卦板上，討論女性議題的氛圍和性別意識的呈現。

綜合兩種研究方法後，本論文發現在八卦板討論女性議題的情況，仍然看到太多情緒性發言，不但讓女性的線上形象變得單一而扁平，也顯現出男性鄉民線下生活不安焦慮的一面。

zh_TW dc.description.abstractPTTiscurrentlythemostusedonlineforumandthemostrepresentativediscussioncommunityinTaiwan.ThisforumhasattractedalargeamountofTaiwanese’younggenerationtojoin,andtheseparticipantshasthusconstructedaverylarge-scalecommunity.Varioustypesoftopicscanbequestioned,discussed,andrepliedonPTT,whichhasstirredupthediscussion.Plusthehighefficiencyofinstantinteractionofthesocialmediaonline,PTThasbecomeTaiwan'slargestonlinediscussionspace,whichremindspeopleofits’potentialtobecomepublicsphereinthisera,excepttheissuesaboutwomen. ThisstudytakesPTT'slargestandmostpopularboard-Gossipastheresearchobject,analyzesitspostsandreplies,howtheyreproducefemalecharactersinsexualcrimesincidents,thematernityandroleofwives,theiroutlookoflifeandlove,andtheissueoffeminism.Alsotoreviewifthisonlineforumwhichismainlycomposedofmencanrationallycommunicatewomen'sissues. Aftertextanalysis,thestudyhasthefollowingfindings:thereproduceofsexualcrimesonthegossipboard,mainlybasedonthenewssubjectoffalseaccusationbywomen,thereplyshowsthepointofviewof“maleassaultersareinnocent”oreven“menaretherealvictims”.Inaddition,thenetizensonthegossipboardoftenusethenegativelabelssuchas'sow'and'Taiwanesewomen'todescribewomenwhoarecontrarytotraditionalvaluesandtrytoreshapethetraditionalvaluesofwomenobeyingmen. Accordingtoin-depthinterviewswithnetizensonthegossipboard,ThisresearchfoundthatthespeechandgenderawarenessonthegossipboardarecreatedbythemajorityofusersontheGossipboard-maleusers.Theirexpectationofseekingapprovalandattentionontheboard,theytendto'criticizewomen'inordertoresonatewithothersmaleusers.Inaddition,theirofflinelivesoftheintervieweesalsoaffecttheatmosphereofdiscussingwomen'sissuesandthegenderawarenessonGossipboard. Basedontheresultsofthetworesearchmethods,thisstudyfoundthatinthediscussionofwomen'sissuesonGossipboard,therearestilltoomanyemotionalspeeches,whichnotonlymakeswomen'simageonlinebecomesingleandflat,butalsoshowsthatmalehasuneasyanxietyoffline.en dc.description.provenanceMadeavailableinDSpaceon2021-06-17T09:08:37Z(GMT).No.ofbitstreams:1ntu-108-R06342020-1.pdf:1666341bytes,checksum:47a0884d47f2a60f43bf1ace266a2ef2(MD5)Previousissuedate:2019en dc.description.tableofcontents第一章研究背景........................1 一.前言與問題意識............................1 二.研究目的...........................................5 第二章文獻回顧.....................................7 一.公共領域.............................................7 1.公共領域內涵與原型..................................7 2.女性公共領域......................................11 3.媒體與公共領域轉型............................12 二.社群媒體..........................................16 1.社群媒體的特性......................................16 2.社群媒體與公共領域............................18 第三章研究方法...............................23 一.文本分析...............................23 二.半結構式深度訪談..........................27 第四章文本分析研究結果.....................28 一.PTT八卦板上的性暴力事件的再現.................28 1.從男性加害者無罪到男性為受害者............28 2.遭性暴力女性罕見同情...............................34 3.責任在女性受害者身上...............................36 二.重塑女性服從男性的傳統價值...................39 1.與傳統價值觀相左女性=「台女」/「母豬」...............39 2.男性是女性爭取權益的受害者...................44 三.父權體制下的女性...............................49 1.女性要守「婦道」..............................49 2.女性有擔任母親/妻子的義務......................52 第五章深度訪問研究結果.....................55 一.八卦板使用者建構PTT看板風氣...............56 1.仇女言論有助於炒熱版面氣氛.....................56 2.男性鄉民藉八卦板發洩情緒.......................56 二.線下經驗影響線上行為..............................591.線下現代男性角色受到壓抑.........................59 2.鄉民企圖鞏固傳統的性別角色......................61 三.女生活該，誣陷男生受害...........................63 四.小結..........................................65 第六章結論與討論...................................67 一.八卦板以男性為主，女性議題討論單一化................68 二.八卦板上充滿情緒性發言.........................70 三.研究限制和建議.......................................72 參考文獻..............................................74 dc.language.isozh-TW dc.title社群公共領域的性別思考:以PTT八卦板為研究案例zh_TW dc.titleThethoughtsongenderofsocialmediaaspublicsphere:AcasestudyofPTTGossipen dc.typeThesis dc.date.schoolyear108-1 dc.description.degree碩士 dc.contributor.oralexamcommittee方念萱,林思平 dc.subject.keyword社群網路,公共領域,PTT,八卦板,性別角色,zh_TW dc.subject.keywordsocialmedia,publicsphere,PTT,gossip,genderawearness,en dc.relation.page81 dc.identifier.doi10.6342/NTU201904230 dc.rights.note有償授權 dc.date.accepted2019-11-05 dc.contributor.author-college社會科學院zh_TW dc.contributor.author-dept新聞研究所zh_TW dc.date.embargo-terms2300-01-01 dc.date.embargo-lift2300-01-01- 顯示於系所單位：新聞研究所 文件中的檔案： 檔案 大小格式  ntu-108-1.pdf 作者未授權公開取用1.63MBAdobePDF 顯示文件簡單紀錄 系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。