Re: [心得] 《你的強大,就是你的自由》讀後心得- 看板book

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

作者souldragon (依法不依人). 看板book · 看板book · Re: [心得] 《你的強大,就是你的自由》讀 · Fri Dec 21 16:50:21 2018 · Vassago: 推,這作者爭議不算少 12/22 ... 批踢踢實業坊 › 看板book 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者souldragon(依法不依人)看板book標題Re:[心得]《你的強大,就是你的自由》讀後心得時間FriDec2116:50:212018 ※引述《ab12(ab)》之銘言: :圖文版:http://jane0306.pixnet.net/blog/post/48728310 :這本書的立論是「選擇的自由」,人生工作、賺錢無非追求選擇的自由,有選擇的自由才 :能得到幸福。

那要怎麼得到「選擇的自由」,唯有強大。

:書中文字很淺白但也很實際,例如第一篇第三章『天底下沒有懷才不遇這種人』你懷的, :真的是「才」嗎?你只是很會找藉口,你只是看起來很努力,你只是把面子看的比成就重 :要。

伯樂不來,你不能主動是找伯樂嗎?表達的很直白但能攻破心防,有助於客觀看待自 :己。

:書中也提到怎麼找到適合自己的工作、強化戰鬥力的實際例子。

書中最後一個領悟『最可 :怕的是不行動』。

這類型的書,剛看時都會激勵你,但如果不行動實做,很快激勵就會煙 :消雲散,所以勇敢吧!你的行動,你的自由。

:1.看完後本書對自己能實做的部分,再讀一個在職碩士? :2.跨領域的學習,及早擁有第二份收入,培養自雇能力。

(正在努力朝著這個方向走) :PS:看作者簡介洪雪珍每十年工作上就有一個不同領域、突破自己的大轉變,現職為 :yes123求職網-副總經理,挺了不起,我就做不到工作上十年有個大突破。

這本書的二個論點看起來都是錯的.. 1.能力要配合運氣才會成功懷才是能力不遇是運氣貴人是助緣 有實力就是事求人而不是人求事這種老調根本十年前就在唱了 沒想到現在還有人以為是這樣?還是為了出勵志書就可以亂寫? 2.最怕的是不行動也是荒謬的邏輯因為環境的勢不好時往往愈動愈糟 這個道理就是跑錯方向跑得愈快愈慘投資標的錯誤押愈多賠愈多 不動只是零分亂動變成負分待在原地有可能得救亂走反而早死 會寫出這些論點的人我猜應該是人生一帆風順沒遇過什麼挫折 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:118.160.165.99 ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1545382224.A.573.html 推Vassago:推,這作者爭議不算少12/2200:15 推hmcedamon:奴隸銀行的頭兒這標題跟論點可以想像12/2200:32 推salvador1988:就是舊價值傳道者可以看但心裡要有個底12/2205:15 推Sonderrr799:想問一下,要怎麼區別作者觀點好壞/新舊?只能多看多12/2207:33 →Sonderrr799:想嗎12/2207:33 推vendor:我覺得1說的很正確啊12/2209:54 推kingofu:這書非常心靈雞湯喝不到太多營養12/2210:01 推ab12:哈哈其實我看完就立刻賣了(不過我本身就不太留工具書外的紙12/2211:54 →ab12:本書,我覺得可看啦(但確實不太適合收)作者爭議是什麼?好奇12/2211:55 推jpeg:我是略翻過去年的那本,覺得很資方心態直接passQQ12/2212:20 →souldragon:柯p說過成功=天賦+機運+努力天賦加努力就是能力12/2222:34 →souldragon:市佔率最高的人事物通常不是能力最強的而是得時勢的12/2222:36 →souldragon:生意最好或人氣最高的是不是技術最強的?我看都不是12/2222:38 →souldragon:有實力就能ooxx這種論點早就被證明錯誤還有人在吹..12/2222:39 →souldragon:從業人員的薪水高低和產業的市場大小有關不是看能力12/2222:40 →souldragon:市場大小和時機有關技術能力要待合環境需求才有用12/2222:41 →oh7654:沒看到這本書,但覺得光看2的結論覺得怪,亂動負分所以不12/2312:48 →oh7654:如待在原地拿0分等人來救......12/2312:48 →souldragon:亂動負分的例子一堆例如覺得銀行定存太少亂投資賠錢12/2314:51 →souldragon:定存至少維持原狀亂投資賠幾十萬運不好做愈多賠愈多12/2314:52 →souldragon:勵志書告訴你最怕不努力結果跑錯方向愈努力賠愈多..12/2314:54 推crysannie:這本書非常老派01/0502:52



請為這篇文章評分?