討論:東江縱隊- 維基百科，自由的百科全書

「東江縱隊在西貢所犯罪行. 根據香港天主教教區檔案紀錄，教區司鐸郭景芸神父、黃子謙神父及丁味略神父(Emilio Teruzzi) 在1942年被共黨游擊隊殺害。

討論:東江縱隊 維基百科，自由的百科全書 跳至導覽 跳至搜尋 東江縱隊曾於2007年2月6日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

目次 1新條目推薦 2東江縱隊撤往華北是中共提出的，不是國府提出的 3言論審查？新加入的資料為何被無故回退？ 4中立性的問題 5外部連結已修改 6外部連結已修改 新條目推薦[編輯] ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂） 中國抗日戰爭期間，哪一支游擊隊參與了「省港大營救」？（自薦，大幅更新）--長夜無風(風言風語)17:582007年2月4日(UTC) (＋)支持--北南西東02:512007年2月5日(UTC) (＋)支持--不中舉的秀才(江南貢院)03:132007年2月5日(UTC) (＋)支持，老香港的集體回憶，必推！--Iflwlou09:412007年2月5日(UTC) (＋)支持，--lastman(Talk)11:442007年2月5日(UTC) (＋)支持，Shuntoku15:372007年2月5日(UTC) ～移動完畢～--天上的雲彩雲端對話00:062007年2月6日(UTC) (－)反對，Duzhe13:3142007年8月18日(UTC) 東江縱隊撤往華北是中共提出的，不是國府提出的[編輯] 本條目完全違背歷史事實，聲稱是國民黨把東江縱隊趕走的。

恰恰相反，東江縱隊作為共產黨在江南的一支孤軍，一旦國共開戰，國軍可以在江南輕易將其全殲。

這就是為什麼共產黨著急把江南部隊全部調往江北。

事實證明，國民黨同意東江縱隊北調是國民黨的嚴重失誤，否則東江縱隊1947年開戰就會被廣東的國軍全殲。

共產黨的方針就是把江南全部讓出來，集中精力占領東北和華北。

逍遙玉笛(留言)2009年5月6日(三)02:37(UTC)[回覆] 東江縱隊就是共產黨在江南的人質，周圍都是國軍精銳，可惜國民黨一時手軟，把人質放跑了。

逍遙玉笛(留言)2009年5月6日(三)02:41(UTC)[回覆] 言論審查？新加入的資料為何被無故回退？[編輯] 以下是我根據天主教公主報1992年的資料加上去的，全部有來源的。

卻被某用戶「追跡未來」無故回退。

是不是言論審查？想隱藏歷史真相？只准許中共所信的版本？連討論版也不准張貼討論？如此的管理員該當何罪？ 「東江縱隊在西貢所犯罪行 根據香港天主教教區檔案紀錄，教區司鐸郭景芸神父、黃子謙神父及丁味略神父(EmilioTeruzzi)在1942年被共黨游擊隊殺害。

根據1992年公教報一篇紀念郭神父及丁神父殉道五十週年的文章指出，當時日軍無力管治新界地區，於是一些山賊、海盜和游擊隊聯群結黨，在赤徑一帶建立勢力，「以愛國精神為藉口進行一些不法的勾黨與活動」。

[1] 郭神父是汕尾人，1941年起在西貢工作，經營崇真學校。

在1942年8月某日黃昏，郭神父及七、八名人士（包括幾位教師）被人擄走，帶上船捆綁後在一山腳下殺害及埋葬。

來自義大利米蘭的丁味略神父，曾在1912至1927年間在西貢居住過十五年，和當地居民已有深厚感情，在郭神父死後接替其工作。

10月至11月任職，其間紀錄了該區的慘況和郭神父的事蹟，亦常探訪一些村落。

但在11月25日，在大棠村一教友家渡宿時，丁神父、其僕人及傳道人被一群武裝游擊隊據走。

一星期後深湧上發現丁神父的浮屍，發現時頭骨碎裂，身體仍被繩捆縛。

[1] 黃子謙神父以往即有被共黨綁架的經驗，1927年平安夜，與白英奇神父(L.Bianchi)、路比神父(Robba)及七名嘉諾撒修女被共黨的海陸豐幫捉去，險被處死，幸得恩理覺主教借用英國戰艦「天使號」突攻解救。

自1929年起黃神父在西貢區工作，1931年任大浪的主任司鐸。

1942年11月在丁神父失縱後，黃神父到處尋訪，可惜到後來黃神父亦在赤徑失縱，之後亦被發現是被人殺害，在大浪附近山頭埋葬。

當時香港主教恩理覺主認為「兇手可能不是來自西貢」，和許多目擊證人都相信因為神父們在那兒勤勞工作、備受愛戴，引致中共游擊隊妒忌神父們在本地的影響力，而共產黨又反隊宗教，故此仇視及殺害他們。

[1] -LC（留言）2016年2月21日(日)04:20(UTC)[回覆] 用戶User:Liaon98幫你排版了。

回答你：你的上述添加內容違反了方針維基百科:非原創研究或WP:SYNTH，屬原創研究。

你採用的來源且不論可靠不可靠，裡面根本找不到「東江縱隊」。

所謂「罪行」之判，也是你的原創研究。

如此違反維基百科:非原創研究之內容任何人均可刪除。

--Lvhis（留言）2016年2月22日(一)04:22(UTC)[回覆] 中立性的問題[編輯] 本條目完全立足於中國共產黨一方之觀點，完全沒有國軍及日軍之相關資料可供佐證，論證失之偏頗，在中立性上存在很大的問題，疑大部分為一人所輯。

—Duzhe(Duzhe)2007年8月18日(五)13:318(UTC) -讚同Duzhe所言，我本來嘗試加入一些其它人士的觀點，證明這些東江縱隊也曾犯有罪行，全部有來源佐証，管理員卻竟然立即刪除回退，連討論頁也不准提，這根本是言論審查。

-LC（留言）2016年2月21日(日)08:22(UTC)[回覆] 引用材料不足並有所偏頗。

香港淪陷前的史料幾乎全引自丁身尊主編的《廣東民國史》。

宜加上由香港、台灣、英國等角度所編撰的史料。

魔鬼山之役和港島攻防戰的經過完全沒提到東江縱隊的貢獻或其它行為，而此兩役對香港防衞舉足輕重。

外部連結已修改[編輯] 各位維基人： 我剛剛修改了東江縱隊中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。

如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。

我進行了以下修改： 向http://www2.sznews.com/readnews.asp?id=142471中加入存檔連結https://web.archive.org/web/20070927033320/http://www2.sznews.com/readnews.asp?id=142471 有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。

—InternetArchiveBot(報告軟體缺陷)2017年8月2日(三)13:48(UTC)[回覆] 外部連結已修改[編輯] 各位維基人： 我剛剛修改了東江縱隊中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。

如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。

我進行了以下修改： 向http://www.gzlib.gov.cn/ndgz/view.asp?id=799中加入存檔連結https://web.archive.org/web/20070928060605/http://www.gzlib.gov.cn/ndgz/view.asp?id=799 向http://140.137.101.73:8008/cpedia/Content.asp?ID=12208中加入存檔連結https://web.archive.org/web/20070928012005/http://140.137.101.73:8008/cpedia/Content.asp?ID=12208 向http://www.gd.xinhuanet.com/newscenter/ztbd/2003-11/28/content_1268406.htm中加入存檔連結https://web.archive.org/web/20071023072735/http://www.gd.xinhuanet.com/newscenter/ztbd/2003-11/28/content_1268406.htm 向http://www.dongzong.gov.cn/中加入存檔連結https://web.archive.org/web/20070205095803/http://www.dongzong.gov.cn/ 有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。

—InternetArchiveBot(報告軟體缺陷)2017年9月8日(五)00:39(UTC)[回覆] ^1.01.11.2公教報：西貢三神父殉道簡史 取自「https://wiki.footing.dev/w/index.php?title=Talk:东江纵队&oldid=46096933」 分類：推薦的新條目 導覽選單 個人工具 沒有登入討論貢獻建立帳號登入 命名空間 條目討論 臺灣正體 已展開 已摺疊 不转换简体繁體大陆简体香港繁體澳門繁體大马简体新加坡简体臺灣正體 查看 閱讀編輯新增話題檢視歷史 更多 已展開 已摺疊 搜尋 導航 首頁分類索引特色內容新聞動態近期變更隨機條目資助維基百科 說明 說明維基社群方針與指引互助客棧知識問答字詞轉換IRC即時聊天聯絡我們關於維基百科 工具 連結至此的頁面相關變更上傳檔案特殊頁面靜態連結頁面資訊 列印/匯出 下載為PDF可列印版 其他語言