台灣夫妻財產制(上) - 宸軒兩岸法律事務所

依臺灣一般民情，夫妻間乃相互信賴，維持共同生活，情感上亦多不願另訂夫妻財產制契約，而直接適用法定財產制。

民國91年6月臺灣民法針對夫妻財產制做修正，確立以「分別 ... News 法律新知 【宸軒知多事】台灣夫妻財產制(上) 宸軒法律團隊／著 前言 結婚是件很美好的事，但其中包含實際財產分配的問題，對於結婚前後的財產，離婚時，到底該如分配處理?讓《宸軒知多事》用小案例來分享大觀念吧！ 案例： 某公司大老闆事業有成，中年喪偶，因結識新歡想再婚，卻擔心努力大半輩子積攢的財產會不會之後拱手讓人一半？再婚後經營公司賺的財產，是不是也必須分一半給另一半？ 依臺灣民法規定，有「法定財產制」與「約定財產制」之分，夫妻於婚前或婚後，得自由選定民法所規定夫妻財產制之一類型，作為夫妻間財產關係之依據，如未約定，則以「法定財產制」為依據。

依臺灣一般民情，夫妻間乃相互信賴，維持共同生活，情感上亦多不願另訂夫妻財產制契約，而直接適用法定財產制。

民國91年6月臺灣民法針對夫妻財產制做修正，確立以「分別財產制」為法定財產制，承認夫妻對其財產，無論婚前財產或婚後財產，各自所有且各自管理、使用、收益及處分。

本案例中，大老闆與新歡結婚時，如果沒有約定夫妻財產制，即直接適用法定財產制，因此，無論結婚前累積的財產或是婚後經營公司賺的財產，大老闆與新歡可以各自所有、管理、使用、收益及處分。

應注意的是，大老闆哪天與新歡離婚、或是比新歡先離開人間，依民法第1030條之1第1項規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產制差額，應平均分配。

」，此時，兩人結婚前的財產，雖仍各自所有，不需分配，但大老闆與新歡婚後經營公司所賺的財產，即可能需分一半給新歡。

話雖如此，大老闆還是可能主張有顯失公平之情形，請求法院調整或免除分配數額。

換言之，剩餘財產分配之比例原則上為二分之一，然為避免過於僵化，於顯失公平時，賦予法院「事後控制」調整比例的權限，惟調整比例之多寡，控制權仍在法院，臺灣未如德國或瑞士立法例，使夫妻雙方享有另行約定分配數額之「事前控制」機制。

因此，大老闆如果不希望由第三人決定他的財產如何分配，建議大老闆還是儘早與新歡另行簽訂夫妻財產制契約，並向法院登記，以免後續產生財產紛爭，破壞家庭和諧。

  ※本文係根據現行有效之法律及實務見解撰擬而成，惟法律及實務見解與時俱進，且各案例事實亦有不同，故本文僅供參考之用。

如有遇法律問題，仍應向專業律師諮詢，以保障權益。

關鍵字：台灣夫妻財產、法定財產制、約定財產制、離婚、財產分配、兩岸法律、兩岸律師  回列表