呂正理觀點：我對108課綱的看法及建議，兼論兩岸教科書的 ...

以高中歷史的教科書為例，1949年國府遷台之後，台灣的歷史課本只教中國史及世界史，並未教台灣史。

因而，直到蔣經國推動本土化、民主化，又決定解嚴之後10 ... VVIP會員 會員專區 支持我們 新聞 新聞總覽 VIP專文 政治 國際 軍事 國內 中港澳 重磅專訪 專題 歷史 調查 風數據 運動 風民調 地方新聞 風影音 公民運動 立院直播 評論 評論總覽 風評 專欄 投書 風書房 文化 財經 財經總覽 商業 華爾街日報選文 經濟 風編輯導讀 科技 國際財經 財經專欄 生活 風生活 職場 旅遊 美食 健康 品味生活 時事話題 娛樂 居家 汽車 下班經濟學 下班經濟學總覽 下班經濟學影音 證券投資 理財 房地產 期貨 支持我們 烏克蘭戰爭 VIP專區 Search» 投資理財 國民黨 買房 民進黨 台股 台灣 台積電 ETF 柯文哲 投資 立即登入 帳號維護 會員資料 會籍管理 序號兌換 咖啡贊助 贊助紀錄 作者專區 支持我們 登出 會員中心 會籍管理 序號兌換 咖啡贊助 贊助紀錄 WSJ訂閱 支持我們 現正熱映中 熱門新聞 更多新聞 熱門分享 作者建議，108課綱歷史教科書應將增加東亞史篇幅，包含適度增加中國史、介紹東亞各國的歷史及其間互動，並納入與台灣有關的歷史。

（Pixabay） 本文是繼拙文〈我對108課綱教科書的看法及建議（一）——國文部分〉而寫的。

有關課綱問題的爭論，歷史部分遠比國文部分複雜、嚴重得多，並已歷經20幾年。

因而，有必要先簡短回溯此一爭論過程。

[啟動LINE推播]每日重大新聞通知 從國府遷台至今的高中歷史課綱修訂過程 無可諱言，全世界各國歷史教科書的編寫都和政治有關。

台灣也不例外。

編寫教科書的問題通常並不是有否違背史實，而是究竟什麼要寫，什麼不寫；什麼要寫多一點，什麼少一點。

台灣的問題也一樣。

以高中歷史的教科書為例，1949年國府遷台之後，台灣的歷史課本只教中國史及世界史，並未教台灣史。

因而，直到蔣經國推動本土化、民主化，又決定解嚴之後10年，也就是在李登輝擔任總統後期，從1999年開始實施88課綱，才在19單元的中國史中編入4單元關於台灣的歷史。

台灣歷史部分由此獲得大約10%的教科書篇幅，中國史部分從50％減為大約40%。

陳水扁擔任總統期間開始推動95課綱，從2006年起開始實施，主要的改變是台灣史獨立成1冊，原先的中國史及世界史分別從2冊縮減為1.5冊。

台灣歷史部分佔教科書的篇幅比率由此躍增為25％。

中國史稍減為37.5％。

原本民進黨預定還要推動98課綱，但因馬英九當選總統，政黨輪替而遭到擱置。

馬政府擬議代之以「微調」的101課綱，卻引發嚴重的社會抗爭及法律訴訟，最終不了了之。

2019年，小英政府又推出108課綱。

不過這次的變動較大，歷史課綱只是其中的一小部分。

由於時代的進步，教育當局決定增加一部份新的學科，同時縮減一部份學科的必修課程，改而增加一部份選修學程。

對歷史教學而言，直接的影響是必修從8學分減為6學分。

同時，必修歷史教科書從原先的4冊減為3冊，分別是台灣史、中國史及世界史。

中國史部分又改為「融入東亞史的脈絡中」，或稱之為「中國與東亞」。

總統蔡英文任內推動108課綱，將中國史納入東亞史一部分。

（資料照，蔡親傑攝） 108歷史課綱造成的變動及影響 在108歷史課綱調整的變動中，台灣史部分的篇幅及教學時數中雖然沒有增加，但因總篇幅及教學時數減少，佔比從25％增為33％。

中國史部分的篇幅及教學時數卻被大幅刪減。

如果再加入「融入東亞史的脈絡中」的因素，減少就更多了。

我粗略估算，佔比降到只剩20-25％之間。

中國史部分降幅如此之大，當然引起許多人不滿，有人稱之為「去中國化」，這是可以理解的。

但如果將之上綱到聲稱「執政黨無權篡改歷史」，我個人認為就不免過份了。

新課綱雖然刪一部份與中國有關的歷史，並沒有扭曲史實，不能說是篡改歷史。

再者，修訂課綱是課綱小組的事，卻把一個不適當的罪名按到執政黨頭上，更是不宜。

話說回來，新課綱確實已經造成紛爭，使得台灣內部的族群認知歧異更形嚴重，而我相信這並不是大多數國人所樂見的。

因而，本文的目的是從根本問題開始討論，並提出一些個人的看法及建議。

「三分域」劃分是否必要？ 上述將歷史教科書分為台灣史、中國史（後改為「中國與東亞」）及世界史3個分域分別教學的概念，一般稱為「三分域」。

這是從95課綱開始，為了台灣的特殊國情而提出的。

這樣的劃分是否有必要是爭論的關鍵，必須先客觀討論。

先說世界史，不必說那是一定要的，除非台灣不想與世界接軌。

那麼台灣的中學生是不是有必要讀單獨成冊的台灣史？答案當然也是要，除非台灣大多數人民認為自己居住的不是一個國家。

在全世界，恐怕也很難找到有什麼國家的人民自認不必讀本國的歷史。

曾有一段時間，台灣是為了要「反攻大陸」而存在，並且為此而付出代價，一直到今天。

但時空早已不同，當然不能繼續。

再問一個問題：台灣的中學生有沒有必要讀中國史？我個人認為也有必要。

無可否認，今天居住在台灣的人民的祖先大多來自中國。

無論是最早原住民的祖先，或300、400年來先後遷徙到台灣的閩南及客家人的祖先，或是在國府遷台之後才來的所謂外省人的父母親，或祖父母，都是來自中國。

凡人無不希望知道祖先的歷史，希望知道自己的文化、語言、宗教、風俗、習慣是怎麼來的，那是極其自然的事。

沒有必要以任何理由刻意去迴避。

那麼有沒有必要把中國史「融入東亞史的脈絡中」？我又認為也有必要。

對台灣的學生而言，與其學中國單一的國別史，不如學「中國與東亞史」，把中、日、韓、台灣及其他周邊世界的歷史都融入。

甚至可以考慮簡單稱之為「東亞史」。

為什麼中學生應該學東亞區域史，而不是中國單一的國別史？ 在中學教東亞史而不是單一的中國史有什麼好處？以我之見，至少有3項，分述如下。

首先，教東亞史其實已經足以達到介紹中國歷史的目的。

至少在19世紀中葉（即清朝道光年間）之前，中國無疑是東亞歷史的主角，不但影響周邊所有國家、地區的政治、社會、經濟，也影響其思想、文化。

介紹東亞史必然是要以中國史為主軸。

其次，中國史是國別史，東亞史是區域史。

區域史能避免只從中國單一國家的角度出發，而讓學生同時讀到中、日、韓、台灣及東南亞各國的歷史，以及其間的雙向或多向的互動關係。

如今世界可說是越來越小，東亞人民互動比以前要頻繁得多，學生學了東亞史不但能增廣其視野，也必有助於將來與鄰近各國人民之間的互動。

第三，區域史能避免讓狹隘的民族主義發酵。

原因是什麼呢？國別史大多不免是從自我本位出發，區域史卻能兼顧各國的不同角度，比較能客觀敘述。

大約100年前，英國史家喬治‧威爾斯(H.G.Wells)在他所寫的名著《世界史綱》（TheOutlineofHistory）裡的自序裡說，他之所以要動筆寫這本書，是因為他看見當時的歐洲人在學生時期從學校裡學到的都是偏狹的歷史，「他們是被蒙上民族主義的眼罩來學歷史的，除了自己的國家外，一切國家都視而不見。

」威爾斯這番話也適用於21世紀的東亞。

我在大約十年前出版拙著《另眼看歷史》，敘述中、日、韓、台3000年的歷史互動，正是基於同樣的理念。

不過我要特別要指出，在教科書的東亞史部分，必須包括台灣在內。

更明白地說，並不是台灣史單獨成冊，東亞史裡就不需要放進台灣史。

若不如此，台灣史與東亞史就無法接上，這樣的台灣史是絕對寫不好，也教不好的。

「歷史事實」與「歷史思考」 除了三分域及其篇幅應該如何分配的問題之外，另有一個歷史課綱的重要變革也必須討論。

在108高中歷史課綱推出之前，有一部份大學教授、中學老師已經建議，歷史課程不應再像從前那樣只是用於灌輸知識，宣傳道德或強化認同。

不應都是「肯定句」，而也要以「疑問句」來開啟學生的思維。

換言之，教科書不只是要教導學生「歷史事實」，同時也要以「歷史思考」為教與學的另一個重心。

我個人十分贊同這樣的概念，因為這關係到我們學校裡教出來的學生是不是有起碼的獨立思考能力。

古人有言：「盡信書，不如無書」。

胡適先生曾經主張，做學問要「在不疑處有疑」，也是同樣的著眼點。

事實上，108課綱已經有了具體的作法。

例如：在國、高中的翰林版、南一版、龍騰版、三民版等歷史課本，已有「探究活動」、「歷史考察」、「想想Bar」、「歷史探查」、「歷史閱讀趣」、「歷史追追追」之類題材，都是「歷史思考」。

作者認為，教科書不只要教導學生歷史事實，也要以「歷史思考」為另一個重心。

（取自PhotoAC） 我也做了粗略的統計。

以翰林版國中課本為例，從國一上到國三下的歷史課本共有6冊（註：實際上並未單獨成冊，而是「社會」課本當中的一部份，各有大約50-70頁），總計頁數為324頁；其中屬於「歷史思考」性質的部分加總為54頁，佔比為14％。

再以翰林版高中課本為例，必修單獨3冊總計頁數為600頁，其中屬於「歷史思考」性質的部分加總為77頁，佔比為13％。

歷史思考在國、高中歷史教學裡佔13-14％究竟是太多還是太少？我不敢斷言，因為這問題見仁見智，但我認為至少已經有了一個可喜的開端。

不過我必須指出，納入「歷史思考」教學有一個重要前提，就是學生在探究、考察歷史之前，要能學到足夠的「歷史事實」知識才行。

古人曾說，治史要兼有史學、史才、史識三長。

一般人並不會想成為歷史家，可以不論史才，但起碼的史學及史識還是要有。

不過如果史學不夠，那就談不上史識。

因而，這就拉回來一個根本的問題：我們的國、高中學生在學校裡學到的歷史事實究竟是夠？還是不夠？ 請回復刪減前的國、高中歷史及國文必修教科書篇幅及教學時數 坦白地說，我不贊成把國、高中的歷史教學時間減少，也不贊成把高中必修歷史教科書的篇幅從4冊減為3冊。

為什麼呢？現代社會確實是越來越進步，科技也越來越發達，有些人因而認為，學生在學校裡要學的東西也越來越多，所以刪減必修歷史（以及國文）是必要的。

但我認為，社會和科技越是進步，人文素養反而越是重要，因為社會、科技未來的發展是否有利於全人類，人文的影響非常大。

以我所知，很多人在高中畢業後就很少再去讀有關歷史及人文方面的書。

因而，刪減歷史及國文必修教科書的篇幅及教學時數，其結果就是下一代的人文素養越來越低。

這對台灣未來發展的不利影響，是顯而易見的。

再者，以我出身科技及企業管理背景的經驗，我從來都是認為，科技新知及財經管理知識並不一定都要在學校裡面學。

人們在學校裡只要能學到基礎知識，出了校門如果發現有必要，自然會去想辦法自我學習。

我有許多好友分別在研發、管理、投資、創業領域卓然有成。

他們在和我討論此一議題時，大多也和我的看法一致。

因而我在這裡要呼籲，希望政府及教育當局將來在訂定新課綱時，請慎重考慮把歷史及國文教學還原為尚未刪減之前的教科書篇幅及教學時數。

建議減少國中、高中歷史教科書重複敘述 但不論歷史教科書能否還原為尚未刪減之前的篇幅及教學時數，其實也還有空間改善，其中最值得研究的，是如何能減少國中與高中的歷史教科書不必要的重複。

目前國中歷史和高中歷史教科書都是採用三分域，分為台灣史、中國與東亞、世界史。

國中歷史6冊是在3年間分6個學期學習。

高中是在高一上、下學期及高二上學期（或下學期）學習。

但任何人只要稍微讀一下國、高中歷史課本的目次，以及課文內容，就會發現其中有相當大部分是重複的。

我以國一上、下的台灣史，和高中第一冊台灣史為例來比較說明。

國中是以「通史」的方式編寫，分原住民、大航海時代、清帝國、日治及戰後時期，共5段，主要敘述各時期的政治、經濟、社會與文化。

高中反過來，是以多元族群社會的形成、經濟及文化的多樣性及現代國家的形塑為軸線，又從台灣原住民開始，依次說到現代的台澎金馬。

國二上、下和高中第二冊的「東亞與中國」的編寫方式，基本上也是和台灣史一樣，重複極多。

以我的概略估算，至少有三、四成，甚至更高。

這不禁讓我回憶起我在50幾年前讀初中、高中歷史時，就已經發現有很多內容是重複的。

我原先不明白為什麼，後來猜想或許是因為當時國民教育還沒有實施一貫制，有人讀了初中，未必繼續讀高中。

但台灣早已實施12年國教，這理由不應繼續存在。

也有人說，這是「螺旋式」的教學法，第一次先教淺的，第二次再教深一點的。

但如前所述，國、高中歷史教學的時數已經被大幅刪減，又必須採取三分域教學，我們其實沒有餘裕這樣做。

這就如同用油漆刷一道牆，如果能先從上往下刷一次，再從左往右刷一次，這牆可能會刷得很漂亮。

但如果因為時間或經費不允許，不得已就只能研究如何可以一次就刷好。

換言之，從國中到高中，台灣史、東亞史及世界史分別只能各教一次，而不是教兩次。

108課綱教科書的關鍵問題——三分域的篇幅分配及教學次序 接下來還有2個問題：首先，台灣史、東亞史及世界史的篇幅究竟要如何分配？仍然各3分之1嗎？其次，三分域教學仍然是依台灣史、東亞史及世界史的次序嗎？這2個問題其實是相關的，所以就一併討論。

目前課本的三分域編寫方式其實有相當多缺點，其中最主要的問題是三分域的個別敘述相互之間沒有適當的互動，看不見其中的關連。

我舉2個例。

首先，國中台灣史一開始就說史前台灣原住民的祖先是跨海遷徙而來的，但為何遷徙？從何而來？並沒有說明。

其次，國中「中國與東亞」一開始就講中國的商周時期歷史，但中國人在商周之前是如何出現？也沒有交代。

我剛好也參考了日本中學歷史教科書有關日本起源的寫法，發現相當不同。

日本教科書是從人類如何從東非演化而來？舊石器、新石器時代如何發展？古代4大文明如何出現？其中中國文明如何發展？然後，才說到日本自己的彌生文化及邪馬台國如何出現。

在起源問題的兩種不同寫法，哪一種才是容易教、容易學呢？我個人認為已經無須多說。

台灣史後續的鄭氏王朝、清帝國、日治及戰後的歷史，事實上也無一不與中國或日本的歷史有關。

108課綱歷史教科書卻由於主張「由近而遠」，因而從台灣史開始敘述，卻又無法把前面的歷史交代清楚。

有一位資深的中學歷史老師對我說，這種教科書的編寫方法「很瞎」。

我不得不同意他的評論。

我對歷史教科書重新修訂的建議 綜合以上，我個人認為108課綱歷史教科書有必要重新修訂。

至於如何修訂呢，容我提出幾個淺見如下。

1、三分域的劃分是必要的，但應調整次序。

由於上述的原因，我建議把台灣史擺在最後才教，如此老師和學生都輕鬆。

2、至於東亞史和世界史何者先教，各有利弊，都可以考慮。

不過如果先教世界史，在其中必須適度淺述有重要關連的東亞史；如果先教東亞史，也要有能適度淺述世界史，如前述日本教科書先交代人類的起源及4大文明。

總之，並非世界史是世界史，東亞史是東亞史，其中沒有關連及互動。

3、東亞史裡中國當然是最重要的部分，但其他國家也都必須有有適度的篇幅。

台灣既是東亞的一部份，當然有必要也寫進去。

或許可以淺述，等到單獨敘述台灣史的時候再詳述，但不能完全不提，否則台灣史就無法和東亞其他國家的歷史接軌。

4、另外我也要指出，108課綱歷史教科書中關於東南亞部分，其實只寫了越南，其他國家如菲律賓、馬來西亞、泰國、印尼、緬甸等國家的歷史卻幾乎不提。

我建議這一部份也應該適度寫入。

如果考慮到近年來台灣的數十萬新移民中有許多是從東南亞來的事實，這就更有必要。

5、三分域的篇幅佔比不應維持各3分之1。

東亞史由於內容大幅增加，篇幅應隨之大幅增加。

台灣史中有一部份既然已經寫入東亞史及世界史裡，單獨成冊的篇幅自然可以大幅減少。

6、以上只是原則性的討論，至於三分域篇幅應如何具體調整，做重新分配，我就不做建議，而留待日後的課綱小組去討論。

台灣與中國大陸歷史教科書的比較 關於中國大陸的初、高中歷史教科書，我也和討論國文部分一樣，稍加敘述，並與台灣的歷史教科書作比較，以供參考。

中國的初中歷史教科書共6冊，其中中國歷史4冊，世界歷史2冊。

高中歷史教科書必修3冊，分別討論政治史、經濟史，以及文化思想、科技發展的歷史，從古代延伸到現代。

但其中有關中國的篇幅仍然遠大於介紹外國，而在外國部分又有極大的篇幅是在介紹資本主義與社會主義的發展及對立。

在初中歷史6冊裡中國歷史既是佔了4冊，自然有足夠的篇幅詳述中國歷史。

舉一個例，關於黃帝、蚩尤、堯舜、夏朝的歷史都有相當的篇幅。

過去台灣教科書這些也都有的，但在實施108課綱後就被刪掉，直接從商周時期開始說起。

這也是108課綱被批評為「去中國化」的原因之一。

以我的理解，108課綱是因為歷史教學時數被大幅刪減，只得以黃帝、蚩尤、堯舜、夏朝都不是「信史」為由，將其刪去。

對此我有一個看法。

全世界所有的古代神話、傳說其實都與各個民族起源有關，是一種「共同記憶」，也是廣義的歷史的一部份。

將來如果課綱重新修訂，中國歷史部分隨東亞史篇幅增加而增加，我建議重新把這些寫進教科書中，不過還是要寫明那只是神話、傳說，並非信史。

但我發現中國歷史教科書至少存在2個明顯的問題，分述如後。

1、由於採取二分域，教科書裡中國部分又佔較大的篇幅，學生們能學到的外國史其實不多。

在世界史裡，關於東亞也只有3頁敘述日本古代史，3頁敘述明治維新。

其他就只有在本國史裡敘述唐朝對外輸出文化、戚繼光抗倭、甲午戰爭、對日抗戰、抗美援朝及海峽兩岸交流時提到日本、韓國及台灣，並且是只站在中國的角度敘述。

至於東南亞國家的歷史，幾乎完全不提。

H.G.Wells所說的話，值得中國當局及負責制訂教科書政策的領導深思。

中國就算不能採用三分域的歷史教學，至少也要設法在中國歷史或外國歷史教科書中客觀地增加介紹部分東亞四鄰的歷史。

2、中國初、高中歷史教科書裡敘述資本主義與社會主義發展及對立的篇幅之多，只要把目錄讀一下，就能一目了然。

至於內容，明顯也是以站在社會主義的角度批判資本主義居多，尤其是批判美國。

中國歷史教科書要如何編寫，自然不是中共當局以外的人所能置喙。

但我必須說，學生們如果在年輕時學到的歷史不夠客觀，後果將會是很嚴重的。

總結 關於108課綱國文教科書，我在前一篇論述裡直接說十分可喜，也不存在所謂的「去中國化」問題。

對於108課綱必修歷史教科書，我卻也必須直接說其中確實有若干不妥之處，應考慮再修訂。

我再重複大要如下。

比起先前的歷史教科書，中國部分確實被過度刪減。

我贊同三分域，也贊同把其中的中國史改為「中國與東亞」（即東亞史），但建議增加篇幅，以達到3個目的：一、適度增加中國歷史部分，二、增加介紹東亞各國的歷史及其間的互動，三、將與台灣有關的部分也適度納入其中。

如此一來，單獨成冊的台灣史篇幅佔比就可以適度刪減。

我又建議國、高中歷史教學應通盤考慮，三分域只教一次，而不是重複教2次，並且把台灣史擺在最後教。

至於東亞史及世界史何者為先，我不做建議，因為各有優劣。

但我確信，如果東亞史、世界史都教過，台灣史就容易教，容易學了。

後記：本文及前一篇國文部分的寫作過程中承蒙多位高中老師及大學教授提供意見，本人在此致謝，但文責由本人自負。

（本文歡迎自由轉載） ＊作者曾為跨國公司中國區負責人，後為企業顧問，現專事寫作，著有《共產世界大歷史》、《另眼看歷史》系列，並在IC之音電台廣播「呂正理說書」節目，並有網路Podcast隨選即聽。

分頁閱讀 相關報導 觀點投書：憂鬱與教育─淺談教學體制下的殘缺面 觀點投書：去中國化下的「台灣國」課綱 夏學理觀點：當蘇貞昌讓蘇東坡「失身」！ 張瑜倩專文：與國家課綱連結的博物館 觀點投書：學測國文的「混合題」，到底在考什麼「素養」？ 關鍵字： 中國 歷史 教科書 108課綱 呂正理 風傳媒歡迎各界分享發聲，來稿請寄至 [email protected] 今日精選 不怕冷就來應徵！南極郵局招募夏季員工，工作內容包括「計算企鵝數量」 俄軍退回戰前狀態就是勝利！哲連斯基談結束烏克蘭戰爭：拒絕去軍事化，目標成為「大以色列」 北京欽定香港特首》政務司長李家超辭職參選　學者：他領導的港府會更聽命中共 「如果美國派兵，今天的局面將完全不同」五角大廈領導人談烏克蘭戰爭：短期內難以結束，戰火恐在歐陸延燒多年 中國、俄羅斯威脅持續升高，澳洲加速採購遠程打擊飛彈、反艦飛彈！ 反戰年輕世代槓上保守派挺俄長輩，烏克蘭戰爭讓這個國家陷入世代分裂 習近平和普京：是被親信誤導的傻瓜，還是精於算計的獨裁者？ 「他很弱！」國民黨中央表態提名排除羅智強　桃園選戰只能靠魯明哲解套？ 本週最多人贊助文章 本週 4 人贊助，累計贊助金額$ 390 汪志雄觀點：蔡總統：到達人生的高點要小心，因為惡會找上你 汪志雄 2022-04-0206:40 本屆的奧斯卡（Oscar）典禮上，威爾史密斯（WillSmith）因爲自己的妻子被開玩笑調侃而走上台打了頒獎人克里斯洛克（Chris... 本週 3 人贊助，累計贊助金額$ 240 夏珍專欄：有那樣的蔡英文，就有這樣的邢泰釗、陳耀祥… 夏珍 2022-04-0106:20 台灣民主化的具體成就之一，就是獨立機關逐步建立獨立行使職權的公信力；遺憾的是，獨立機關公信力尚未完全鞏固，就已有破毀之虞，造成民主、... 本週 2 人贊助，累計贊助金額$ 785 夏珍專欄：搜索聲押律師，張靜親歷令人絕望的司法改革 夏珍 2022-03-2506:20 「失望未到最後關頭，絕不輕言絕望」，說來諷刺，五年前律師張靜因為「陪審制」無法進入討論議程，聲言「完全絕望」，而退出蔡英文總統召集的「... 本週 1 人贊助，累計贊助金額$ 250 「政府花錢養網軍將成民主病毒」　學者曝隱憂：恐導致壟斷的言論市場 潘維庭 2022-03-2708:20 即便行政院長蘇貞昌表示「政府沒有養網軍」，但先前副總統賴清德在民進黨內總統初選時則指「請總統蔡英文要求她的網軍停止對我的攻擊」，... 本週 1 人贊助，累計贊助金額$ 150 風評：公投詐騙集團VS.修憲詐騙集團─贏筊又贏話的民進黨 主筆室 2022-03-2907:20 台語有句俗諺，「贏筊走人，不要贏筊又要贏話」，意思是賭贏就拿錢離場，不要再言語盛氣凌人，不過，政治上基本沒有勝者的風度，民進黨就是「... 觀看更多贊助文章排行榜 評論 政治 國內 風評 風評：中央地方防疫不同調，民進黨「取名控」有一套 主筆室 2022-04-0607:20 創新名詞是要解決問題，能夠預知政策方向，而不是混淆民眾視聽，但蔡政府的作法常適得其反。

衛福部長陳時中近日針對基隆開出「類普篩」的藥方，... 評論 財經 專欄 金融 陳南光觀點：國際共識，阻絕金融交易俄央行陷困境─制裁央行的獨特性（上） 陳南光 2022-04-0607:10 俄羅斯入侵烏克蘭後，國際針對俄羅斯央行前所未見的協同制裁行動，已癱瘓俄羅斯央行支撐盧布的能力，並大致切斷俄羅斯央行動用外匯準備的各種管道，... 評論 國際 財經 軍事 專欄 翁履中觀點：現實危機考驗團結，烏克蘭經驗值得複製？ 翁履中 奔騰思潮 2022-04-0607:00 俄烏衝突爆發至今已經超過40天，在烏克蘭全國上下奮勇抵抗，加上西方盟國的協助之下，俄羅斯即使在客觀條件上，擁有遠比烏克蘭更優勢的軍事實力，... 評論 國際 政治 中港澳 軍事 專欄 石之瑜觀點：美軍不協防台灣，是殲滅解放軍的大戰略 石之瑜 2022-04-0606:50 北約不派軍防衛烏克蘭，正成為俄羅斯重要的戰略教訓，因為北約可以在中控室裡，藉由烏克蘭軍人輕鬆而精準地打擊俄軍。

這個教訓，... 評論 政治 中港澳 專欄 夏學理觀點：「淚水願力」，還能不能護祐台灣？ 夏學理 2022-04-0606:40 報載，美國總統拜登於「俄烏之戰」爆發後不久，即派遣具國安、國防背景的跨黨派資深代表團來台，問診台灣軍備、兵制等問題。

此外，... 評論 政治 中港澳 專欄 鄧鴻源觀點：呂秀蓮應該到哪裡舉行和平大遊行？ 鄧鴻源 2022-04-0606:30 俄烏戰爭讓台海局勢備受關切，前副總統呂秀蓮表示，她最近走訪宗教界擔憂戰爭會發生，擬定5月14日將聯手發動「和平愛台灣」大遊行。

... 評論 政治 中港澳 藝文 歷史 專欄 吳思鍾觀點：繁體？簡體？建議兩岸領導人先從「文字統一」談起 吳思鍾 2022-04-0606:20  古時兩軍對陣，敵前不忘遣使談判，能不戰則不戰；今天俄烏交戰，兩國邊打邊談，只是兩次談判之間，有無數軍民死傷。

... 評論 政治 投書 國內 觀點投書：官派農會理事居心何在？ 王清厚 2022-04-0606:00 日前農委會提「農會法修法草案，有關端正農會選舉正風部分，予以贊同外;至於陳吉仲表主委表示為強化農會專業效能，將增列三分之一官派專業理事，... 評論 政治 投書 觀點投書：只懂「愚民」，不顧「疫情」的民進黨 陳理祥 2022-04-0606:00 本土疫情又連環爆，日益升高的確診數字，使人捏把冷汗，眼看連假將至，疫情又恐多點爆發、毫無收斂的可能，醫療負擔沉痾使人擔憂。

在此同時，... 評論 國內 風書房 藝文 專欄 林懷民專文：銀髮閃爍的美麗新境界 林懷民 2022-04-0605:50 她在聯合報寫了二十幾年的「薇薇夫人」專欄，回答萬千讀者的問題。

她編國語日報，最後擔任報社社長。

她主持華視「今天」訪談節目。

... 評論 政治 中港澳 投書 觀點投書：請習近平重訂對台政策 張保力 2022-04-0605:40 俄烏戰端一起，台灣民進黨政府再一次緊張兮兮，說什麼「烏克蘭的今天，就是台灣的明天」；各類御用媒體，更是無日無之，鋪天蓋地，跟著起哄。

... 評論 投書 公共政策 國內 觀點投書：僥倖輕忽便宜行事，工安交通事故不斷 許銘文 2022-04-0605:30 台灣常有重大工安及交通事故的發生，前2日又有東南水泥廠在高雄左營北側進行舊廠水泥儲槽拆除工程，未能依照施工計劃操作及周延的危險評估，... 評論 政治 投書 國內 軍事 觀點投書：延長役期就能強化戰力又保台嗎？ 張勳慶 2022-04-0605:30 風傳媒日前報導，蔡英文初步拍板，要把現有的軍事訓練役，從4個月改為10個月，但考量的年底選舉和兩岸互動，暫不宣佈正式上路時間。

... 評論 國際 風書房 藝文 歷史 義大利作物背後隱藏著鮮血與暴力的歷史：《再見，烏斯曼》選摘（1） 白曉紅Hsiao-HungPai 2022-04-0605:00 2013年，塞內加爾橄欖採收工烏斯曼．迪亞羅在西西里島的農園中因瓦斯鋼瓶爆炸喪命，時年不過26歲。

身為非洲移工的他，幾乎無人弔唁，... 評論 中港澳 專欄 金融 經濟 孫維德觀點：中國抵抗制裁的能力比俄高，但非無懈可擊 DavidStinson孫維德 2022-04-0507:20 眾所周知，在俄羅斯入侵烏克蘭之後，西方國家祭出了史上最強的經濟制裁，並且讓俄羅斯的國內經濟措手不及。

這個決策來自一個很緊密的決策圈，... 評論 政治 中港澳 國內 專欄 汪葛雷觀點：曹興誠何不棄新加坡籍恢復我國籍，再來說三道四？ 汪葛雷 奔騰思潮 2022-04-0507:00 語不驚人死不休的曹興誠，最近又講話了。

續上次筆者探討曹興誠兩位兒子臺海戰爭是否回國參戰時，曹給出「我兩個兒子都是中華民國籍，... 評論 中港澳 專欄 林原觀點：中國大陸高校公開的年齡歧視 林原 2022-04-0507:00 在當前的中國大陸，年齡歧視是公開的，毫不遮掩。

這與西方國家完全不一樣，與臺灣也完全不一樣。

  不必先分析中國「內幕重重... 評論 國際 政治 新新聞 專欄 顏厥安觀點：鳥瞰總統的戰爭與和平 顏厥安 2022-04-0506:50 除了在北海岸天空，近年來在新店文山山區一帶也常見到鷹隼類猛禽在天際翱翔。

望著鳶鷲的自由飛翔時，筆者偶然會想到一部電影，一部戰爭電影... 評論 政治 國內 歷史 專欄 王宗偉觀點：揪出台電內部的中共同路人！在地協力者的前世今生 王宗偉 2022-04-0506:40 3月3日全台無預警大停電，造成550萬戶用電受影響，幾乎全台灣人人都經受了這場國難。

但更令人驚駭莫名的是，... 評論 公共政策 國內 新新聞 專欄 朱淑娟專欄：高鐵延伸屏東跨越化工廠，引發安全疑慮 朱淑娟 2022-04-0506:30 4月1日東南水泥施工造成高鐵左營段供電異常，曝露出工廠與高鐵設施距離太近的風險。

而就在事故發生前兩天，「高鐵延伸屏東計畫」首度進入環評審查... 更多文章 追蹤優質文章，給個讚！ 不再顯示 您已經閒置超過20分鐘了，看看最新的新聞吧？ 熱門新聞 不忍了！被影射與韓國瑜曖昧　美女發言人怒喊告：小班班們準備變俗辣 一家台灣小公司，讓iPhone甩掉瀏海：看齊台積電、聯發科，美達要做世界級設備廠 大學生不支持兵役延長　前空軍副司令批：喊抗中卻不當兵，哪有這種好事？ 北市擺陳時中還陳建仁？綠營選戰布局陷長考　英系要角挑明「就要他」 今日精選 不怕冷就來應徵！南極郵局招募夏季員工，工作內容包括「計算企鵝數量」 俄軍退回戰前狀態就是勝利！哲連斯基談結束烏克蘭戰爭：拒絕去軍事化，目標成為「大以色列」 北京欽定香港特首》政務司長李家超辭職參選　學者：他領導的港府會更聽命中共 「如果美國派兵，今天的局面將完全不同」五角大廈領導人談烏克蘭戰爭：短期內難以結束，戰火恐在歐陸延燒多年 風傳媒 風生活 使用風傳媒APP 享有最佳的閱讀體驗 打開 ETF 國民黨 投資 買房 蔡英文 投資理財 風評 股票 台灣 台積電 新聞 新聞總覽 VIP專文 政治 國際 軍事 國內 中港澳 重磅專訪 專題 歷史 調查 風數據 運動 風民調 地方新聞 風影音 公民運動 立院直播 評論 評論總覽 風評 專欄 投書 風書房 文化 財經 財經總覽 商業 華爾街日報選文 經濟 風編輯導讀 科技 國際財經 財經專欄 生活 風生活 職場 旅遊 美食 健康 品味生活 時事話題 娛樂 居家 汽車 下班經濟學 下班經濟學總覽 下班經濟學影音 證券投資 理財 房地產 期貨 支持我們 追蹤我們 關於 新聞頻道 新新聞 新聞 評論 財經 生活 下班經濟學 1%Style 華爾街日報訂閱 VIP訂閱 關於我們 集團簡介 意見回饋 支持我們 我要投稿 作者專區 人才招募 隱私權政策 會員服務條款 社群平台 廣告服務 品牌聯名合作 廣告刊登 合作提案 合作夥伴 更多粉絲團 風傳媒 風生活 風運動 下班經濟學 風傳媒看世界 風傳媒觀點 新新聞周刊 學長姐說 更多社群 風傳媒 風生活 風運動 新新聞 風傳媒 下班經濟學 風傳媒 下班經濟學 風傳媒 新新聞 下班經濟學 社群平台 地址：114台北市內湖區瑞光路513巷37號4樓 電子郵件地址：[email protected] Copyright©2021StormMediaGroupAllRightsReserved.◎未經授權．不得轉載 Loading... 系統錯誤 第二行 確定