抗告 - 法律諮詢家

一審扶養費已經判決下來對方不服提抗告,日前收到抗告通知,請問是表示對方抗告成功嗎? 我需要先送答辯狀嗎?如何知道對方是否抗告成功?是否原裁決作廢? 關閉[X] 目前線上：29899人，瀏覽人次：200263069 回首頁 │會員中心 │加入最愛 撤銷假處分裁定 阿部襄101-05-1418:32 １．法院已裁定撤銷假處分～１０天抗告期過後～法院是主動發”裁定確定證明書”～亦或行文申請”裁定確定證明書”～ ２．是否等收到”裁定確定證明書”後～須再具狀聲請發函地政機關塗銷假處分～ 沈恆(沈律師)101-05-1418:54 ****本內容會員為保護隱私，內容為隱藏狀態**** 不扶養義務???? 吳小豪101-03-2523:44 個人兒時父親雖為同住但鮮少對個人及胞妹負起照顧之責，母親直至個人約20歲時才因家暴由法院判決與父親離婚並分居，母親個人與胞妹同住，父親則為回老家與大伯一家同住。

問題來了 日前大伯找到家裡說父親罹癌，目前住院治療，個人因在北部工作，故無與他們當面對峙狀況 為大伯他們找到家裡來要錢，主訴要求這段期間的照顧費用及開銷，母親當然不願負擔這筆費用，並要我別出面，個人也不太有意願出面，但對方卻威脅要把病父丟在醫院直至社會局關切，表示要將事情鬧大變成法律問題。

 想問的是 如果對方果真將事情鬧大的話會有哪些方面的問題? 如道時須走法院是否會變成遺棄等等的罪，又或者是否可以以父親於格人兒時時的作為做為抗告之類的？或者會有其他衍生的問題 謝文明律師(謝律師)101-03-2609:04   您好: 有關您所詢問題回覆如下 依民法第1120條規定 扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。

但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。

民法第1119條規定 扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。

民法第1118條之1規定 受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。

受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。

因此若扶養費擔過重 可向法院請求減免之 以避免因此被認定有遺棄之情事 以上希望對您有所幫助 對方本票抗告被駁回，反而告我們返還不當得利? popyzgo101-03-2301:03 現說事情的由來吧我大伯跟我爸借了30萬，有寫本票給我爸結果本票到期，他不肯還，我們去做了本票裁定結果他去抗告了，法院駁回了後來他去告我們"返還不當得利"我們收到民事起訴狀因為我爸生病時，我阿公拿了25萬給我大伯，叫他幫我爸繳醫療費我阿公過世了結果現在我大伯拿了那25萬的醫療費收據，去法院告我們要我們把那25萬醫療費還他，我們又沒跟他寫借據借錢!!請問我們要還他25萬嗎?我們勝算高嗎? 林智群(klaw)101-03-2301:40 持有單據不等於那筆錢是你伯父出的,請他提出提款證明 蔡明哲(阿哲)101-03-2302:12  沒錯，更何況對方另訴請求不當得利，根本票裁定也無關，不影響強制執行，建議你們可以考慮直接聲請強制執行。

扶養費抗告 張小恬101-03-1319:59 一審扶養費已經判決下來對方不服提抗告,日前收到抗告通知,請問是表示對方抗告成功嗎? 我需要先送答辯狀嗎?如何知道對方是否抗告成功?是否原裁決作廢? 高雄張景堯(張景堯律師)101-03-1320:31 回覆張小恬的發言內容： 一審扶養費已經判決下來對方不服提抗告,日前收到抗告通知,請問是表示對方抗告成功嗎? ...(恕刪) 應該是收到對方不服所提上訴或抗告屬於另個程序開始還是先準備答辯狀或陳述意見狀吧 蔡明哲(阿哲)101-03-1322:39  對方既然有抗告，保險起見，建議還是針對抗告理由遞個答辯狀吧，至於對方抗告是否會成功，上級法院會做出裁判通知雙方。

張小恬101-03-2121:28 回覆阿哲的發言內容：  對方既然有抗告，保險起見，建議還是針對抗告理由遞個答辯狀吧，至於對方抗告是否會成功...(恕刪) 現在已移交台灣高等法院了,那答辯狀何時要交? 另不當得利的部分他已經上訴也要開程序準備廷了,那我的答辯狀要在何時遞上呢?辯論庭前嗎?還是準備程序庭前? 本票裁定之後.對方才匯進來1/5的錢怎麼辦? popyzgo101-02-1908:47 對方跟我借錢大約20萬.所以開一張20萬的本票給我跟他催討一年多都不還錢結果前幾天去做本票裁定.對方好像收到了本票裁定抗告通知書結果他做了以下動作 1.他只匯了4萬元給我2.還寄了一封"郵局的存證給函"給我3.還附了8張我的名字的16萬保險費的收據影本~正本在他那(他是我的理專&保險員)郵局的存證信函內容如下~他說那20萬扣掉8張我的16萬保險費收據單~所以只剩4萬~他說是經過我的同意用那20萬本票的錢去繳16萬保險費的~他說剩下的4萬已經匯到我的戶頭~還叫我把20萬本票還他~不然就要去法院告我~PS:那16萬保險費明明是我之前已經拿錢給她幫我繳的~他想貪我的16萬元.他真的超過分的請問我該怎麼辦?1.我已經去做本票裁定.程序走到~寄他的公示送達狀和戶籍謄本給法院~他先匯4萬了.之後要怎麼辦? 2.假如強制執行拿回那20萬本票的錢.他還能拿我的16萬保險費收據.去法院跟我拿錢嗎? 3.他的存證信函.我須回覆他嗎?   林智群(klaw)101-02-1911:54 建議照原有程序走即可,取得本票裁定後就去執行扣對方戶頭理的錢 至於對方要主張16萬部分,請他另外提告 建議回存證信函說明事情經過,16萬是你出的不是對方出的 不當得利訴訟 mandy101-02-0720:40 律師你好: 我收到法院通知要開調查庭 內容如下: 請說明本件如係依據契約或侵權行為涉訟,為何起訴狀係記載(提起不當得利訴訟)? 事情的始末是這樣的: 我在台中世貿展場購買一組沙發.發現沙發皮質厚度訂貨時與收貨時不相同,所以我對廠商提起不當得利告訴,但廠商在台北我在台中.所以台中地方法院要把本案移轉至台北地方法院.因此我提出抗告並依據訴訟法第12條(契約訂定交貨地為訴訟地)及第15條(債權履行地為訴訟地). 法院因此要開調查庭,並問我上一段話,請問這樣兩件事有衝突嗎?哪裡出問題呢?我又該如何主張才可以把案件留在台中開庭呢? 林智群(klaw)101-02-0723:26 1.你應該提起的是瑕疵擔保要求減少價金的請求,是契約方面的請求,   不能提不當得利,不當得利的前提是你已經發函解除契約了,要把錢要回來 2.訴訟原則是以原就被,你要到被告公司所在地去打官司,   第12條及第15條僅是補充性規定,主要是以原就被 mandy101-02-0810:40 回覆klaw的發言內容： 1.你應該提起的是瑕疵擔保要求減少價金的請求,是契約方面的請求,  ...(恕刪)  那請問律師:我要如何主張,才可以把案件留在台中 林智群(klaw)101-02-0814:26  很難,因為你是原告,要遷就被告, 如果有人在台北告你,要求你要跑到台北開庭,你也會覺得不公平吧？ 所以訴訟法原則上是由被告所在地法院管轄 mandy101-02-0815:20 回覆klaw的發言內容：  很難,因為你是原告,要遷就被告, 如果有人在台北告你,要求你要跑到...(恕刪)  可是同一件交易,廠商還有延遲交貨問題,當時我已經告他們了,那為什麼那件損害賠償就可以在台中開庭. 這一件皮質厚度問題,我本來是告對方詐欺的,但檢察官判不起訴,所以我才改要求民事賠償的,為何不可以也是在台中開庭.一定就是以原就被> 林智群(klaw)101-02-0815:59  你講的同一個案件,對方同意跑來台中開庭,那是另一回事,是對方同意, 你要要求比照辦理,我不認為法官會同意 前夫在94年用車子跟 筱芬101-01-1200:13 前夫在94年用車子跟當舖借錢,因顧及夫妻之情所以簽了背書人. 在去年當舖突然找上門要我還錢,俱家人說是有看到疑似本票的東西.但對方不給看.後來我有跟對方聯絡.他說是被委託的.我問是哪家當舖,他不說.問是幾年簽的?他說要看資料,後來才說是94年簽的.因害怕要找他到警局處理,他也不肯.只是一直逼問我要不要還錢?我說我沒錢,你去告我,我的答案也是一樣.然後在1/5或6日就收到支付命令了 我只知道前夫有借這筆錢,用在哪,有沒有還我並不清楚.我在93年就到台南了沒跟他住一起.所以完全是一頭霧水.最清楚的是前夫,有透過他媽媽聯絡到他,他傳訊息大意是說"本票期限已過,本票不是我欠的,是後來被當舖帶人要求簽下,車子也被當舖賣掉.他們不能再找我要錢."叫他出來說清楚也不肯,一直避不見面.讓不知詳情的我不知該怎麼辦?他說幾年前有開過庭判決不用還,請他媽媽轉告他,叫他把判決書或資料拿給我.他卻說在當舖哪裡. 請問我一定要還錢嗎?為什麼隔了6年才來討債?本票期限不是3年嗎(支付命令上寫本票到期日是:94/03/14我是背書人)?這期間從沒有收到任何通知說要我還錢.我雖有工作但無論是協商還或扣薪,對我來說都很吃力.因為薪水不多除了要養小孩,生活費給父母的錢.一個月下來所剩不多.(97年法院判決離婚小孩監護權歸我,該給的教育費從沒付過)提異議或抗告有用嗎?若自己寫要注意什麼?該怎麼寫?請律師寫費用多少? 蔡明哲(阿哲)101-01-1200:40 針對支付命令，千萬不要不理他，一定要去異議，且異議不需附理由，若妳去異議後，對方有去繳裁判費，那就會轉為訴訟程序，結果需視訴訟上攻防而定。

令你前夫說有判決說不需清償債務部分，建議他提供判決書，如不方便或遺失了，可以聲請法院補發，甚至於如果有判決案號，直接在網路上就可以查詢了。

最後，單純請律師撰狀，費用約數千元不等，需視案情而定，建議還是把所有資料與律師討論。

前夫在94年用車子跟 筱芬101-01-1200:11 前夫在94年用車子跟當舖借錢,因顧及夫妻之情所以簽了背書人. 在去年當舖突然找上門要我還錢,俱家人說是有看到疑似本票的東西.但對方不給看.後來我有跟對方聯絡.他說是被委託的.我問是哪家當舖,他不說.問是幾年簽的?他說要看資料,後來才說是94年簽的.因害怕要找他到警局處理,他也不肯.只是一直逼問我要不要還錢?我說我沒錢,你去告我,我的答案也是一樣.然後在1/5或6日就收到支付命令了 我只知道前夫有借這筆錢,用在哪,有沒有還我並不清楚.我在93年就到台南了沒跟他住一起.所以完全是一頭霧水.最清楚的是前夫,有透過他媽媽聯絡到他,他傳訊息大意是說"本票期限已過,本票不是我欠的,是後來被當舖帶人要求簽下,車子也被當舖賣掉.他們不能再找我要錢."叫他出來說清楚也不肯,一直避不見面.讓不知詳情的我不知該怎麼辦?他說幾年前有開過庭判決不用還,請他媽媽轉告他,叫他把判決書或資料拿給我.他卻說在當舖哪裡. 請問我一定要還錢嗎?為什麼隔了6年才來討債?本票期限不是3年嗎(支付命令上寫本票到期日是:94/03/14我是背書人)?這期間從沒有收到任何通知說要我還錢.我雖有工作但無論是協商還或扣薪,對我來說都很吃力.因為薪水不多除了要養小孩,生活費給父母的錢.一個月下來所剩不多.(97年法院判決離婚小孩監護權歸我,該給的教育費從沒付過)提異議或抗告有用嗎?若自己寫要注意什麼?該怎麼寫?請律師寫費用多少? 前夫在94年用車子跟 筱芬101-01-1200:11 前夫在94年用車子跟當舖借錢,因顧及夫妻之情所以簽了背書人. 在去年當舖突然找上門要我還錢,俱家人說是有看到疑似本票的東西.但對方不給看.後來我有跟對方聯絡.他說是被委託的.我問是哪家當舖,他不說.問是幾年簽的?他說要看資料,後來才說是94年簽的.因害怕要找他到警局處理,他也不肯.只是一直逼問我要不要還錢?我說我沒錢,你去告我,我的答案也是一樣.然後在1/5或6日就收到支付命令了 我只知道前夫有借這筆錢,用在哪,有沒有還我並不清楚.我在93年就到台南了沒跟他住一起.所以完全是一頭霧水.最清楚的是前夫,有透過他媽媽聯絡到他,他傳訊息大意是說"本票期限已過,本票不是我欠的,是後來被當舖帶人要求簽下,車子也被當舖賣掉.他們不能再找我要錢."叫他出來說清楚也不肯,一直避不見面.讓不知詳情的我不知該怎麼辦?他說幾年前有開過庭判決不用還,請他媽媽轉告他,叫他把判決書或資料拿給我.他卻說在當舖哪裡. 請問我一定要還錢嗎?為什麼隔了6年才來討債?本票期限不是3年嗎(支付命令上寫本票到期日是:94/03/14我是背書人)?這期間從沒有收到任何通知說要我還錢.我雖有工作但無論是協商還或扣薪,對我來說都很吃力.因為薪水不多除了要養小孩,生活費給父母的錢.一個月下來所剩不多.(97年法院判決離婚小孩監護權歸我,該給的教育費從沒付過)提異議或抗告有用嗎?若自己寫要注意什麼?該怎麼寫?請律師寫費用多少? 高雄張景堯(張景堯律師)101-01-1211:44 ㄧ本票時效過了你可以主張不須依本票負責 不過如果你曾經有保證那你可能會負保證責任 這部分事實你要再確認 二支付命令你先提出異議 會轉入訴訟程序 到時後再寫狀(單純答辯狀收費5000) 三建議你可以跟前夫請求分擔子女扶養費 是爸爸就有扶養義務 不問沒有監護權 本票 周先生101-01-0803:45 你好~我有法律問題想請問~拜託~我因為當初被朋友欺騙買房子~當初因貸款不足~我本想說不買~但是朋友說不足部分牽本票~給公司看~先過戶~不足部分簽的本票部會跟我要~但是事隔多年~本票展轉變成別人的~對方申請本票裁定~我抗告野失敗~我是否能提起本票債權不存在~況且當初我是被騙以超高價錢貸款買房~如今貸款繳費都快喘不過氣~幾乎快上吊了~現在又要面臨被裁定~萬一法拍~我根本就是上當~況且當初本票無到期日~也過3年時效~請救救我~本票金額25萬~沒到期日~發票日94年~已過好幾年 廖修譽(廖修譽律師)101-01-0911:09 既然您有收到本票裁定,並提出抗告,所以您一定可以看到本票影本是不是有被簽上"到期日".請您再仔細看一下,如果沒有,而且發票日是94年的,基本上已過3年的請求時效,法院核准是有問題的;這時提出確認本派債權不存在之主張,有很大機會會成立;但是如果有被填上到期日,法院核准就沒有錯,可是顯然這部份是被偽造的,因為您並沒有授權填寫,所以您也是可以提出主張稱本票債務不存在,主張被偽造,而以該張本票行使權利已超過期限為抗辯;但是話說回來,如果您當初有"授權"填寫到期日(通常到期日在契約上會解釋成債務不履行之日),那就沒有時效的問題,而這時候,除非事後有債務消滅的原因(如清償,抵銷等),否則要否認該張本票債務,是比較困難的 周先生101-01-1101:59 回覆廖修譽律師的發言內容： 既然您有收到本票裁定,並提出抗告,所以您一定可以看到本票影本是不是有被簽上"到期日".請您再仔...(恕刪) 再次感謝律師大人回答~再次請問~我收到裁定通知~但是沒有看到本票阿~我確定本票沒到期日~因為當時有影本在我這~為何會如此???我要如何去看到那張本票有無倍填上到期日??還有除了提出債權不存再~主張時效超過外~ 我的情形是否有達成被詐騙要素???因為當時貸款不足~我並不想買~(因為事後隻到我買的太貴太貴~如今貸款壓力都快繳不出來了)我能告詐欺嗎? 最後請問你說(通常到期日在契約上會解釋成債務不履行之日)這段話我不懂><   本票 周先生101-01-0803:39 你好~我有法律問題想請問~拜託~我因為當初被朋友欺騙買房子~當初因貸款不足~我本想說不買~但是朋友說不足部分牽本票~給公司看~先過戶~不足部分簽的本票部會跟我要~但是事隔多年~本票展轉變成別人的~對方申請本票裁定~我抗告野失敗~我是否能提起本票債權不存在~況且當初我是被騙以超高價錢貸款買房~如今貸款繳費都快喘不過氣~幾乎快上吊了~現在又要面臨被裁定~萬一法拍~我根本就是上當~況且當初本票無到期日~也過3年時效~請救救我~本票金額25萬~沒到期日~發票日94年~已過好幾年 林智群(klaw)101-01-1418:32 本票在94年開立,對方直到100年才聲請本票裁定,本票應該已經過期,你提確認本票債權不存在是可以成立的 不服高等行政法院之裁判時，要如何提起上訴或抗告？ 網站管理員100-12-3008:48 不服高等行政法院之裁判時，於收受判決後翌日起20日之不變期間提起上訴；於收受裁定後翌日起10日之不變期間提起抗告。

另如不及提出上訴或抗告理由者，可於提出上訴或抗告狀後20日內補具上訴（抗告）理由狀並備繕本。

  資料來源:台中高等行政法院 行政訴訟的訴訟費用有哪些項目？金額為多少？由何人負擔？ 網站管理員100-12-3008:43 行政訴訟的訴訟費用包含裁判費、證人日旅費、鑑定費、勘驗差旅費等。

?裁判費部分，繫屬於高等行政法院之案件，通常案件徵收四千元，簡易案件徵收二千元，再審程序亦同，聲請案件則徵收一千元；繫屬於最高行政法院之案件，通常案件徵收六千元，簡易案件徵收三千元，再審程序亦同，抗告費用徵收一千元。

?證人日旅費部分，證人日費每日五百元，旅費則以到院路途之遠近依大眾交通運輸工具公定票價給付。

?鑑定費，依鑑定之事項，向受囑託鑑定機關繳納，費用由受囑託鑑定機關訂定。

?勘驗費用，如案件進行情形有行現場履勘並囑託鑑定、測量機關人員到場協同進行勘驗必要時，尚須繳納該相關鑑定、測量單位人員差旅費，費用核實徵收。

訴訟費用由原告或聲請人預先繳納，於訴訟終結後除特殊情況，原則上由敗訴之一方負擔，實際負擔情形則依法院裁判主文之宣示。

    資料來源:台中高等行政法院 未繳納裁判費用之效果 網站管理員100-12-3008:38 裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。

其未預納者，行政法院應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。

因此，原告起訴後未繳納裁判費，經法院定期命補繳後，而未於期限內補繳，該起訴即難認為合法，行政法院即會以裁定駁回其訴。

  資料來源:高雄高等行政法院 撤回起訴、上訴、抗告或訴訟中和解，退還裁判費用之方式 網站管理員100-12-3008:37 依新修正之行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第83條第1項規定：原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。

前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。

因此，當事人撤回起訴、上訴或抗告者，得聲請退還所繳裁判費三分之二。

又依行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第84條規定，和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二。

  第一百零四條　　 民事訴訟法第七十七條之二十六、第七十九條至第八十五條、第八十七 條至第九十四條、第九十五條、第九十六條至第一百零六條、第一百零 八條、第一百零九條之一、第一百十一條至第一百十三條、第一百十四 條第一項及第一百十五條之規定，於本節準用之。

  第八十三條（撤回訴訟、上訴或抗告之訴訟費用負擔）　　 原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤 回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。

 前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。

     第八十四條（和解時之訴訟費用負擔）　　 當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。

但別有約定者， 不在此限。

 和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳 裁判費三分之二。

    資料來源:高雄高等行政法院 撤回起訴之要件及效力 網站管理員100-12-3008:37 依行政訴訟法第113、114條第1項之規定，在不違反公益的情況下，原告得於判決確定前，以書狀撤回訴訟全部或一部。

如果在審理期日則可以言詞撤回，原告於期日所為之撤回，應記載於筆錄。

如被告未到場，於收受撤回書狀或筆錄之送達後10日內沒有提出異議，視為同意撤回。

被告於期日到場，自訴訟撤回之日起，10日內未提出異議，視為同意撤回。

但被告已為本案之言詞辯論者，則應得到被告之同意，才得撤回。

又原告為訴之撤回時，依行政訴訟法第115條準用民事訴訟法第263條規定，視同未起訴，訴訟繫屬溯及消滅。

  第一百十三條　　 原告於判決確定前得撤回訴之全部或一部。

但於公益之維護有礙者，不 在此限。

 前項撤回，被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。

 訴之撤回，應以書狀為之。

但於期日得以言詞為之。

 以言詞所為之撤回，應記載於筆錄，如他造不在場，應將筆錄送達。

 訴之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期日起；其 未於期日到場或係以書狀撤回者，自前項筆錄或撤回書狀送達之日起， 十日內未提出異議者，視為同意撤回。

   第一百十四條　　 行政法院就前條訴之撤回認有礙公益之維護者，應以裁定不予准許。

 前項裁定不得抗告。

  第一百十五條　　 民事訴訟法第二百四十五條、第二百四十六條、第二百四十八條、第二 百五十二條、第二百五十三條、第二百五十七條、第二百六十一條、第 二百六十三條及第二百六十四條之規定，於本節準用之。

  第二百六十三條（訴之撤回效力）（一事不再理）　　 訴經撤回者，視同未起訴。

但反訴不因本訴撤回而失效力。

 於本案經終局判決後將訴撤回者，不得復提起同一之訴。

  資料來源:高雄高等行政法院 抗告期間及抗告程式 網站管理員100-12-3008:35 抗告係對於未確定之裁定聲明不服之方法，原則上除行政訴訟法別有不許抗告之規定者外，均得抗告於最高行政法院，俾有救濟之機會。

依行政訴訟法第268條規定，提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。

但送達前之抗告亦有效力。

又提起抗告，應以抗告狀敘明抗告之理由向原高等行政法院提出抗告。

  第二百六十八條　　 提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。

但送達前之抗告亦 有效力。

  資料來源:高雄高等行政法院 何人得聲請閱卷？聲請方式及聲請閱卷書之例稿為何？ 網站管理員100-12-2509:32 本院設有民、刑事閱卷室，受理民、刑事卷證、評議意見簿之閱覽，法庭錄音光碟之燒錄，民事筆錄光碟或以攝影、電子掃描訴訟文書、證據光碟之燒錄（限民事）。

分述如下： 一、得聲請閱卷之聲請人： （一）民事部分： 1.當事人。

2.訴訟代理人。

3.參加人。

4.經當事人同意或釋明有法律上利害關係，經法院裁定許可之第三人。

（二）刑事部分： 1.辯護人（含義務辯護人、選任辯護人、法律扶助律師）。

2.自訴人之代理人（限律師）。

3.告訴人之代理人（限律師）。

4.最重本刑為拘役或專科罰金案件之被告代理人。

5.附帶民事訴訟訴訟代理人。

6.上訴或抗告三審，而卷仍在本院者，原受二審委任及已提出三審委任狀之律師。

7.經審判長及受命法官許可之鑑定人。

8.少年事件之輔佐人。

   二、評議意見簿部分： （一）得聲請閱覽評議意見簿之聲請人當事人及該審級裁判時之訴訟代理人、辯護人或輔佐人。

（二）評議意見簿僅能閱覽，不得燒錄、攝影、影印、攜出。

三、光碟之燒錄部分：得聲請燒錄光碟之聲請人： （一）除法令別有規定外，依法得聲請閱卷之人得付費請求交付法庭錄音光碟。

（二）筆錄光碟或以攝影、電子掃描訴訟文書、證據之光碟，限民事事件始得聲請。

四、聲請方式： （一）書面聲請： 1.填具聲請書親至本院聯合服務中心收狀櫃台遞狀。

2.郵寄聲請書。

3.親臨本院閱卷室提出聲請書。

（二）傳真聲請： 注意事項： 1.委任狀未達3日者，收狀收據應一併傳真。

2.向聯合服務中心遞送者，應持收狀證或蓋有收狀章之聲請書副本至閱卷室辦理，勿重複聲請。

3.前一日或次日開庭者，應經書記官之同意。

（三）電子傳送聲請。

（四）電話聲請。

  五、聯絡方式： （一）民事閱卷室 1.民事傳真：02-23118738、02-23705764。

2.民事電話：02-23312874或02-23713261轉2216、2217。

3.民事電子信箱：[email protected] （二）刑事閱卷室 1.刑事傳真：02-23118957 2.刑事電話：02-23114517或02-23713261轉8271、8272。

3.刑事電子信箱：[email protected]   資料來源:台灣高等法院 刑事案件何人可以聲請閱卷？ 網站管理員100-12-2509:29 1.辯護人(含義務辯護人、選任辯護人、扶助律師)。

2.自訴人之代理人(限律師)。

3.告訴人之代理人(限律師)。

4.最重本刑為拘役或專科罰金案件之被告代理人。

5.附帶民事訴訟之訴訟代理人。

6.上訴或抗告三審，而卷仍在本院者，原受二審委任及已提出三審委任狀之律師。

7.經審判長及受命法官許可之鑑定人。

8.少年事件之輔佐人。

9.聲請再審或抗告之案件，受當事人委任之律師。

  資料來源:台灣高等法院 如何聲請交付審判？ 網站管理員100-12-2508:10 1.告訴人對於檢察官之不起訴或緩起訴處分，聲請再議經駁回後，如有不服，得於接受駁回之處分書後10日內，委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。

 2.聲請人於法院裁定前，或裁定交付審判後第一審辯論終結前，得撤回之。

撤回交付審判聲請之人，不得再行聲請交付審判。

3.聲請人對法院所為駁回交付審判的裁定，不得抗告；被告對法院所為交付審判之裁定，得提起抗告。

4.法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴，依第一審審判程序之規定審判。

(相關法條：刑事訴訟法第258條之1、第258條之2、第258條之3)   資料來源:台灣高等法院 對高等法院及其分院民事裁判不服，可否上訴（抗告）最高法院？ 網站管理員100-12-2408:12 依民事訴訟法第466條規定，關於財產權訴訟之第二審判決，上訴所得受之利益逾150萬元，始可上訴第三審法院（最高法院），未逾此金額，不得上訴第三審。

參看裁判書末尾之記載，可知能否上訴（抗告）。

1.得上訴（抗告）：應於收受判決正本20日內或裁定正本10日內，向原裁判之法院提起上訴或抗告。

2.不得上訴（抗告）：法院裁判當天，案件即確定；如對該確定裁判不服，得提起再審之訴或聲請再審以資救濟。

(相關法條：民事訴訟法第440條、第466條、第481條、第487條、(91)院台廳民一第03075號) 民事訴訟法第440條 提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。

但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力。

  民事訴訟法第第466條 對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣一 百萬元者，不得上訴。

 對於第四百二十七條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得 上訴於第三審法院。

其因上訴所得受之利益不逾新臺幣一百萬元者，適 用前項規定。

 前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣五十萬元， 或增至一百五十萬元。

 計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。

  民事訴訟法第第481條 除本章別有規定外，前章之規定，於第三審程序準用之。

  民事訴訟法第487條 提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。

但送達前之抗告， 亦有效力。

  資料來源:台灣高等法院 請問大律師: A 紀先生100-12-1710:10 請問大律師: A為債務人B之連帶保證人，因B逾期未繳納房屋貸款，相對人國*保險公司竟在未對主債務人B為執行求償之前.逕行對A.B之分別共有之財產聲請拍賣裁定. 請問 1.A應如何救濟? 2.何時應提出(拍賣抵押物裁定時.提抗告.還是執行程序開始時? 3.保險公司適用銀行法之規定嗎? 狀況條件說明: 1.自用住宅貸款 2.契約(借據)簽立時間民國92年11月12日.借款85萬.並設定最高限額抵押權156萬元 3.以房屋一棟分別共有(A.B各1/2)市價600萬 4.B同時為物保(義務人)及人保(連帶保證人) 4.出借人國*保險公司 陳俊溢(陳俊溢律師)100-12-1910:39 連帶保證人通常是說保證人聲明拋棄先訴抗辯權，所以債權銀行可以於債務人不履行契約時，直接向連帶保證人求償。

你這個案子，除非當時有偽造文書或其他可以確認契約不成立或無效的情形存在，在法律上沒有救濟的空間。

法院辦理小額訴訟事件簡介 網站管理員100-11-2022:57 【前言】憲法保障人民有財產權及訴訟權，也就是說，人民的財產權如果遭到侵害，而無法自行和平解決，即應由國家提供人民解決紛爭的機制，除了鄉鎮市調解委員會的調解、仲裁人或仲裁組織的仲裁外，最重要的就是國家設立的法院。

以往由於法院解決紛爭程序較為繁瑣，必須花費相當的勞力、時間、費用，並且必須符合一定的程序規定，使得人民視使用法院解決紛爭為畏途，除非相當數額的標的，多半不願利用法院訴訟程序。

為讓一般國民就其日常生活中所發生的小額給付請求事件，能循簡便、迅速、經濟的訴訟程序獲致解決，以提昇國民生活品質，產生對於法律規定及執法機關的信賴感，民事訴訟法此次修正，特別增訂小額訴訟程序，對於一般國民請求給付小額金錢或其他代替物或有價證券的事件，達到處理程序簡速化、平民化及大眾化的需求。

【什麼是民事訴訟】民事訴訟，就是一般人所說的民事官司，是國家設立的法院民事法庭（包括民事庭、家事庭、簡易庭），依當事人（包括原告、被告及訴訟參加人）的請求，就民事糾紛事件（例如買賣、租賃、僱傭、委任、保證、合會、旅遊、不動產所有權及其他物權、婚姻、收養、繼承、票據、保險等等）利用國家權力強制解決的程序。

【什麼是「小額」訴訟事件】（一）原則凡是原告向被告請求給付的內容，是金錢或其他代替物或有價證券，而且請求給付的金額或價額，在新台幣十萬元以下的訴訟事件。

例如：請求返還借款、票款，請求各類賠償（車禍、商品瑕疵造成損害等），請求給付租金，請求給付工資等。

（二）例外１、小額事件改用簡易程序：法院認為事件性質繁雜或因其他情事，認為適用小額程序不適當的，可以改用較為慎重進行的簡易程序，並由原法官繼續審理，以免造成更換法官致使先前進行程序浪費的後果。

２、簡易事件改用小額程序：請求給付內容的金額或價額在新台幣五十萬元以下的，當事人雙方為求簡速審理，可以經過書面合意，要求法官改用小額程序審理，並且也是由原法官繼續審理。

【決定是否起訴宜考慮的因素】（一）由於法官是客觀中立的，提起訴訟的原告，必須證明對於被告有請求給付的權利存在，例如原告必須提出借款的借據、票據，買東西的發票、收據、保單，或帶同相關證人到場。

單方面的敘述，如果對方不承認，又沒有其他具有法律上效力的證據可供參考，將無法獲得勝訴的結果。

（二）如果認為到法院訴訟不符合經濟效益（任何訴訟均須繳納裁判費，而且需要開庭，會有相當的時間與金錢的花費），可以：１、自行設法和平解決糾紛。

２、向鄉鎮市調解委員會請求調解，如果調解成立且經法院核定，與法院判決有相同的效力，此項調解是不需要繳納費用的。

３、向法院簡易庭聲請調解，這種調解也不必繳納裁判費，調解成立時與法院判決有相同的效力。

【起訴書狀如何撰寫】每一所地方法院的聯合服務處都有準備相關的格式化起訴狀例稿可供填寫及參考，如有疑問，也可以向聯合服務處的法院人員洽詢，另外，各大學法律服務社也有訴訟輔導的服務，可就近洽商處理。

【何時可以起訴及開庭時間】（一）為因應小額事件當事人的需要，避免為了較小金額的請求還要請假到法院出庭，不符經濟效益，法院特別開辦當事人雙方同時到場的快速開庭方式。

（二）一般民事事件通常是由當事人一方向法院遞狀後，等候法院通知開庭。

但小額事件，如果當事人雙方同意，可以在法院各簡易庭公告的日間、夜間或假日的庭期一起到場，直接聲請法官開庭審判，只要資料及證據準備充分，法官會立即開庭並且馬上作成判決，一次就解決紛爭。

（三）各法院簡易庭公告的開庭時間，可以向各法院聯合服務處洽詢，也可以上網查詢，司法院網站的網址是：http://www.judicial.gov.tw。

（本手冊有附載。

）（四）起訴的時候，如果當事人雙方不能一起到法院，原告可以在起訴狀上聲請在夜間或假日開庭，由法官斟酌情形指定適當的時間開庭，但如果被告不同意在夜間或假日開庭，法院就會訂期在通常開庭時間（也就是白天上班時間）開庭。

【向那個法院遞狀起訴】（一）一般情形：向請求的對方即被告住所地的法院簡易庭遞狀起訴。

如果被告是公司或行號者，向公司主事務所或主營業所所在地的法院簡易庭遞狀起訴。

（二）特殊情形：向契約所定債務履行地、侵權行為發生地、票據付款地（如支票付款行庫所在地，本票發票人住所地或擔當付款人所在地）的法院簡易庭遞狀起訴。

【起訴時應準備的資料】（一）對方即被告的個人資料（包括姓名、性別、出生年月日、住居所、電話號碼），如預期被告收不到開庭通知書時，宜備妥被告最近的戶籍謄本。

（二）相關證據資料（如票據、借據、收據、發票、契約書、保單、租約等正本及影本，或證人的姓名、住址）【起訴時應繳納的費用】（一）預繳裁判費新台幣壹仟元。

（二）以上二項費用及訴訟進行中依法官指示所繳納的費用（鑑定費、勘驗費等），於判決時會決定由何方負擔，如果命被告全數負擔，原告可向被告要回全部，如果命被告負擔一部分，原告可向被告要回該部分，如果命原告全數負擔，原告須自行負擔所有費用。

（三）如果在法院簡易庭沒有判決之前，雙方能在法庭上達成和解，不但具有與確定判決相同的效果，而且可以聲請退還已繳納裁判費的一半。

【起訴後法院如何進行】（一）由法官自己或指定調解委員先行調解程序，如果調解成立，即製作調解筆錄結案，法院書記官會製作調解筆錄正本送達雙方當事人，該筆錄與確定判決有相同效力，而且所預繳的裁判費可全數退還。

（二）如果調解不成立（包括一方不到場而不能調解，或雙方到場但不能達成協議），法官會斟酌情形儘量馬上開庭，進行證據調查及完成言詞辯論程序，並且當庭宣判或定期宣判。

（三）如果調查證據所需要花費的時間及費用，超過原告起訴可得到的利益，或是雖然未超過，但是不太相當，法院可以不調查證據，依據一切情形，認定事實，而為公平的裁判。

如果當事人不想經過調查，願意由法官依已有的資料決定勝敗及其內容時，也可以同意法院用上述的方法為裁判。

【被告的權利及義務】（一）小額事件之原告於起訴時聲請於夜間或假日開庭者，法院於審查起訴為合法並有管轄權及非顯無理由後，除有正當事由外，應依其聲請指定之。

而且法院於指定期日時，應酌留被告得提出異議之期間，並於期日通知書載明被告如有異議，應於一定日期前向法院提出異議書狀並逕送繕本與原告。

法院於收受被告異議狀後，應即通知兩造原定庭期取銷，並另指定通常開庭日開庭。

（二）原告是商人或法人（例如公司、行號或商號），而且是依據由原告片面預先製作的契約書（即定型化契約）內容起訴，如果被告收到的開庭通知上所記載的法院簡易庭不是其住所（戶籍）地的管轄法院簡易庭的話，可以具狀向發開庭通知的法院簡易庭，請求將該案件移送到被告住所地的法院簡易庭，以方便出庭．但是，如果這項請求被法院駁回確定，被告仍然應該依通知出庭，以免受到不利的判決。

【判決的內容】（一）法律規定小額事件的判決書可以用表格式，或只在訴狀上或言詞起訴筆錄上記載，而且也可以不必記載理由。

（二）法院如果認為被告應該給付原告時，在經過原告同意後，可以判決被告如於一定期限內自動清償者，得免除部分給付的內容。

此時被告最好依判決內容在期限內自動清償，以減少給付。

（三）法院在判決時，也可以依被告意願，命為分期給付或緩期清償，並且在判決中定出被告逾期不履行時應加付原告的金額。

此時被告最好依判決內容按期給付，否則將受到加付金額的處罰。

【上訴及抗告】（一）對於小額程序簡易庭第一審裁判不服的當事人，可以在收到判決書後二十日內，向原法院提出上訴狀，或在收到裁定書後十日內提出抗告狀，但上訴或抗告的理由，必須是主張原裁判有違背法令的地方。

（二）如果是提起上訴，上訴理由狀內應記載上訴理由，表明：１、原判決所違背的法令及其具體內容。

２、依訴訟資料可認為原判決有違背法令的具體事實。

（三）當事人在上訴審程序不能為訴之變更、追加或提起反訴，而且除了因原法院違背法令致未能提出的情形以外，也不可以提出新的資料。

（四）第二審法院如果經過當事人同意，或者依上訴人的上訴理由，可以認為上訴沒有理由的話，就可以不開庭，直接判決駁回上訴。

（五）對於第二審裁判，不可以再上訴或抗告。

  資料來源:台灣高等法院 如何辦理收養子女之認可 網站管理員100-11-2022:54 自民國七十四年六月五日起，收養子女應聲請法院認可，分別說明如下：收養之意義收養就是收養別人的子女，作為自己的養子、養女。

養子養女跟親生子女的權利義務是相同的。

收養之規定關於收養的規定很多，現將主要的列舉說明：（一）收養要訂立收養書面契約，但是被收養人未滿七歲而無法定代理人者，可以不訂立書面契約。

收養契約的當事人是收養人和被收養人。

被收養人未滿七歲者，由法定代理人代為辦理；七歲以上之未成年人，則應得到法定代理人的同意。

（二）夫妻收養子女應共同辦理，不得單獨一人收養子女。

但夫妻之一方收養他方的子女時，可由一人收養。

（三）收養人應比被收養人年長二十歲以上，夫妻有一人年齡不比養子女年長二十歲以上，收養就不合法，法院不會認可。

（四）直系血親不得收養，所以，祖父母、外祖父母，不得收養自己的孫子女、外孫子女為養子女。

直系姻親也不得收養，因此，公婆不得收媳婦為養女，岳父母也不得收女婿為養子。

但是，夫可收養妻與前夫之子女，妻也可收養夫與前妻之子女。

旁系血親及旁系姻親的輩分不相當者，不得收養。

但是旁系血親在八親等之外、旁系姻親在五親等之外者，則可以收養。

（五）一個人除給夫妻二人收養外，不能再給他人收養。

因此，張三之養子，就不能再被李四收養。

（六）結了婚的人被收養時，應得到配偶的同意。

成年人被收養時，對本生父母若有不利的情形，也是不可以的。

 收養之認可（一）認可的法院：由收養人住所地的法院管轄，如果收養人在中華民國無住所，就由被收養人住所地或所在地之法院管轄。

（二）聲請認可的人：由收養人和被收養人一同具狀聲請。

（三）隨聲請狀附交的文件：（1）收養契約書。

（2）收養人及被收養人的身分證明文件。

（3）被收養人為未成年人時，應提出收養人職業、健康及有關資力的證明文件。

（4）被收養人有配偶時，應提出配偶的同意書，或不能同意的證明文件。

（5）被收養人本生父母的同意書。

但本生父母有礙難同意者，就不須提出。

（6）收養人或被收養人為外國人時，應提出收養符合其本國法的證明文件。

（四）法院的調查：收養是關於身分的行為，法院應調查當事人確有收養及被收養的意思；以及收養人品行、能力，是否對被收養人不利；是否合於法律規定；同意有無欠缺；是否有無效或得撤銷原因；成年人被收養時是否於本生父母不利，均合於規定方始裁定認可。

（五）認可裁定送達：十日內無人抗告即告確定，聲請人可聲請發給確定證明，持裁定及確定證明，就可到戶籍機關辦理收養戶籍登記。

當然，沒有辦理戶籍登記，只要經過法院認可後，收養的權利義務就發生了，不因此有差異。

收養契約書實例：張大公與趙小玉為夫妻，願共同收養李逵、王秀所生之子李二寶為養子。

雙方喜悅，依法訂立本收養契約。

收養人張大公　　　　民國○○年○月○日出生住○市○街○號收養人趙小玉　　　　民國○年○月○日出生住○市○街○號被收養人李二寶　　　民國○年○月○日出生住○市○街○號法定代理人李逵　　　住○市○街○號法定代理人王秀　　　住○市○街○號中華民國○○年○○月○○日   資料來源:台灣高等法院 如果我不服社工將我的小孩帶離開我身邊，超過72小時繼續安置在其他民間禨構，我可以向普通法院申訴嗎？如何聲請 網站管理員100-11-1608:26 如果直轄市、縣(市)主管機關係依兒童及少年福利法第36條第1項規定而將小孩緊急安置，並於安置時間超過72小時聲請法院裁定繼續安置時，如您為受安置兒童之父母、監護人可對於普通法院（家事法庭）所為繼續安置之裁定，提起抗告。

但應於收受裁定送達後十日內提起。

如果安置期間因情事變更或無依原裁定繼續安置之必要時，亦得向為裁定之法院聲請變更或撤銷安置裁定。

  資料來源:司法院 我被打了，但沒錢聲請保護令，該怎麼辦？ 網站管理員100-11-1608:18 有關家庭暴力事件的案子，不管是聲請保護令，還是要對已經核發的保護令聲請撤銷、變更、延長或抗告，依照97年新修正公布的家庭暴力防治法第10條第3項規定，均免徵裁判費。

也就是說，從97年1月9日修法公布以後，您可以完全不用擔心保護令聲請的費用問題了。

另外，當事人如果有其他法律扶助的需求，可向財團法人法律扶助基金會申請扶助，經審核符合扶助要件者，即可獲得扶助。

資料來源:司法院       如何聲請交付審判？ 網站管理員100-11-1519:41 1.告訴人對於檢察官之不起訴或緩起訴處分，聲請再議經駁回後，如有不服，得於接受駁回之處分書後10日內，委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。

2.聲請人於法院裁定前，或裁定交付審判後第一審辯論終結前，得撤回之。

撤回交付審判聲請之人，不得再行聲請交付審判。

 3.聲請人對法院所為駁回交付審判的裁定，不得抗告；被告對法院所為交付審判之裁定，得提起抗告。

 4.法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴，依第一審審判程序之規定審判。

 (相關法條：刑事訴訟法第258條之1、第258條之2、第258條之3)    資料來源:司法院 案件已經判決(或裁定)確定，須否具狀聲請判決(或裁定)確定證明書？ 網站管理員100-11-1510:32 如果雙方當事人均未上訴(或抗告)，一旦判決(或裁定)確定，法院就會立即主動核發判決(或裁定)確定證明書。

當事人並不需要主動具狀向法院聲請。

當然在法院未核發以前，當事人也可以具狀向法院聲請核發確定證明書。

  資料來源　：　司法院 非訟事件徵收費用標準表 網站管理員100-11-1510:28 非訟事件法第13條  因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以下列標準徵收費用： 未滿10萬元者 500元 10萬元以上～未滿100萬元 1,000元 100萬元以上～未滿1,000萬元 2,000元 1,000萬元以上～未滿5,000萬元 3,000元 5,000萬元以上～未滿1億元 4,000元 1億元以上者 5,000元 非訟事件法第14條  因非財產權關係為聲請者 1,000元 因非財產權關係而為聲請，並為財產上之請求者，關於財產上之請求，不另徵收費用。

非訟事件法第15第 夫妻財產制契約登記、法人設立登記 1,000元 除前項登記外，有關夫妻財產制及法人之其他設立 500元   非訟事件法第17條 抗告／再抗告 1,000元 非訟事件法第18條  聲請付與法人登記簿、補發法人登記證書、夫妻財產制契約登記簿或管理財產報告及有關計算文件之謄本、繕本、影本或節本、法人及代表法人董事之印鑑證明書者 每份200元 提存法第28條 清償提存費提存金額或價額非訟事件徵收費用 未滿1萬元 100元 1萬元以上，未滿10萬元 500元 10萬元以上 1000元 執行法院依強制執行法、管理人依破產法或消費者債務清理條例規定辦理 免徵 擔保提存費 500元 資料來源　：　司法院 民事訴訟事件裁判費徵收核算對照表 網站管理員100-11-1510:27 民事訴訟法第七十七條之十三、第七十七條之十六、第七十七條之二十七 因財產權起訴／上訴訴訟標的金（價）額第一審第二、三審 10萬元以下 1,000元 1,500元 逾10萬元～100萬元部分 110元/萬 165元/萬 100萬元 10,900元 16,350元 逾100萬元～一千萬元部分 99元/萬 148.5元/萬 一千萬元 100,000元 150,000元 逾一千萬元～一億元部分 88元/萬 132元/萬 一億元 892,000元 1,338,000元 逾一億元～十億元部分 77元/萬 115.5元/萬 十億元 7,822,000元 11,733,000元 逾十億元部分 66元/萬 99元/萬 備註：１、其畸零之數不滿萬元者以萬元計算。

２、費用徵收標準計算程式〔使用說明〕可直接點選執行或下載至電腦直接點選執行。

例如：訴訟標的金（價）額1,500萬元第一審徵收裁判費500(萬元)*88(元／萬)＋100,000元＝144,000元第二審徵收裁判費500(萬元)*132(元／萬)＋150,000元＝216,000元 民事訴訟法第七十七條之十四、第七十七條之十六 非因財產權起訴／上訴第一審第二、三審 3,000元 4,500元 民事訴訟法第七十七條之十七  再審之訴按起訴法院之審級，依第七十七條之十三、第七十七條之十四及第七十七條之十六規定徵收 聲請再審 第一審 第二、三審 1,000元 1,000元 民事訴訟法第七十七條之十八  抗告／再為抗告第一審第二、三審 1,000元 1,000元 民事訴訟法第七十七條之十九  聲　請　事　件第一審>第二、三審> 聲請發支付命令 500元 － 聲請參加訴訟或駁回參加 1,000元 1,000元 聲請回復原狀 1,000元 起訴前聲請證據保全 － 聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分裁定 1,000元 聲請宣告禁治產或撤銷禁治產 － 聲請公示催告、除權判決或宣告死亡 － 聲請調解　民事訴訟法第七十七條之二十  標的金（價）額徵收聲請費 未滿10萬元 免徵 10萬元以上～未滿100萬元 1,000元 100萬元以上～未滿500萬元 2,000元 500萬元以上～未滿1,000萬元 3,000元 1,000萬元以上 5,000元 非財產權事件 免徵 聲請強制執行　強制執行法第二十八條之二、民事訴訟法第七十七條之二十七 財產權案件執行標的金（價）額徵收執行費 聲請強制執行／聲明參與分配 未滿5,000元／債權憑證 免徵 5,000元以上 0.8元／百 備註：畸零之數未滿百元者以百元計算 非財產權案件 3,000元 資料來源　：　司法院 打民事官司（起訴）是否一定要繳裁判費？ 網站管理員100-11-1507:28 在我國民事訴訟程序，關於法院之裁判，係採裁判有償主義，故原告起訴，應向法院預納裁判費，有關裁判費之計算及徵收，是依據民事訴訟法第77條之13至27之規定，而此項費用之預納則屬民事訴訟法第249條第1項第6款所定原告起訴必須具備之程式，如果原告於起訴時未繳裁判費，審判長會定期間通知原告補繳，若原告未於所定的期間內補繳時，法院就會以原告起訴為不合法，而以裁定駁回。

不過原告所繳納之裁判費，性質上係屬預納，依照民事訴訟法第78條之規定，除法律另有規定外，原則上是由敗訴之當事人負擔。

第七十七條之十三　　 因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分， 徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬 元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每 萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億 元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。

  第七   十七條之十四　　 非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。

 於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。

     第七十七條之十五　　 本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費。

 依第三百九十五條第二項、第五百三十一條第二項所為之聲明，不徵收 裁判費。

 訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價 額者，就其超過部分補徵裁判費。

     第七十七條之十六　　 向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四 規定，加徵裁判費十分之五；發回或發交更審再行上訴者免徵；其依第 四百五十二條第二項為移送，經判決後再行上訴者，亦同。

 於第二審為訴之變更、追加或依第五十四條規定起訴者，其裁判費之徵 收，依前條第三項規定，並準用前項規定徵收之。

提起反訴應徵收裁判 費者，亦同。

     第七十七條之十七　　 再審之訴，按起訴法院之審級，依第七十七條之十三、第七十七條之十 四及前條規定徵收裁判費。

 對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣一千元。

     第七十七條之十八　　 抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗告者，亦同。

     第七十七條之十九　　 聲請或聲明不徵費用。

但下列第一款之聲請，徵收裁判費新臺幣五百元 ；第二款至第七款之聲請，徵收裁判費新臺幣一千元： 一、聲請發支付命令。

 二、聲請參加訴訟或駁回參加。

 三、聲請回復原狀。

 四、起訴前聲請證據保全。

 五、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分裁定。

 六、聲請監護宣告、輔助宣告；變更或撤銷監護宣告、輔助宣告。

 七、聲請公示催告、除權判決或宣告死亡。

     第七十七條之二十　　 因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免 徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上 ，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵 收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。

非因財產權而聲請調解者， 免徵聲請費。

 調解不成立後三十日內起訴者，當事人應繳之裁判費，得以其所繳調解 之聲請費扣抵之。

     第七十七條之二十一　　 依第五百十九條第一項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解者， 仍應依第七十七條之十三或第七十七條之二十規定全額徵收裁判費或聲 請費。

 前項應徵收之裁判費或聲請費，當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判 費扣抵之。

     第七十七條之二十二　　 依第四十四條之二請求賠償之人，其裁判費超過新臺幣六十萬元部分暫 免徵收。

 依第四十四條之三規定請求者，免徵裁判費。

 依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確 定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。

     第七十七條之二十三　　 訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、 旅費及其他進行訴訟之必要費用，其項目及標準由司法院定之。

 運送費、登載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人報酬，依實支數計算。

 命當事人預納之前二項費用，應專就該事件所預納之項目支用，並得由 法院代收代付之。

有剩餘者，應於訴訟終結後返還繳款人。

 郵電送達費及法官、書記官、執達員、通譯於法院外為訴訟行為之食、 宿、舟、車費，不另徵收。

     第七十七條之二十四　　 當事人、法定代理人或其他依法令代當事人為訴訟行為之人，經法院命 其於期日到場或依當事人訊問程序陳述者，其到場之費用為訴訟費用之 一部。

 前項費用額之計算，準用證人日費、旅費之規定。

     第七十七條之二十五　　 法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理 人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。

 前項酬金及第四百六十六條之三第一項之酬金為訴訟費用之一部，其支 給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之 。

     第七十七條之二十六　　 訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。

 前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後三個月內為之。

 裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳 費之日起五年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之。

     第七十七條之二十七　　 本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法 院核准後加徵之。

但其加徵之額數，不得超過原額數十分之五。

第七十八條（訴訟費用負擔之原則）　　 訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。

第二百四十九條（訴訟要件之審查及補正）　　 原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正： 一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定   移送者。

 二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。

 三、原告或被告無當事人能力者。

 四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。

 五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。

 六、起訴不合程式或不備其他要件者。

 七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三   條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。

 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯 論，逕以判決駁回之。

 前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。

 前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行   資料來源: 司法院     抗告和提告能成功嗎~?? 玲玲100-10-1610:43 玲玲 引言回覆│回覆主題 文章日期：100-10-1023:51 文章人氣：30 個人積分：4 如題 已經離婚的前夫偽造我監護人的身份 造成我無法及時處理我兒子被誣告的事 而且他事發後避不見面也不找律師處理我兒子的事 導致我兒子被少年法庭法官判保護管束 我要告他偽造文書逼他出面或出錢請律師抗告 請問他偽造我監護人身份後果會如何 是屬於公訴罪嗎~ 李玲英 蔡明哲(阿哲) 引言回覆│回覆主題 文章日期：100-10-1101:16 文章人氣：0 個人積分：72 律師評價：13│律師證號：95臺檢證字第6961號 回覆玲玲的發言內容： 如題 已經離婚的前夫偽造我監護人的身份 造成我無法及時處理我兒子被誣...(恕刪) 偽造妳監護人的身份？不是很瞭解妳說的情形，可否再說具體一點？一般而言，未經妳的同意，以你的名義進行法律行為，多會構成刑法上偽造文書之刑責。

各位大律師: 如上問題 我的兒子在去年7月去他姑姑家過暑假 因莫名遭指控踹踢他人 兒子怕我擔心而且認為他又沒踹踢他人 所以沒告訴我~只找了他叔叔去派出所 他叔叔又找了他姑姑去 他姑姑覺得還是應該找他爸爸去 但就是沒半個人想到要找兒子的監護人才應該 結果雖然我兒子一直跟員警說他沒踢人 為何要在筆錄上簽名? 但我前夫不但同意我兒子在筆錄上簽名 而且還在筆錄上寫他是監護人 地址也留他居住的地址 結果過了2個月我收到少年法庭寄來的出庭通知 問了我兒子才知道發生了這種大事 竟然沒半個人來告訴我 導致我四處找不到對兒子有利的人證物證 過了一年兒子因為測謊沒過 加上對方一直說我兒子踹踢他 結果法官判他保護管束 我提出抗告狀和提告前夫偽造文書後 在相關網站才發現我好像寫錯也寄錯法院了 像是偽造文書是刑案提告人要寫告訴人 我卻寫成原告.... 還有提告偽造文書好像是要寄到地檢署不是法院 哪這樣我的書狀不是石沉大海了嗎~ 有人跟我說他有認識法官 哪位法官要他轉告我不用理會少年法庭法官的宣判書 就定時去法院接受輔導就好 對方也不能要求我們賠償 可是我覺得完全不能接受這個說法 我在法務站網站看到這篇文章 日期︰2008/5/19 唯有抗告，才能變更法院裁定　　　　葉雪鵬（曾任最高法院檢察署主任檢察官） 內文省略 更讓我覺得不抗告根本是死路一條 不懂為何哪位法官要這樣說呢~ 一來我兒子沒踹踢對方為什麼要接受宣判結果 二來對方沒人證沒物證只一直說我兒子踢他 法官也只以我兒子測謊沒過的理由認定他有踹踢對方 我也有提出醫院證明我兒子測謊沒過的理由 (他有早產的先天後天心臟病，氣喘，鼻過敏，蕁麻疹，測謊當天發燒吃感冒藥) 我實在無法接受法官以這2個理由認定我兒子有踹踢對方 總之~我現在只能提告前夫偽造文書逼他出錢請律師處理兒子的事 可是不知道抗告要多久才有結果 我9月22日提出抗告 10月7日提告前夫偽造文書 提出偽造文書有時間限定嗎 不好意思~因為我兒子的事已經一年多了 他現在忙著考大學~這一年來他的身心受到很大打擊 他對我說法官乾脆直接判他死刑好了 我已經求助無門了~ 已經離婚的前夫偽造我監護人的身份 玲玲100-10-1023:51 如題 已經離婚的前夫偽造我監護人的身份造成我無法及時處理我兒子被誣告的事而且他事發後避不見面也不找律師處理我兒子的事導致我兒子被少年法庭法官判保護管束我要告他偽造文書逼他出面或出錢請律師抗告請問他偽造我監護人身份後果會如何是屬於公訴罪嗎~ 蔡明哲(阿哲)100-10-1101:16 回覆玲玲的發言內容： 如題 已經離婚的前夫偽造我監護人的身份造成我無法及時處理我兒子被誣...(恕刪) 偽造妳監護人的身份？不是很瞭解妳說的情形，可否再說具體一點？一般而言，未經妳的同意，以你的名義進行法律行為，多會構成刑法上偽造文書之刑責。

  遭誣告被告性侵未成年少女 GLORIA100-06-1014:47 請教法律專家    朋友父親遭誣告被告性侵未成年少女(小學四年級) 請教目前能幫的上忙有哪些呢   被告:朋友父親(60歲)屆臨退休之際無端捲入這無妄之災    原告:僅鄰一線之隔的40年老鄰居    事由 原告證人敘述5/8當天看見被告強拉少女至被告家中猥褻  隨後女童母親分別帶女童前往驗傷(第一家:無 第二家:下體有許多異物)  因熟稔對方家中事宜在被告員工出遊期間  向警方報案警方前往抓人以為被告潛逃  故待返國當天即通知作筆錄目前已被羈押監獄一週   案發時間經過 1. 5/8(日)母親節 2. 5/23-5/27員工旅遊 3. 5/25-5/29公司員工旅遊             旅遊期間原告去報案 4. 5/30筆錄後立刻羈押 5. 6/3已請律師提抗告 6. 6/9抗告失敗延押   目前原告所提出的證據皆為自由心證 目擊證人也都是原告自家人  質疑點 1.日前6/5本人親眼目睹案發後妹妹仍多次探頭看被告家中 女童仍在被告家門外騎腳踏車吹笛子 心情絲毫沒有恐懼感(很可疑)   2.女童雖已小學四年級目前仍為家中父親幫忙洗澡 以前在學校有偷竊紀錄去年也有看精神科的病歷(據朋友家人說但無強力實證)   3.原告握有被告家中鑰匙該女童三不五時就常跑到被告家中玩 趁被告毫無心防下設計這場陰謀背後的原因真的令人想不透    受過冤枉的人就知道有多麼的難受，甚至有人因為被冤枉而自殺。

待在裡面多一天對老人家是一種精神折磨 實在不忍心 由於朋友父親是個善良的阿伯…希望能盡最大力量給予幫忙 陳志隆律師(SherlockC.ChenEsq.)100-06-1015:28 DearGloria, 此問題涉及證據認定的問題，可能會需要與當事人面談後才能評估。

若當事人現在再押，則家屬應該盡快再繼續聲請撤銷羈押。

既然已經有委任律師，也請律師到監所再與當事人詳談。

另外，因本案涉及未成年人以及個人隱私，可能不方便在公眾網路上談論，建議以電話諮詢或面談較妥。

若有任何問題，敬請指教。

  家暴後又被對方木不實抗告.. 小葉100-05-2720:27 被打是事實，我也有驗傷後報警，只想申請保護令保護自己而己 結果先申請到暫時保護令後，被對方抗告 抗告一切我都沒有做的事，我讓怎麼辦？ 陳俊溢(陳俊溢律師)100-05-2911:29 訴訟或非訟當事人於書狀中陳述不實的情形非常普遍，問題在於對方是否可以提出證明。

如果對方沒有辦法證明，你只要提出答辯狀表示對造並未提出任何證明，其書狀所言均與事實不符即可。

各位大大，可否位我解答以下二問題 阿煌100-05-0318:48 1.戊係17歲學生，應違反本法(社會秩序維護法)經警察機關移送簡易庭，裁處罰緩，戊之父己對裁定不服，己可否提起抗告？2.集會遊行法可能將許可制改為強制報備制，請問二者差異何在? 酒測值0.55，扣照，太機車嗎？ 故鄉100-05-0317:10 【行政法律問題】酒測值0.55，扣照，太機車嗎？文/楊春吉(故鄉)【問題】台中地區一名廖姓男子騎機車無照駕駛，被警察攔檢，酒測值0.55，法院裁定緩起訴，罰款五萬元，繳國庫做公益，不料，監理所卻以違反交通管理處罰條例，罰款三萬三千三百元，還吊扣汽車駕照一年，民眾抱怨，害他無法開車送貨，差點丟了工作，痛批監理單位太機車。

(寇世菁報導)（註一）。

請問，監理單位之處罰，太機車嗎？【解析】按「汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣一萬五千元以上六萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：一、酒精濃度超過規定標準。

二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。

」「行為人有下列情形之一，而未嚴重危害交通安全、秩序或發生交通事故，且情節輕微，以不舉發為適當者，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得對其施以勸導，免予舉發：十二、駕駛汽車經測試檢定，其吐氣所含酒精濃度超過規定之標準值未逾每公升○．○二毫克。

」分別為道路交通管理處罰條例第35條第1項、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第12條第1項第12款定有明文，是汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定，其吐氣所含酒精濃度逾每公升○．○二毫克者，「應」處以新臺幣一萬五千元以上六萬元以下之罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年。

更甚者，因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。

本案，汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定酒測值為0.55，顯逾每公升○．○二毫克，主管機關「應」依交通管理處罰條例第35條第1項之規定，對該汽車駕駛人處以新臺幣一萬五千元以上六萬元以下之罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年。

換言之，主管機關僅具新臺幣一萬五千元以上六萬元以下罰鍰之裁量空間，至於「吊扣駕駛執照一年」及「不予罰鍰」並無裁量之餘地，主管機關吊扣其駕駛執照一年，乃係依法行政，也未違行政罰法第26條（註二）之規定，何來，太機車；惟罰款部分，違反行政罰法第26條之規定，則應予撤銷（註三）。

【註解】註一：資料來源：96年9月13日新聞首頁>地方>中部離島＞中廣＞機車違規吊扣汽車駕照民眾罵監理機車。

註二：行政罰法第26條：「一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。

但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之。

前項行為如經不起訴處分或為無罪、免訴、不受理、不付審理之裁判確定者，得依違反行政法上義務規定裁處之。

」參照。

註三：實務上，臺灣高等法院交通事件96年08月31日96年度交抗字第606號裁定：「綜上所述，原處分機關以抗告人酒後駕車，經警測試其呼氣濃度高達每公升1.35毫克，違反道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款，裁罰新台幣49,500元及吊扣駕駛執照1年，惟漏未依同條例第24條第1項第2款裁處應接受道路交通安全講習，且同一事件已經臺北地方法院檢察署以96年度偵字第4276號聲請簡易判決刑處刑，又經臺北地方法院以96年度北交簡字第946號判決有期徒刑5月，原審依據前開規定，另為裁罰抗告人應接受道路交通安全講習，並依行政罰法第26條第1項規定，認其為一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定，應優先依刑事法律處罰之，故而罰鍰部分自屬不得裁處，然就吊扣駕駛執照與接受道路交通安全講習部分，係屬其他種類行政罰，仍應依據同條例第26條第1項但書規定而予以裁處之，不受前開優先適用刑事法律之限制。

核其認事用法並無違誤，抗告人猶執前詞抗告，為無理由，應予駁回。

」可資參照。

故鄉簡介:現職：台灣法律網專欄作者、植根法律網(故鄉法律專欄)作者、法律人的一首詩專欄作者、公職、防火管理人。

考試：84年高考二級、84年特考丙等。

專長：租賃契約、旅遊契約等契約法。

資格：政府採購法基礎班、臺北市政府第2屆青年社區規劃師。

興趣：與老婆談情說愛、散文詩自撰自娛等。

企盼：願自己與老婆多積德等。

作品：1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。

2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇)：95年6月自版。

三民書局等書局寄售中。

3.老公的情書:與老婆綺萱合著，95年6月自版。

三民書局等書局寄售中。

4.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務(一)(與劉孟錦律師合編著，96年6月)熱賣中。

5.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務（二)(與劉孟錦律師合編著，96年7月)熱賣中。

6.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（一）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。

7.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（二）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。

8.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（三）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。

9.台灣法律網電子書：房地產案例實務（一）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。

10.台灣法律網電子書：房地產案例實務(二)：公寓大廈篇(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。

11.【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】等系列文章。

12.整理中：公寓大廈部分(五南)。

(一天一情話)老婆,非常愛妳.真的很愛妳,想妳,真的很想妳,雖看得到,也摸得到;但還是愛妳想妳 意外死亡是否為凶宅？ 故鄉100-04-2521:57 【房地產法律問題】意外死亡是否為凶宅？【問題】意外死亡是否為凶宅（註一）？【解析】按凶宅雖為足以影響購買意願之重大事項（註二），然依實務上之見解，凶宅尚非物之瑕疵（註三），是坊間買賣乃以保證非凶宅之方式，以確保買受人之權益（註四）。

但何謂凶宅？從內政部90年7月11日台內中地字第9082362號公告頒行（行政院消費者保護委員會第七十八次委員會議通過）之成屋買賣契約書範本附件一建物現況確認書第6項次：「本建物（專有部分）於賣方持有產權期間是否曾發生凶殺或自殺致死之情事。

」觀之，似認為凶宅乃指曾發生凶殺或自殺致死情事之房屋而言，至於意外死亡者，則非前開現況確認書所言之凶宅（註五）。

惟本文認為，坊間買賣就是否為凶宅即以保證品質之方式處理，苟賣方於建物現況確認書內所保證之品質及於「意外死亡」，則買受人非不得於民法第365條（註六）所定除斥期間內解除契約，或請求減少價金（註七），或不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償（註八）。

【註解】註一：問題來源：96年8月16日朋友所問。

註二：臺灣高等法院96年06月12日96年度抗字第830號民事裁定：「二、抗告意旨略以：債務人甲○○早於95年11月3日即知本件拍賣之不動產為凶宅，其知情蓄意隱瞞，自屬價值減少之不完全給付，此無法補正，抗告人以抗告狀解除該拍賣之買賣法律關係，拍定既不存在，自應撤銷原執行法院96年2月1日所為之拍定程序。

債務人身為房地產仲介，又為凶宅內死者之同事及房東，其故意不告知該拍賣不動產為凶宅，致使拍賣公告未真實呈現凶宅之實情，嚴重影響信賴法院公信力參與法拍之應買人，亦嚴重損及抗告人權益，原執行法院於96年2月1日前未發函至臺北市警察局大同分局確認瞭解實際狀況，至96年3月7日始發函至該分局瞭解，係嚴重損及抗告人權益之拍賣瑕疵，自應予撤銷。

『凶宅係足以影響購買意願之重大事項』，應依強制執行法第81條第2項詳載於拍賣公告上，原執行法院對於不可歸責、重大損害於拍賣不動產之情形，本應不許拍定，應撤銷不動產拍賣程序，不能以抗告人既已拍定而不予撤銷拍賣程序，殊有違誠信原則等語。

」參照。

註三：台灣高等法院91年01月23日90年度上易字第401號民事判決：「(一)物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵，民法第三百五十四條第一項固定有明文。

惟所謂物之瑕疵，係指存在於物之缺點而言。

須當事人有所約定，或依通常交易觀念，認為應具備之價值、效用或品質而不具備者，始得謂為物有瑕疵，亦即，物是否具有瑕疵，應以一般交易觀念上是否屬於物之瑕疵認定之。

建築物是否因為曾有人於此自殺而成為『凶宅』，僅屬於個人主觀面及心理面之範疇，因人、因時、因宗教信仰等不同而有異，亦可藉由時間經過、記憶淡忘或宗教儀式去除該不安之心理，在一般交易觀念上，顯難認將導致物之價值、效用或品質不具備，自非謂物之瑕疵。

故雖有人曾自系爭房屋所在同棟別樓層跳樓自殺過，系爭房屋未必成為『凶宅』，且在一般交易觀念上，難謂將導致房屋價值、效用、品質之減損，自不得指為瑕疵。

況該名自殺者亦非自系爭房屋中跳樓，無所謂影響居住品質或減少價值可言。

系爭房既無效用或品質等物之瑕疵，則上訴人以有人自其他樓層跳樓自殺過即屬系爭房地有重大瑕疵，而解除系爭買賣契約，自屬無據。

」參照。

另臺灣臺北地方法院90年05月03日89年度訴字第4750號民事判決、臺灣板橋地方法院94年05月26日94年度訴字第182號民事判決亦可資參照。

註四：臺灣臺北地方法院95年12月04日95年度消字第4號民事判決：「四、兩造不爭執之事實…(二)被告太平洋公司於93年10月26日製作不動產重要事項說明書，其中有關標的物現況說明書中就『標的物之專有部分（含約定專用及增建部分）於賣方產權是否曾經發生兇殺或自殺致死（即凶宅）之情事』乙欄係記載為『否』，上開說明書並經原告與被告庚○○之代理人己○○於93年10月27日分別用印、簽名確認內容（見本院卷第28至35頁之不動產重要事項說明書及第19頁之標的物現況說明書）。

」參照。

註五：臺灣臺北地方法院95年12月04日95年度消字第4號民事判決：「本件原告主張被告太平洋公司之經紀人員違背善良管理人注意義務，而未履行其應盡之義務告知系爭房地曾發生非自然死亡或其下方有捷運穿越之事，使原告受有損害，依消費者保護法第7條第1項、第3項、民法第544條規定對原告應負賠償之責，惟查，系爭房地並未有『非自然死亡』之事，業如前述，至於系爭房地下方固有捷運穿越之事，惟依原告所提出之證據及卷內相關事證，尚無從證明原告受有何損害，則原告主張依上開規定請求被告太平洋公司賠償其所受損害云云，即非有據。

」參照。

註六：民法第365條：「買受人因物有瑕疵，而得解除契約或請求減少價金者，其解除權或請求權，於買受人依第三百五十六條規定為通知後六個月間不行使或自物之交付時起經過五年而消滅。

前項關於六個月期間之規定，於出賣人故意不告知瑕疵者，不適用之。

」參照。

註七：民法第359條：「買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人解除其契約或請求減少其價金。

但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。

」參照。

註八：民法第360條：「買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。

」參照。

故鄉簡介:現職：台灣法律網專欄作者、植根法律網(故鄉法律專欄)作者、公職、防火管理人。

考試：84年高考二級、84年特考丙等。

專長：租賃契約、旅遊契約等契約法。

資格：政府採購法基礎班、臺北市政府第2屆青年社區規劃師。

興趣：與老婆談情說愛、散文詩自撰自娛等。

企盼：願自己與老婆多積德等。

作品：1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。

2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇)：95年6月自版。

三民書局等書局寄售中。

3.老公的情書:與老婆綺萱合著，95年6月自版。

三民書局等書局寄售中。

4.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務(一)(與劉孟錦律師合編著，96年6月)熱賣中。

5.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務（二)(與劉孟錦律師合編著，96年7月)熱賣中。

6.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（一）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。

7.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（二）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。

8.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（三）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。

9.台灣法律網電子書：房地產案例實務（一）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。

10.台灣法律網電子書：房地產案例實務(二)：公寓大廈篇(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。

11.【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】等系列文章。

12.整理中：公寓大廈部分(五南)。

(一天一情話)一天一情話,只為讓妳快樂... 什麼是「教示條款」？ 故鄉100-04-2519:09 【行政法律問題】什麼是「教示條款」？文/楊春吉(故鄉)【問題】親愛的法律達人大家好：記得行政法裡有規定，在公家機關的栽決書上的最後一段，都要提示「如不服、應如何上訴、救濟...」，舉例如下：「如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告」之類的話語，不知道是規定在哪個法條呢（註一）？【解析】按「行政處分以書面為之者，應記載下列事項︰六表明其為行政處分之意旨及不服行政處分之救濟方法、期間及其受理機關。

」「處分機關未告知救濟期間或告知錯誤未為更正，致相對人或利害關係人遲誤者，如自處分書送達後一年內聲明不服時，視為於法定期間內所為。

」分別為行政程序法第93條第1項第6款、第98條第3項定有明文，是行政處分以書面為之者，當應記載「表明其為行政處分之意旨及不服行政處分之救濟方法、期間及其受理機關」之事項；處分機關未告知救濟期間或告知錯誤未為更正，致相對人或利害關係人遲誤者，行政處分並非當然無效，僅發生延長救濟期間為一年而已。

此種「不服行政處分等之救濟方法、期間及其受理機關」之載明，通稱「教示條款」（註二）。

教示條款亦見於訴願法第90條：「訴願決定書應附記，如不服決定，得於決定書送達之次日起二個月內向高等行政法院提起行政訴訟。

」、行政訴訟法第210條第3項：「對於判決得為上訴者，應於送達當事人之正本內告知其期間及提出上訴狀之行政法院。

」、行政訴訟法第229條第3項：「對於判決得上訴者，應於送達當事人之正本內，記載其期間及提出上訴狀之法院。

」等，惟其間，「未告知救濟期間或告知錯誤未為更正，致相對人或利害關係人遲誤者」之法律效果略有不同（註三），應予注意。

【註解】註一：問題來源：94年11月16日奇摩知識+首頁>社會人文>法律>生活法律＞關於行政法栽決的最後一段字「如不服、應如何…」的問題，謝謝。

註二：最高行政法院95年11月08日95年度判字第01805號判決：「上訴人於原審起訴主張：（一）程序部分：有關當事人適格部分：本件上訴人起訴不服之標的為第2次訴願決定，按該訴願事件係課予義務訴願，上訴人之訴願請求係求為命『被上訴人應依申請時之原有法規審核本案』，然訴願決定主文卻係命『桃園縣政府應為准否之處分』，顯然訴願決定不利於上訴人，且該訴願決定之『教示條款』，明白記載『如不服訴願決定，得於2個月內提起行政訴訟』…」、95年07月31日95年度判字第01206號判決：「上訴人在原審起訴意旨略以：（一）本件第2次訴願決定將被上訴人一再不為處分之事實棄置不問，而作成命被上訴人於上訴人檢送申請書證後2個月內，對上訴人之請求作成准否之處分；惟上訴人係請求訴願機關為特定內容之行政處分，惟訴願決定僅係命被上訴人應於一定期間內作成處分，綜合上訴人訴願之請求、訴願決定理由及其『教示條款』…」等參照。

註三：例如訴願法第92條第2項：「訴願決定機關未依第九十條規定為附記，或附記錯誤而未依前項規定通知更正，致原提起行政訴訟之人遲誤行政訴訟期間者，如自訴願決定書送達之日起一年內提起行政訴訟，視為於法定期間內提起。

」雖與行政程序法第98條第3項：「處分機關未告知救濟期間或告知錯誤未為更正，致相對人或利害關係人遲誤者，如自處分書送達後一年內聲明不服時，視為於法定期間內所為。

」相同，但與行政訴訟法第210條第4項：「行政法院未依第三項規定為告知，或告知錯誤未依前項規定更正，致當事人遲誤上訴期間者，視為不應歸責於己之事由，得自判決送達之日起一年內，適用第九十一條之規定，聲請回復原狀。

」就有所不同。

故鄉簡介:現職：台灣法律網專欄作者、植根法律網(故鄉法律專欄)作者、公職。

考試：84年高考二級、84年特考丙等。

專長：租賃契約、旅遊契約等契約法。

興趣：與老婆談情說愛、散文詩自撰自娛等。

企盼：願自己與老婆多積德等。

作品：1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。

2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇)：95年6月自版。

三民書局等書局寄售中。

3.老公的情書:95年6月自版。

三民書局等書局寄售中。

4.台灣法律網電子書：勞工權益保障實務(一)(與劉孟錦律師合編著，96年6月)熱賣中。

5.台灣法律網電子書：勞工權益保障實務（二)(與劉孟錦律師合編著，96年7月)熱賣中。

6.【大陸土地制度簡介】、【事物手扎】等系列文章。

7.整理中，尚有台灣法律網電子書：政府採購50問1-3及公寓大廈部分(五南)。

已繳納的罰鍰，可以討回來嗎？ 故鄉96-06-3020:30 【行政法律問題】已繳納的罰鍰，可以討回來嗎？文/楊春吉(故鄉)【問題】收到政府機關之行政處分，內容表示：1.請於收到本處分書翌日起30日內，繳清罰鍰，逾期未繳納者，將移送行政執行處強制執行。

2.對本處分如有不服，請依訴願法規定，自本處分書送達之次日起30日內，繕具訴願書，提起訴願。

這兩者期限都是30日，如果此時我依說明第2點，於30日內（例如第23天）時依法提起訴願，那我不會先去繳納罰鍰，因為我訴願也有勝訴的機會，再依照第1點說明，超過30日我沒繳罰鍰，會不會因此被移送強制執行？如果會的話，則到時候我訴願勝訴（或甚至後來依法進行到行政訴訟程序，我勝訴了），那被強制執行的部分要討回來不就有困難了（註一）?【解析】按「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。

但法律另有規定者，從其規定。

」「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。

」「原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。

原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。

前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執行。

」分別為訴願法第1條第1項、第14條第1項、第93條定有明定，是人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，除「法律另有規定者（註二），從其規定」外，固得於自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內，依訴願法提起訴願，惟原行政處分之執行，除「受理訴願機關或原行政處分機關依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部停止執行」或「行政法院亦依聲請停止執行（註三）」外，不因提起訴願而停止。

是本案中行政處分之相對人，雖業於三十日之不變期間內依訴願法提起訴願，惟受理訴願機關或原行政處分機關，若並未依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行，則本案中行政處分之相對人，自應於規定期間內繳納罰鍰，以免被移送行政執行處強制執行。

至於訴願後違法或不當行政處分被撤銷，原行政處分機關免除訴願人之罰鍰，訴願人原繳納之罰鍰，就原行政處分機關而言，自屬公法之不當利得，原行政處分機關自應返還（註四）（註五）；原行政處分機關未返還者，訴願人自得類推適用行政程序法第127條：「授予利益之行政處分，其內容係提供一次或連續之金錢或可分物之給付者，經撤銷、廢止或條件成就而有溯及既往失效之情形時，受益人應返還因該處分所受領之給付。

其行政處分經確認無效者，亦同。

前項返還範圍準用民法有關不當得利之規定。

」之規定，向原行政處分機關請求返還該不當利得，或依行政訴訟法提起給付訴訟（註六）。

【註解】註一：問題來源：95年2月21日奇摩知識+首頁>社會人文>法律>生活法律＞收到行政處分於期限內提起訴願而未繳納罰鍰，會不會被強制執行。

註二：此所謂法律另有規定者，例如公務人員保障法第25條第1項：「公務人員對於服務機關或人事主管機關(以下均簡稱原處分機關)所為之行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起復審。

非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦同。

」、道路交通管理處罰條例第9條第1項：「本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於十五日內得不經裁決，逕依第九十二條第三項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；不服舉發事實者，應於十五日內，向處罰機關陳述意見；其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。

」、第87條：「受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議。

法院受理前項異議，以裁定為之。

不服前項裁定，受處分人或原處分機關得為抗告。

但對抗告之裁定不得再抗告。

」等。

註三：應注意的是，人民向行政法院請求停止原處分之執行，須已依法提起行政訴訟，在訴訟繫屬中者始得為之，司法院大法官會議83年07月01日釋字第353號解釋：「行政訴訟法第十二條(修正前第十一條）規定：『原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。

但行政法院或為處分或決定之機關，得依職權或依原告之請求停止之』。

依此規定，人民向行政法院請求停止原處分之執行，須已依法提起行政訴訟，在訴訟繫屬中者，始得為之。

在提起行政訴訟前，如認原處分之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事，而有停止原處分執行之必要時，得依訴願法第二十條但書規定，聲請原處分機關或受理訴願之機關，停止其執行。

如該機關拒絕停止執行或逾法定期間不為停止執行與否之處置，聲請人自得於對原處分或原決定之本案爭訟中一併表示不服，如受有損害，並得依法請求賠償，尚無先行請求行政法院停止其執行之必要。

行政法院四十七年度裁字第二十六號判例：『向本院請求停止原處分之執行，須已依法提起行政訴訟在訴訟繫屬中者，始得為之。

若事件尚未經再訴願程序，則既不許提起行政訴訟，自更不得向本院請求停止原處分之執行』，與上述意旨相符，並未限制人民之訴訟權，與憲法尚無牴觸。

至為謀公共利益與個人利益之調和，而受處分人或利害關係人又能釋明其一經執行將有不能回復之重大損害，應否許其在提起行政訴訟前，聲請行政法院就其所爭執之法律關係定暫時狀態，應於行政訴訟制度改進時，一併循立法途徑解決之，以資兼顧，合併指明。

」參照。

註四：司法院大法官會議89年10月26日釋字第515號解釋：「惟興辦工業人承購工業區土地或廠房後，工業主管機關依上開條例第三十八條之規定強制買回，若係由於非可歸責於興辦工業人之事由者，其自始既未成為特別公課徵收對象共同利益群體之成員，亦不具有繳納規費之利用關係，則課徵工業區開發管理基金之前提要件及目的均已消失，其課徵供作基金款項之法律上原因遂不復存在，成為公法上之不當得利。

依上開細則之規定，該管機關僅須以原價買回，對已按一定比例課徵作為基金之款項，不予返還，即與憲法保障人民權利之意旨有違」參照。

註五：反之，行政處分並未撤銷，該罰鍰即非公法上之不當利得，原行政處分機關自不須返還，最高行政法院93年09月24日93年度判字第1258號判決：「按公法上不當得利，行政法規中，如行政程序法第一百二十七條關於授益處分之受益人返還所受領之給付，或稅捐稽徵法第二十八條關於納稅義務人申請退還溢繳稅款等規定屬之，無非就不同之態樣而為規定，尚無統一的不當得利法之明文。

適用之際，除有特別規定者外，應類推適用民法關於不當得利之規定，須無法律上之原因而受利益，致他人受損害者始足當之，其受領人因而有返還不當得利之義務。

本件被上訴人請求返還不當得利，係依公法上不當得利法理類推適用民法不當得利規定，其不當得利，依被上訴人主張，係上訴人計徵登記費及罰鍰，由被上訴人繳納之一部分。

如果屬實，且依原判決認定該計徵登記費及罰鍰為行政處分，而上開行政處分並未經上訴人撤銷，則被上訴人依行政處分之內容而繳納，上訴人亦依行政處分之內容而受領，似非無法律上之原因。

原判決未詳推求，遽認被上訴人請求返還為有理由，不無可議。

」參照。

註六：最高行政法院93年01月15日93年度判字第17號判決：「按人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上之給付或請求作成行政處分以外之其他非財產上之給付，得提起給付訴訟，行政訴訟法第八條第一項定有明文。

人民提起一般給付訴訟乃基於公法法律關係，即應有公法法律規定為原則。

…」參照。

故鄉簡介:現職：台灣法律網專欄作者、植根法律網(故鄉法律專欄)作者、公職。

考試：84年高考二級、84年特考丙等。

專長：租賃契約、旅遊契約等契約法。

興趣：與老婆談情說愛、散文詩自撰自娛等。

企盼：願自己與老婆多積德等。

作品：1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇)：95年6月自版。

三民書局等書局寄售中。

3.老公的情書:95年6月自版。

三民書局等書局寄售中。

4.台灣法律網電子書：勞工權益法律急救站(一)(與劉孟錦律師合編著)熱賣中5.【大陸土地制度簡介】、【事物手扎】等系列文章6.整理中,尚有台灣法律網電子書:政府採購50問1-3及勞工權益法律急救站2,另公寓大廈部分(五南). 第1/9頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 共323筆 諮詢分類 律師 離婚律師費用 離婚律師費 離婚律師事務所 離婚律師 離婚女律師 醫療律師 醫療糾紛律師 聯合律師事務所 遺產律師 線上法律諮詢 實習律師 電話法律諮詢 義務律師 新竹律師事務所 結婚律師 稅務律師 勞工律師 移民律師事務所 常年法律顧問 專利律師 婚姻律師 執業律師 商務律師 高雄律師事務所 高雄市律師事務所 破產律師 桃園律師事務所 桃園律師 政府律師 律師諮詢費 律師諮詢 律師網 律師實習 律師費行情 律師費用 律師費 律師查詢 律師法 律師委任契約 律師事務所查詢 律師事務所,台北 律師事務所 律師收費標準 律師收費 律師出庭費 律師公證 律師,離婚 律師 法律顧問費用 法律顧問契約 法律顧問 法律諮詢網 法律諮詢專線 法律諮詢服務 法律諮詢 法律訴訟 法律程序 法律問題諮詢 法律效力 法律咨詢 法律知識 法律服務 法律扶助 法律免費諮詢 法扶律師 房地產律師 委任律師 委任狀 委任 事務律師 找律師 免費律師諮詢 免費律師服務 免費律師 免費法律顧問 免費法律諮詢 免費法律咨詢 免費法律服務 免費法律 如何找律師 合署律師 刑事律師 企業法律顧問 台灣律師事務所 台灣律師 台南律師事務所 台南律師 台南市律師事務所 台北律師事務所 台北市律師事務所 台中律師事務所 台中律師 台中市律師事務所 台中市律師 公益律師 法律 憲法 建築法 民法親屬篇 民法債權篇 民法債權 民法條文下載 民法修正 民法夫妻財產制 民法 台灣民法 中華民國民法 中華人民共和國民事訴訟法 中華人民共和國公司法 訴訟 證據 證詞 證人 錄音 閱卷聲請書 閱卷聲請狀 閱卷 緩起訴 緩刑 蒐證 撤銷訴訟 團體訴訟 違法 集體訴訟 訴訟繫屬 訴訟標的 訴訟費 訴訟程序 訴訟參加 訴訟文書 訴訟 訴狀範本 答辯狀 筆錄 筆跡鑑定,費用 筆跡鑑定 稅務訴訟 減刑 提告 被告 附帶民事訴訟 承受訴訟 和解書 和解 告知訴訟 自首 自白 汚告 收到存證信函 存證信函 如何寫存證信函 合解 先訴抗辯 包攬訴訟 代位訴訟 切結書法律效力 公益訴訟 公民訴訟 不作為訴訟 口供 法院程序 羈押 證據保全 覆議 簡易訴訟程序 簡易庭 簡易借據範本 簡易法庭 簡易判決 聲請強制執行 聲請再議狀 聲請再議 聲請,申請 聲請 請求權時效 調閱 調解程序 調解條例 調解庭 調解員 調解 撤回 傳票 裁定 通緝令 通緝 異議聲明 強執 強制執行聲請狀 強制執行應行注意事項 強制執行程序 強制執行法 強制執行 強制 假處分 假扣押聲請狀 假扣押擔保金 假扣押裁定 假扣押程序 假扣押,假處分 假扣押 除罪化 追溯期 追訴權 起訴書 時效 看守所 查封 前科 非常上訴 附帶上訴 法院強制執行 法院強制扣薪 法院判決書 法院扣薪 法院公證 法拍 法定抵押權 易科罰金 押解 併科罰金 抗告利益 抗告 告訴乃論 司法程序 公訴罪 公訴 上訴駁回 上訴程序 上訴理由 上訴狀範例 上訴狀 民事 民事聲請狀 民事調解庭 民事調解 民事訴訟程序 民事訴訟流程 民事訴訟狀 民事訴訟法條文 民事訴訟 民事答辯狀 民事強制執行 民事委任書 民事委任狀 民事上訴狀 民事上訴 刑事 偷拍罪 偷拍 背信罪 背信 刑法毀損罪 刑法通姦罪 刑法偽造文書罪 刑法侵占罪 刑法 刑事訴訟程序 刑事訴訟流程 刑事訴訟 刑事答辯狀 刑事附帶民事訴訟起訴狀 刑事附帶民事訴訟 刑事委任狀 刑事判決書 刑事上訴狀 刑事上訴 入侵 行政訴訟 行政訴訟答辯狀 行政訴訟程序 行政訴訟起訴狀 行政訴訟法修正 行政訴訟法 行政訴訟 行政上訴 訴願 訴願書範本 訴願,行政訴訟 支付命令 聲請支付命令 法院支付命令 支付命令聲請狀 支付命令聲明異議狀 支付命令費用 支付命令異議狀 支付命令強制執行 支付命令 家庭 斷絕親子關係 遺棄罪 遺棄 親子鑑定 親子關係 親子確認之訴 親子dna鑑定 誘拐 認領,收養 認領 脫離原生家庭 終止收養 略誘 棄養 家庭 家事調解服務 家事調解 家事糾紛 非婚生子 非婚生 直系血親 和誘 妨礙家庭罪 妨礙家庭 妨害家庭罪 妨害家庭 收養程序 收養孩子 收養兒童 收養小孩 收養子女 收養 未滿18歲 未滿18 未婚生子法律 未婚生子 未成年 dna鑑定 dna親子鑑定 婚姻 騙婚 結婚 婚姻調解 婚姻效力 婚姻法 婚姻 婚前財產分配 婚前協議 假結婚刑責 假結婚 保護管束 保護令種類 保護令申請 保護令 妨害婚姻 同居伴侶法 同居,法律 同居 外籍新娘 台灣婚姻法律 夫妻義務 外遇 通姦證據 通姦罪 通姦除罪 通姦 婚外情處理 婚外情 外遇蒐證 外遇處理 外遇偷情 外遇生子 外遇,法律 外遇 分居 分居條款 分居定義 分居協議書 分居協議 分居制度 分居 夫妻財產 辦理夫妻分別財產制 剩餘財產請求權 剩餘財產差額分配請求權 剩餘財產分配請求權 剩餘財產 財產 法定夫妻財產制 如何辦夫妻財產分開制 台灣夫妻財產制 夫妻剩餘財產分配請求權 夫妻財產制度 夫妻財產制 夫妻財產共有制 夫妻財產共有 夫妻財產分開制 夫妻財產分開 夫妻財產分配 夫妻財產 夫妻協議 夫妻分別財產制 分配 分別財產 分別共有 贈與 贈與稅試算 贈與稅稅率 贈與稅率 贈與稅法 贈與稅申報 贈與稅 贈與契約書 贈與免稅額 贈與 撤銷贈與 農地贈與稅 農地贈與 無償贈與 現金贈與 美國贈與稅 父母贈與子女 夫妻贈與稅 夫妻贈與 不動產贈與稅 不動產贈與 家暴 驗傷單 暫時保護令 家暴保護令 家暴法 家暴防治法 家暴 家庭暴力條例 家庭暴力防治法 家庭暴力 申請保護令 人身保護令 權利 讓渡書 權利金 優先權 所有權 使用權 離婚 贍養費 離婚贍養費 離婚證明書 離婚證人費用 離婚證人 離婚辦理 離婚諮詢 離婚調解 離婚訴訟程序 離婚訴訟狀 離婚訴狀 離婚程序 離婚脫產 離婚條件 離婚起訴狀 離婚財產分配 離婚案例 離婚書 離婚要件 離婚契約 離婚的理由 離婚的原因 離婚注意事項 離婚法律諮詢 離婚官司 離婚協議書,證人 離婚協議書 離婚見證人 離婚判決書 離婚申請書 離婚申請 離婚手續 離婚之後 離婚,撫養權 離婚,監護權 離婚,証人 離婚,探視權 離婚,財產 離婚,法律 離婚,判例 離婚,外遇 離婚,分居 離婚,小孩 離婚,子女 離婚 辦理離婚 撫養權 撫養費 撫養 監護權變更 監護權轉移 監護權移轉 監護權定義 監護權官司 監護權,扶養權 監護權 監護宣告 訴請離婚 訴訟離婚 探視權 婚外情,離婚 家暴,離婚 美國離婚 法院離婚 放棄監護權 協議離婚程序 兩願離婚 改定監護權 找離婚證人 扶養權 扶養費 扶養 判決離婚要件 判決離婚 如何離婚 如何辦離婚 如何辦理離婚 如何申請離婚 共同撫養權 共同監護權 共同監護 申請離婚 生活費 外遇離婚 台灣離婚程序 台灣離婚法 台灣離婚手續 台灣離婚 夫妻離婚財產分配 分居,離婚 小孩監護權 小三 子女撫養權 子女監護權 子女探視權 子女扶養費 子女 遺囑 遺囑繼承 遺囑範例 遺囑範本 遺囑樣本 遺囑執行人 遺囑格式 遺囑效力 遺囑信託 遺囑公證 遺囑 預立遺囑 自書遺囑 如何寫遺囑 如何立遺囑 立遺囑 生前遺囑 代筆遺囑 公證遺囑 遺產 遺產繼承權 遺產繼承順序 遺產繼承順位 遺產繼承登記 遺產繼承期限 遺產繼承時效 遺產繼承法 遺產繼承拋棄書 遺產繼承分割協議書 遺產繼承 遺產管理人 遺產稅率 遺產稅法 遺產稅 遺產規劃 遺產處理 遺產執行人 遺產信託 遺產法 遺產承辦 遺產免稅額 遺產如何分配 遺產申報 遺產分割協議書 遺產分割協議 遺產分割 遺產分配表 遺產分配 遺產 辦理遺產繼承 繼承 繼承遺產 繼承順位 繼承登記 繼承法 繼承系統表 繼承人 繼承 銀行存款繼承 農地繼承 概括繼承 債務繼承 財產繼承順位 財產繼承 限定繼承聲請書 限定繼承聲請狀 限定繼承辦理 限定繼承範本 限定繼承登報 限定繼承修法 限定繼承拋棄繼承 限定繼承 股票繼承過戶 股票繼承 法定繼承 放棄繼承 拋棄繼承順位 拋棄繼承期限 拋棄繼承系統表 拋棄繼承手續 拋棄繼承 房屋繼承 協議繼承 抛棄繼承 存款繼承 如何辦理限定繼承 如何辦理拋棄繼承 再轉繼承 全面限定繼承 民法繼承編 民法繼承篇 民法繼承順位 民法繼承 代位繼承 分割繼承 中國繼承法 土地繼承登記 土地繼承 公共危險 縱火 槍砲彈藥 槍砲 火災 公共危險罪 房屋 騎樓 購屋糾紛 購屋 優先購買權 優先承購權 優先承買權 輻射屋 鄰居 預售屋 過戶 路權 陽台 買屋糾紛 最高限額抵押權 國宅 停車位 海砂屋 容積移轉 套房 修繕 持分 法拍屋 拆屋還地 房屋贈與過戶 房屋贈與稅 房屋贈與 房屋漏水處理 房屋漏水保固 房屋漏水糾紛 房屋漏水法律 房屋漏水判例 房屋買賣糾紛 房屋買賣 房屋稅 房屋租賃糾紛 房屋修繕 房屋契約 房屋共有 房屋仲介 房屋出租契約 房屋 房地產 房仲 房子 地下室 地上權設定 地上權房屋 地上權住宅 地上權 合建 共有區域 共有 兇宅 仲介 交屋 不動產 土地 鄰地 道路用地 農地 設定地上權 袋地 國有土地 區分地上權 時效取得地上權 重劃 侵占土地 法定地上權 何謂地上權 地上物 共有土地買賣 共有土地分割 共有土地 分割土地 土地贈與稅 土地贈與 土地買賣糾紛 土地稅 土地登記 土地侵占罪 土地侵占 土地糾紛 土地所有權移轉 土地分割 土地 房屋瑕疵違建 漏水賠償 漏水問題 漏水屋 漏水糾紛 漏水官司 漏水存證信函 漏水 滲水 違章建築 違建 新屋漏水 頂樓加蓋 頂樓 公寓大廈 總幹事 管委會權限 管委會 最新公寓大廈管理條例 建築物管理條例 社區管理條例 社區管委會 公寓大樓管理條例 公寓大廈管理辦法 公寓大廈管理條例施行細則 公寓大廈管理條例全文 公寓大廈管理條例 公寓大廈管理法 公寓大廈 大樓管理條例 大樓管委會 大廈公寓管理條例 性防治 騷擾 懲罰性賠償 職場性騷擾 辦公室性騷擾 賣淫 裸照 猥褻 援交 媒介性交 強暴 強姦 強制性交 婚外性行為 校園性騷擾 風化 青少年性行為 性霸凌 性騷擾防治法 性騷擾防治 性騷擾 性關係 性侵 性行為 性自由 性自主 兒童及少年性交易防制 言語騷擾 言語性騷擾 妨害風化 妨害性自主 色情 召妓 公車性騷擾 租屋 轉租 買賣不破租賃 惡房東 租約問題 租約 租屋糾紛 租屋 租金 租房 租佃 押金 房租 房客 房東提前解約 房東 佃農 出租 欠房租 不定期租賃 不定期租約 三七五減租 二房東 375租約 租賃 租賃 租車 都更 臺北市都市更新自治條例 都更 都市計畫法臺灣省施行細則 都市計畫法高雄市施行細則 都市計畫法施行細則 都市計畫法台灣省施行細則 都市計畫法 都市計畫 都市更新條例修正 都市更新條例施行細則 都市更新條例 都市更新容積獎勵辦法 都市更新建築容積獎勵辦法 都市更新法 都市更新自治條例 都市更新 台北市都市更新條例 台北市都市更新自治條例 噪音 噪音管制條例 噪音管制法 噪音法 噪音防治法 噪音防治 噪音防制 噪音 交通 機車無照駕駛罰款 機車無照駕駛 機車 駕照 肇事逃逸和解 肇事逃逸 違規 無照駕駛肇事 無照駕駛罰款 無照駕駛罰多少 無照駕駛 交通意外賠償 交通事故處理流程 交通事故處理 交通事故 車禍 擦撞 道路交通事故處理規範 借車 和解書,車禍 車禍鑑定 車禍賠償計算 車禍賠償金額 車禍賠償金 車禍調解程序 車禍調解 車禍訴訟 車禍筆錄 車禍提告 車禍處理程序 車禍處理流程 車禍處理 車禍理賠項目 車禍理賠金額 車禍理賠 車禍保險理賠 車禍和解金額 車禍和解金 車禍和解 車禍求償 車禍死亡賠償 車禍民事賠償 車禍民事訴訟 車禍,賠償 車禍,調解委員會 車禍,精神賠償 車禍,過失傷害 車禍 汽車 三造車禍 酒駕 機車酒駕罰則 最新酒駕罰則 酒駕緩起訴 酒駕標準 酒駕肇事刑責 酒駕肇事 酒駕罰鍰 酒駕罰責 酒駕罰則 酒駕罰金 酒駕處罰條例 酒駕處罰 酒駕法規 酒駕刑責 酒駕公共危險 酒駕 酒醉駕駛 酒醉駕車罰則 酒醉駕車 酒測標準 酒測罰款 酒測值標準 酒測值罰款 酒測值 酒測 酒後駕車罰則 酒後駕車 軍人酒駕 拒絕酒測 公共危險罪,酒駕 醫療 藥事法 醫療險理賠 醫療器材管理辦法 醫療器材法規 醫療器材 醫療過失 醫療訴訟 醫療疏失 醫療保險理賠 醫療糾紛實例 醫療糾紛處理流程 醫療糾紛處理法 醫療糾紛處理 醫療糾紛 醫療法 醫學美容 醫美 安寧 牙科醫療糾紛 毒品 驗尿 煙毒 搖頭丸 勒戒 神仙水 毒品防制 毒品 拉k 吸毒 安非他命 三級毒品 二級毒品 一級毒品 金融債務 證券交易 積欠 請求財產 銀行債務協商 銀行 聚賭 跟會 塗銷抵押權 塗銷 債權讓與 債權證明 債權轉讓 債權轉移 債權憑證時效 債權憑證 債權買賣 債權移轉 債權時效 債權協商 債權人 債權 債務整合 債務清償條例 債務清償 債務清理條例 債務清理法 債務重組 債務更生 債務不履行 債務人 債務 順位 貸款 惡意脫產 連帶保證人責任 連帶保證人不成立 連帶保證人 連帶保證 清償證明書 清償證明 清償提存 清償 強制扣薪 追討債 借據 借貸 借款 倒會 重利罪 信貸 信用違約交換 信用貸款 信用卡債務協商 信用卡債務 信用卡 金錢 金融消費者保護法 芭樂票 抵押權塗銷 抵押權設定 抵押權存續期間 抵押權 更生程序 更生清算 更生方案 更生 投資 利息 扣薪三分之一 扣款三分之一 地下錢莊 申請更生 卡債整合 卡債問題 卡債協商機制 卡債協商 卡債 欠錢不還 欠錢 分期攤還 分期付款 互助會 不良債權 本票支票 跳票 票據法 票據 背書 本票裁定聲請狀 本票裁定費用 本票裁定時效 本票裁定流程 本票裁定抗告 本票裁定 本票強制執行 本票時效 本票效力 本票 支票遺失 支票 信託做保 擔保作保 商業信託 財產信託 特定金錢信託 信託 保證人,連帶保證人 保證人 保管 保人 金錢信託 作保人 有價證券信託 生前信託 不實對保 不動產信託 工作保證人 一般保證人 代理承攬 承攬 承包 居間 委託 代理人 代理 代位清償 代位求償權 代位求償 代位 補習教育 體驗課程 補習班 助學貸款 霸凌 霸凌處理 霸凌專線 霸凌事件 霸凌,法律 霸凌 職場霸凌 學校霸凌 學生霸凌 校園霸凌處理 校園霸凌 言語霸凌 何謂霸凌 傷害恐嚇 毆打 誤傷 傷害賠償 傷害罪 傷害 普通傷害罪 殺人未遂 殺人 恐嚇罪公訴 恐嚇罪 恐嚇 重傷害罪 重傷害 互毆 智財專利 新式樣專利 發明專利申請 智慧財產法 智慧財產 智財法 智財 創意,專利 專利鑑價 專利權申請 專利權 專利優先權 專利費用 專利訴訟 專利策略 專利授權金 專利授權 專利商標 專利書 專利師法 專利保護 專利侵權鑑定 專利侵權訴訟 專利侵權分析 專利侵權 專利法規 專利法 專利事務所 專利申請費用 專利申請程序 專利申請流程 專利申請 專利代理人 專利代理 專利,新型 專利 國際優先權 國內優先權 食品專利 美國專利訴訟 申請專利 台灣專利訴訟 台灣專利法 台灣專利申請 台灣專利 台灣國際專利 商標著作 歐盟商標 圖案 註冊商標 著作權法條文 著作權法 著作權 盜版 商標權 商標註冊類別 商標註冊費用 商標註冊費 商標註冊處 商標註冊查詢 商標註冊申請 商標註冊 商標登記 商標規費 商標專利 商標侵權 商標事務所 商標申請費用 商標申請書 商標申請流程 商標申請 商標代理人 商標,侵害 商標 香港商標註冊 香奈兒 音樂版權問題 美國商標申請 版權註冊 版權條例 版權授權書 版權法 版權申請 版權 仿冒商標 仿冒 申請商標 申請版權 平行輸入 台灣著作權法 台灣商標註冊 公司商標 中國商標註冊 大陸商標註冊 網路 駭客 線上遊戲 網購 網路購物 網路遊戲 網路詐騙 網路釣魚 網路侵權 網路拍賣 網路 網拍 虛擬寶物 隱私個資 簽名 簡訊 隱私權法律 隱私權 隱私 臉書 電腦處理個人資料保護法 電腦處理個人資料保護 電腦個人資料保護法 電腦 電子郵件 跟蹤 新個資法 新個人資料保護法 新版個資法 新版個人資料保護法 盜用 帳號密碼 帳號 帳密 個資保護法 個資法條文 個資法施行細則 個資法 個資 個人資料處理法 個人資料查詢 個人資料保護管理要點 個人資料保護法罰則 個人資料保護法條文 個人資料保護法修正案 個人資料保護法施行細則 個人資料保護法,施行 個人資料保護法 個人資料保護 個人資料保密法 個人資料保密 個人資料法 個人資料外洩 個人資料 姓名鑑定 身份證 身分證 妨害電腦使用 戶口 公司企業 競業禁止 營業秘密法 營業秘密 董事 經營權 經銷 商譽 商業糾紛 秘密 差旅費 倒閉 洩密 冒名 股權轉讓 股權 股票贈與 股票 股東權益 股東 股份有限公司 股份 拆夥 妨礙秘密罪 妨礙 妨害秘密罪 妨害秘密 合夥 公傷 公司倒閉 公司法條文 公司法 工程款 入股 人頭公司 契約 違約金 違約 解約 終止合約 借款合約 約聘合約 契約審閱期 契約無效 契約生活 契約 服務合約 居間契約 行為契約 合約終止 合約法 合約公證 合約 共同契約 生前契約 生命契約 切結書效力 切結書 工作契約 勞資 離職違約金 離職率,計算 離職率 離職 職場 瀆職 薪資 薪水 資遣 雇傭 無故曠職 惡意離職 勞資問題 勞資糾紛諮詢 勞資糾紛處理 勞資糾紛案例 勞資糾紛 勞資爭議調解 勞資爭議處理程序 勞資爭議處理法 勞資爭議處理 勞資爭議 勞資法 勞資 勞雇 勞動基準法第十一條 勞動基準法第11條 勞動基準法退休 勞動基準法施行細則 勞動基準法,資遣 勞動基準法,喪假 勞動基準法 勞動基準 勞動契約法 勞動契約 勞保理賠項目 勞保理賠 勞保 加班 工傷賠償標準 工傷賠償 工作 職災 職業傷害 職業災害勞工保護法 職業災害 職災勞工保護法 職災 竊盜強盜 竊聽 竊盜罪 竊盜,公訴 竊盜 贓物 搶奪 搶劫 結夥搶劫 盜墓 強盜罪 強盜 偷竊 使用竊盜 消費糾紛 裝潢糾紛 裝潢 退換貨品 消費者權益保護法 消費者債務清理條例 消費者債務清理 消費者保護法 消費者保護 消費者 消費糾紛 消費 消基會 消保官 旅遊糾紛 旅遊 直銷 侵佔侵權 間接侵權 挪用 侵權行為 侵權 侵佔罪 侵佔 侵占公款 侵占 過失 過失傷害罪 過失傷害 過失傷人 過失殺人 過失致死 過失致人於死 過失 重大過失 死亡 禁治產 禁治產鑑定 禁治產宣告程序 禁治產宣告 禁治產申請 禁治產人 禁治產 業務 業務過失傷害罪 業務過失傷害 業務過失致死 業務過失 業務侵占罪 業務侵占 業務 毀損賠償 賠償金 賠償 慰問金 精神鑑定 精神賠償標準 精神賠償 精神慰撫金 精神慰撫 毀損罪 毀損債權 毀損 損害賠償 理賠糾紛 理賠 清算 求償 詐欺詐騙 幫助詐欺 說謊 詐騙罪 詐騙 詐賭 詐欺幫助犯 詐欺罪公訴 詐欺犯罪 詐欺犯 詐欺,公訴 詐欺 詐婚 詐害債權 商業詐欺 剝皮妹 保險詐欺 返還不當得利 取財 不實廣告 不當得利 人頭帳戶 人頭戶 人頭 人蛇集團 分割 變價分割 裁判分割 強制分割 協議分割 企業分割 分割協議 分割 汙辱毀謗 誹謗罪 誹謗 罵髒話 毀謗罪 毀謗 辱罵 侮辱 私下侮辱 妨害名譽 妨害 污辱 汙衊 汙辱 名譽毀損 名譽 加重誹謗罪 公然侮辱罪 公然侮辱 公然 不實謠言 偽造誣告 變造特種文書 變造私文書 變造公文書 誣告罪案例 誣告 散播 偽證 偽造貨幣 偽造私文書罪 偽造私文書 偽造文書罪公訴 偽造文書罪 偽造文書追訴期 偽造文書刑責 偽造文書,公訴 偽造文書 偽造文件罪 偽造公文書 保險 學生保險理賠 壽險理賠 團保理賠 意外險理賠 強制險理賠 強制險 保險賠償 保險理賠糾紛 保險金信託 保險公司 保險 車險理賠 火險理賠 中國人壽,理賠 食品 健康食品管理法 食品衛生管理法規 食品衛生管理法 食品衛生法規 食品衛生 食品管理法 食品管理 有效期限 政府及稅 繳稅 標案 準文書 開票 登記 救濟 採購法 國賠 國家賠償法 國家賠償 逃漏稅 冤獄賠償 政府採購法 所得稅法修正 所得稅 妨礙公務罪 妨害投票 妨害兵役 妨害公務罪 妨害公務 免稅額 刊登不實 戶政事務所 公款 公務員登載不實 公物 公共工程 強制限制自由 強制罪 強制猥褻 限制行動 妨害自由罪 妨害自由 自由 其他 鷹架 鑑定師 鑑定 寵物傷人 寵物 釐清 轉讓 殯葬管理條例 歸戶 檢舉 幫派 遺失 選舉訴訟 選舉 燒國旗 撿到 賭場 賭博 徵信社 圖利罪 電話 匯票 黑道 費用 買賣人口 買票 報酬 責任 設定 脫產罪 脫產 累犯 移轉 祭祀公業 疏失 清冊 動產 勒索 健身房 假鈔 脅迫 破壞 班機延誤理賠 特種貨物 涉外案件 借發票 借名登記 持有 糾紛 空氣汙染 物權 物之瑕疵 妨害安寧 即時通訊 佔用 托嬰 共同供應 共同共有 仲裁 民間公證人 失蹤 失聯 外國人 加盟 水溝 手續 手機 分手 公證人 公證 不公平競爭 服務條款│隱私權聲明│連絡我們 Copyright©2008植根國際資訊股份有限公司最佳解析度：1024x768 106臺北市信義路三段162號玫瑰大樓3樓