武則天的「醉骨」、呂后的「人彘」這些都是真的嗎 - GetIt01

武則天將蕭淑妃與王皇后砍斷手腳後投進酒缸，就是要蜇死她們，讓酒滲入骨子裡。

《舊唐書》：. 武后知之，令人杖庶人及蕭氏各一百，截去手足，投 ... 標籤：唐朝李唐常識文學歷史漢朝 武則天的「醉骨」、呂后的「人彘」這些都是真的嗎，可信度有多高？ 02-17 兩個都好殘忍，人彘更是噁心。

不過我很奇怪，把人四肢都切了還能泡那麼久不死？那麼痛苦也不自殺？這種事情就算是真的也是極其隱秘的，怎麼史學家能得知，而且描寫的這麼詳細。

尤其是武則天，史書連她名字都沒有，殺兩個人倒是描寫得這麼詳細，而且呂后因為嫉妒戚夫人勉強算有動機吧，可是武則天從感恩寺（感業寺，打錯了，謝謝島崎遙香提醒）出來後，都是她在奪寵，要嫉妒也是別人嫉妒她，完全沒必要做的那麼狠，就不擔心高宗知道么？從高宗死後遺囑說，軍國大事兼取天后，可見他到死對武則天還是比較信任的。

武則天真做了那麼殘忍的事，高宗就聞不到一點風聲，不會產生一些對武的不喜？駱賓王討武的檄文把她里里外外都罵了，也沒見提王皇后蕭淑妃的事。

所以我覺得「醉骨」這事，動機不足，證據不足，也不夠理智，不像武則天會做的事。

順帶也問下呂后的「人彘」，這兩者真實性有多高？希望能得到一些比較有理有據的解答。

這都是不用懷疑的事。

先說武則天的「骨醉」，這原不是一種酷刑，而是稱呼喝酒喝多了，醉到骨子裡的意思。

武則天將蕭淑妃與王皇后砍斷手腳後投進酒缸，就是要蜇死她們，讓酒滲入骨子裡。

《舊唐書》： 武后知之，令人杖庶人及蕭氏各一百，截去手足，投於酒甕中，曰：「令此二嫗骨醉！」數日而卒。

《新唐書》： 武后知之，促詔杖二人百，剔其手足，反接投釀甕中，曰：「令二嫗骨醉！」數日死。

《資治通鑒》： 武后聞之，大怒，遣人杖王氏及蕭氏各一百，斷去手足，捉酒甕中，曰：「令二嫗骨醉！」數日而死，又斬之。

這沒什麼難度。

事實上，正如前面的同學所說，武則天和呂雉都是斷的對方的「手足」，即手掌和腳掌。

這本來就是一種歷史悠久的刑罰，斷手斷腳的多了去了。

至於如何止血，在各外科集成中自然有方略，否則也不會有卞和、孫臏這類人物。

人斷了手腳，四肢就不再是掌狀的了，而是蹄狀的。

挖了眼睛，毀了嗓子，啥都看不見，只能亂哼哼。

把這樣的人，扔糞坑裡，她就在糞坑裡一頓攪，說不出話，只能嗯嗯嗯，還拱糞，和豬一模一樣，所以喚作「人彘」。

這是呂雉乾的，她還讓兒子來看，體驗一下人性的殘忍，鍛煉他的神經，導致兒子精神崩潰。

武則天採取的不同的方法。

她令人打了王氏和蕭氏每人一百杖，這時候已經爛屁股了。

砍了手腳，把人扔酒缸里，故意蜇他們。

奄奄一息的她們，痛苦數日，命也就沒了。

這還不死心，把人拉出來斬首。

現在許多質疑者，多半從「古代醫療水平不發達」來質疑。

這真是……歷朝歷代躲避兵役自殘的根本就不是傳說，都是自斷手腕、手指，譬如「開封民避保甲，有截指斷腕者」。

以前農村和工廠，斷胳膊斷腿的很多，你隨便下去看看就知道了。

沒衛生所也沒自行車的年代，就是用布止血。

當然古人不都是弱智，自然總結了不少行之有效的專治傷折的方法，有專門介紹斷胳膊斷腿後布條綁法的，對於「如何讓人斷了手足後不死」，可以說是得心應手了，間接地為製造人彘與令人骨醉提供了條件。

還有很多從「人怎麼可能那麼殘忍」這方面來質疑的。

唉，算了…… 太后遂斷戚夫人手足，去眼熏耳，飲□藥，使居鞠域中，名曰『人彘』。

居數月，乃召惠帝視『人彘』。

關鍵是斷手足。

手，說文裡面講過：拳也。

足，應該是說腳掌，《小雅》里有旣霑旣足。

露水沾在腳掌上。

所以不是斷四肢，是切掉手掌腳掌。

周朝開始就有刖刑，技術應該是成熟的，活個幾個月沒問題的。

比如孫臏。

《周禮》講過司刑掌五刑之法以麗萬民之罪…刖罪五百，鄭註：刖，斷足也。

《史記·卷六十五·孫子吳起列傳》：孫臏嘗與龐涓俱學兵法。

龐涓既事魏，得為惠王將軍，而自以為能不及孫臏，乃陰使召孫臏。

臏至，龐涓恐其賢於己，疾之，則以法刑斷其兩足而黥之，欲隱勿見。

斷手腳是上古五刑之一，一直從夏朝流傳下來的，並非死刑，而是殘刑，所以有理由相信的確是能存活一段時間的。

=補一個斧正 技術方面的事我不懂，不過從史書的記載看，我認為人彘是真的。

或者說，可能司馬遷在記載人彘的「製作」方法上會有偏差，但呂后一定對戚夫人實施了名為人彘的酷刑，而且非常殘忍。

因為史記在記載呂后對戚夫人實施人彘酷刑後，還記載了漢惠帝去觀看，得知那是戚夫人之後大哭並說「此非人所為，臣為太后子，終不能治天下」，如果人彘是假，那麼漢惠帝這話也就是造假，造的有點大。

然後，漢文帝登基後寵愛慎夫人，平時在宮中讓她和竇皇后平起平坐，有一天他帶著皇后夫人去上林玩，設席的時候袁盎把慎夫人安排在皇后之下，慎夫人大怒不肯入座，文帝也怒了帶著大家回宮不玩了。

這時候袁盎勸文帝竇皇后和慎夫人妻妾尊卑有序，不能亂來，而且陛下現在如此寵愛慎夫人以至於失卻尊卑其實是害她，「獨不見人彘乎？」文帝頓時明白過來，又把這話告訴慎夫人，慎夫人賞賜袁盎黃金五十金。

所以你看，至少漢文帝時代的人也知道人彘是呂后對戚夫人施加的酷刑，並用來勸諫文帝的，漢書中也有這段記載，如果說這是要造假壞呂后的名聲，那造的也太嚴密了，誰跟呂后這麼大仇嗎？ 看到很多從醫學角度談可行性的，這個其實不太成問題。

1.元明時代，很多人販子拐賣兒童後讓他們去乞討，就會在冬天把孩子的雙腳浸泡在冰水裡，然後割斷，這種手法不需要多高的手術技巧和醫學常識，就能實現比較高的成功率——馮夢龍《智囊》。

雖然歷史時期相距千年，但可能操作難度沒有醫學生想像的那麼大。

2.可能不是一次性完成的操作，比如斷手斷腳，可能是先斷一個，養好傷，再斷一個。

3.行為動機方面，呂后不用解釋，武則天的動機可能就是後宮爭鬥的摩擦，這類摩擦很難準確記錄或說出來，但當事人心裡卻記著一筆賬。

武則天【骨醉】酷刑盡人皆知，但它的真實性一直存疑 其實用現代人的思維去思考，這個所謂的【骨醉】若想實施，其實並不容易。

1.二妃與武則天之間還有個唐高宗王皇后、蕭淑妃失勢被關的時候，唐高宗李治尚活得好好的。

而武則天再厲害當時也只是個皇后，她就算有統領六宮的權力也不敢對王皇后、蕭淑妃施以如此酷刑。

如果她真的這麼做，這究竟還把不把皇帝放在眼裡了？ 劉曉慶版武則天2.二妃與武則天之間還有先帝李世民以及當朝重臣王皇后是太原王氏出身的侯門貴女，是李世民欽點的兒媳。

她被廢后的時候尚且朝臣反對，稱王皇后並無過錯，殺害武則天女兒也無憑據。

別說如此酷殺，就是令其自裁也得給唐太宗面子吧？李治若縱容武則天如此暴行，是否也不把先帝父皇放在眼裡了？鄭爽版王皇后3.武則天下嫁宣城、義陽公主本就惡意誇張武則天是極為聰明的人，王皇后和蕭淑妃的女兒宣城公主、義陽公主據傳說四十多歲才被武則天嫁給目不識丁的侍衛，然而這根本不是真的。

武則天是個有遠謀的政治家，更何況李治還在世，如果像傳說中所說的那樣苛待兩位公主非但不會給武則天帶來什麼好處，反而會授人以柄，為自己以後稱帝之路設置障礙。

宣城公主和義陽公主年紀也沒那麼大，若真是四十好幾的女人，那她們和自己的父親年紀相當了。

兩位公主的駙馬確實是侍衛，但是他們絕不是傳說中的目不識丁的下等人。

兩位駙馬一個是唐太宗秦王府的嫡系，另一個也是官至監門將軍。

他們的身份是皇帝的翊衛，只有侯門公府子弟才有資格擔任。

由此可見兩位駙馬身份也是相當之高，與公主的匹配度並不差距很大。

武則天安排王皇后、蕭淑妃女兒婚事上雖然不怎麼樣，但也沒有出什麼大格。

這是符合武則天這樣政治家的謀略的。

同理，武則天會嚴懲王皇后、蕭淑妃，但要殺死她們這樣的事情肯定要皇帝拍板決定才行。

那就更談不上什麼【骨醉】虐殺了。

因此，所謂武則天【骨醉】之刑，很可能是當朝與後朝抹黑武則天、淡化唐高宗無情冷漠的罪過，並模仿漢高後呂雉的【人彘】酷刑為武則天的劣行添磚加瓦的。

範例就是，後朝曾把【人彘】【骨醉】的故事照搬到慈禧頭上，抹黑她以此加害咸豐帝的麗妃。

但這根本就是子虛烏有之事。

至於戚夫人……我真的很希望戚夫人這個【人彘】的故事是假的。

但戚夫人和呂雉之間，並沒有能保護戚夫人不受此害的屏障。

戚夫人平民出身，沒有娘家靠山。

唯一的保障兒子劉如意也被呂雉毒死。

劉邦在世時，戚夫人就沒有朝臣支持；她比不得和劉邦共食苦淡、孝敬公公等功績。

劉邦是戚夫人唯一的保護傘，等他一死，呂雉臨朝稱制已是實質上的皇帝，對付一個半張牌也沒有的戚夫人，真的可以為所欲為。

真假與否我不知道，但是能夠在史書中記載的，能夠被親生兒子罵作不是人的，貌似幾千年歷史上也就這麼一個吧： 孝惠元年十二月，帝晨出射。

趙王少，不能蚤起。

太后聞其獨居，使人持酖飲之。

犁明，孝惠還，趙王已死。

太后遂斷戚夫人手足，去眼，煇耳，飲瘖葯，使居廁中，命曰「人彘」。

居數日，乃召孝惠帝觀人彘。

孝惠見，問，乃知其戚夫人，乃大哭，因病，歲餘不能起。

《史記·呂太后本紀》 這是事件發生的始末，呂后趁著孝惠帝外出之際，先殺趙王如意，而後將趙王母親做成人彘，並要求自己的兒子孝惠帝去看。

然後，下面是孝惠帝說的話： 使人請太后曰：「此非人所為。

臣為太后子，終不能治天下。

」《史記·呂太后本紀》 如上，孝惠帝給呂后留言，你他么就不是人。

由此，這應該不是假的，畢竟，大漢朝可是以孝治天下，如他們的皇帝謚號，孝惠帝、孝文帝、孝景帝、孝武帝等等。

對了，如果大家對此事較為感興趣的話，可以閱讀下文：二十四年蟬：【西漢篇】一個苦命的少年·漢孝惠皇帝劉盈?zhuanlan.zhihu.com 觀點：根本不存在所謂「戚夫人王皇后蕭淑妃被砍了四肢還不死」的情況。

我之前有在自己的兩個答案里分析過，現在將其提取出來講解。

古代後宮是否真像宮斗劇里演的那麼血淋淋？?www.zhihu.com如何閱讀歷史書？?www.zhihu.com結論1：戚夫人在酷刑之下已經死了。

或僅是砍去手掌腳掌，傷勢不足以讓她快速死亡。

@蘿魏紫司馬遷《史記》： 太后遂斷戚夫人手足，去眼，煇耳，飲瘖葯，使居廁中，命曰「人彘」。

居數日，乃召孝惠帝觀人彘。

孝惠見，問，乃知其戚夫人，乃大哭，因病，歲餘不能起。

「人彘」這段文，並沒有說「人彘」是還有生命的戚夫人。

並沒有說這具「人彘」還活著、還能動什麼的，沒有任何詞說戚夫人還活著。

按照常理來看，嚇到劉盈的應該就是戚夫人慘不忍睹的屍體而已。

關於漢初風雲的電視劇常常要拍戚夫人演員經歷酷刑後仍活著的情節，這與史料原文是不符的。

但需要補充的是，寫完答案後我才看其他的答案。

發現@蘿魏紫的答案是說「斷戚夫人手足」應為「斷戚夫人手掌和腳掌」。

@貓顏在評論區里提到「只斷手掌腳掌才像豬」這個思路很有啟發性。

這種分析更可靠，我本來的答案就不改了。

看了別人的答案再改這就叫抄襲了。

當然也存在我所設想的可能。

就把@蘿魏紫的答案補充在下面。

武則天的「醉骨」、呂后的「人彘」這些都是真的嗎，可信度有多高？?www.zhihu.com結論2：王皇后和蕭淑妃只是被砍去手掌，並沒有被砍掉四肢。

更可信的說法應是王皇后和蕭淑妃死於縊殺。

劉肅是唐憲宗時期的人，他在《大唐新語》里記載： 則天知之，各杖一百，截去手，投於酒瓮中，謂左右曰：「令此兩嫗骨醉可矣。

」 史料里僅僅只是「截去手」，這三個字明顯應是類似於懲罰賭徒的砍手掌，而不是郭芙砍楊過那樣砍掉整條手臂。

僅僅是砍去手，並不會直接造成王皇后和蕭淑妃的死亡。

但那「各杖一百」是相當恐怖的酷刑。

在明代的大禮儀事件中，嘉靖帝廷杖懲罰眾大臣，就當場廷杖打死了十六人。

男人都受不了，更何況兩個出身世家大族的千金小姐。

要麼王皇后和蕭淑妃在重刑之下已經被杖斃了。

要麼就奄奄一息快死了，加上武則天把她們投進酒瓮中不加以任何救治手段，王皇后蕭淑妃應該當天就會斃命。

而在後晉時期，宰相趙瑩在編《舊唐書》時，是這樣寫的： 武后知之，令人杖庶人及蕭氏各一百，截去手足，投於酒瓮中，曰："令此二嫗骨醉！"數日而卒。

一對比就發現，趙瑩明顯是參考了《大唐新語》的原文的，但是趙瑩改變了劉肅的原意，他把「截去手」改成「截去手足」，後面又加上「數日而卒」。

趙瑩這樣一來，就把原來的語意都改變了，「截去手足」會讓人理解為兩條手臂和兩條大腿都被砍掉。

「數日而卒」更加是不以事實為依據的虛構情節了。

後來宋祁和司馬光也延續了趙瑩的記載。

這就造成了後世讀史者的誤解。

細看史料原文，宋祁的《新唐書》又在趙瑩基礎上又誇張了一些： 武后知之，促詔杖二人百，剔其手足，反接投釀瓮中，曰："令二嫗骨醉！"數日死，殊其屍。

「反接投釀瓮中」：武則天讓人把王皇后蕭淑妃斷掉的手足反著接回原處。

「數日死，殊其屍。

」：幾天後兩人死了，武則天再令人斬了她倆的屍體。

司馬光編《資治通鑒》時，捨棄了宋祁太過誇張的「手足反接」，但仍保留了死後斬屍的情節。

值得一提的是，趙瑩在《舊唐書》里還寫了另一種矛盾的說法： 俄又納李義府之策，永徽六年十月，廢后及蕭良娣皆為庶人，囚之別院。

武昭儀令人皆縊殺之。

「武昭儀令人皆縊殺之」的原始出處不詳，不知道是哪本唐朝史書里出來的，趙瑩在同一篇傳記里寫了兩種死法，應該是面對兩份史料不知道如何取捨，乾脆就用上了。

「武昭儀令人皆縊殺之」這種說法，我覺得更符合實際。

酷刑殺害王皇后蕭淑妃，這會引發唐高宗和群臣對武則天的一致反感。

對於武則天而言，縊殺是一種又達到自己目的又不給自己惹麻煩的手段。

參照一下上官婉兒額頭上的傷。

唐朝人段公路所著《北戶錄》： 「天后每對宰臣，令昭容卧於案裙下，記所奏事。

一日宰相對事，昭容竊窺，上覺。

退朝，怒甚，取甲刀札於面上，不許拔。

昭容遽為乞拔刀子詩。

後為花子，以掩痕也。

」 本來是說上官婉兒在處理政事的時候，偷偷看著某位宰相。

被唐高宗（或武則天）發現了，很生氣地用刀插了她的額頭。

這段史料先一個「天后」，之後又是一個「上」。

令人弄不清倒底「上」是指唐高宗還是武則天，說法不一。

在此說明。

《北戶錄》的記載，來自於更早的《本草拾遺》。

《本草拾遺》的作者是醫學家陳藏器，陳藏器只比上官婉兒小二十幾歲，所處的年代很近，記載較可信。

但在色情小說《控鶴監秘記》里就改編成了上官婉兒與武則天的男寵張宗昌通姦，因此被武則天刺傷的故事。

本來挺正常的史料記載，就這樣變成上官婉兒與女皇搶男人的狗血劇情了。

後世的編劇們，也果斷選擇色情小說的情節，卻棄翔實可靠的史書不顧，非要讓觀眾看看上官婉兒與武則天搶男寵的劇情。

同樣的道理，趙瑩，宋祁和司馬光，在「武則天令人縊殺情敵」和「武則天令人砍殺情敵」的兩種說法面前，果斷選擇後者這種更有勁爆點的說法，也並不奇怪了。

但「武昭儀令人皆縊殺之」才是更為符合實際的歷史記載。

你還是涉世未深。

高估了人性的底線，低估了人的手段。

關於武則天的骨醉，新唐書這樣寫的「促詔杖二人百，剔去手足，反接投釀瓮中，曰令二嫗骨醉」，首先質疑古代的醫療水平，其次新唐書寫的時間離這件事都過去400年的時間，歷史真相是越靠近事件發生的時間越真實。

舊唐書也有類似記載，不過也過去了200年時間。

在看《討武氏檄》其中有一句「弒君鴆母」，毒死母親的翻譯肯定不對，武則天的母親92歲去世，算是高壽，李治的母親李世民那朝就去世了，所以這個母指的是國母——王皇后。

我比較信服王蕭二人被毒死的這種說法。

再說呂后的人彘，不僅砍去四肢，還剜眼，熏耳，飲啞葯才死的，戚夫人之後存活數日。

這麼大面積的傷口，如何保證行刑之後不會大出血死亡，懷疑當時的醫療水平。

大腿里有大動脈以現在的技術大腿完全斷裂大動脈破損數分鐘內搶救不及時必死造出完美的人棍要點出包括不限於快速止血血管結紮血型匹配輸血傷口消毒感染防治......現在技術做個人棍都不算簡單做完進icu古代？點出這些科技的中醫還要西醫幹甚麼？我該說古中醫博大精深還是你們女人真會玩？不過從技術上說從膝肘關節以下截斷應該比較容易（媽的有點反人類）這樣更像豬四肢齊根去除叫人棍還差不多不過這也存疑從膝肘關節以下截斷失血x4還要把失血量控制在1.5L以內還沒有術後養護還沒法輸血續命就這一個深宮中的貴婦人還能堅持做完一套這強烈的求生慾望是出於是女人的強烈的嫉妒心理么？（戚夫人是真-作死小能手看過史記的應該對她和她兒子的作死手法記憶猶新呂后兒子確實有點扶不上牆）關於評論里的質疑第一漢代肉刑割鼻子砍腳文臉啥的出血量和斷大腿股動脈出血壓根不是一個數量級的不信看看街頭鬥毆案例和工廠事故案例第二刑罰目的（弄好行，弄不好沒損失）這相當具有迷惑性我只想說弄成了這無疑說明呂后火眼金睛戚夫人分明是妖精四肢齊斷失血不止還能堅持把這做完不是妖精是啥那個拿戚夫人試一試的想法大前提是能做成功（有可能性）我可不認為四肢齊斷大失血後還有存活可能性下面有位同學的想法很重口也很有可行性在膝肘關節以下用束縛方法讓肢體壞死減少失血這樣做好人zhi的前置科技就只剩下：術後護理防感染/壞疽........下面有很多同學提到烙鐵止血我想說的是股動脈有5-8mm粗（這玩意出血量和五刑不是一數量級的大致區別就是後者可以等到救護車）我要看點佛洛依德哲學平復平復心情這話題真的是重口反人類附錄：https://m.baidu.com/sf_edu_wenku/view/b9e1c4679ec3d5bbfc0a7480.html#1人體血管內徑和流速歡迎學臨床的叔叔阿姨輕噴 人彘不需要什麼抗生素，無菌技術，解剖知識。

只要拿繩子在肢體上面紮緊，就可以完全阻斷血流，可以截肢了，不會很快的死於出血。

反正史書上也寫她就是活了幾天而已，所以也不要抗生素和傷口護理。

一般細菌在傷口繁殖需要1天時間，再從傷口越過結紮的位置怕是也要一天，再進入血液中形成敗血症又要一天，所以三四天後死於敗血症感染，跟史書完美契合。

人彘有可能是真的。

呂雉既然要折磨戚夫人，而不讓她死掉，那就要一個足夠長的時間。

這個長時間可能就是一根一根的截四肢才能體現折磨。

上一次大手術剛做完修養差不多，下一次大手術就緊接而至，這真的是折磨。

更新分割——看來很多人對重口味很感興趣。

我就在補充一點證據吧！大概率佐證我的猜想。

「太后遂斷戚夫人手足，去眼，煇耳，飲瘖葯，使居廁中，命曰「人彘」。

居數日，乃召孝惠帝觀人彘。

孝惠見，問，乃知其戚夫人，乃大哭，因病，歲余不能起。

使人請太后曰：「此非人所為。

臣為太后子，終不能治天下。

」孝惠以此日飲為淫樂，不聽政，故有病也。

」——《呂太后本紀》公元前195年，劉邦駕崩，劉盈即位。

呂雉囚禁戚夫人，讓其在永春巷舂米。

劉盈在位七年，後因看見人彘被嚇病。

人彘是不可能存活太久的，戚夫人應該是在最後一年被做成人彘的。

呂后權傾朝野，天知道她這七年間經歷了什麼？ 有部電影BoxingHelena有類似情節。

一次約炮之後，英俊，多金，而且醫術高明的醫生對這個美女著了迷。

可是美女再也不理睬他。

後來美女恰好在醫生的豪宅前出了車禍，醫生把美女帶入了自己的房子，做手術切除了她的雙腿。

美女從此被囚禁在醫生家裡，經常發脾氣，後來試圖扼死醫生。

所以醫生就把美女的雙手也截肢了。

可是美女還可以破口大罵，吐口水。

我不知道「人彘」是否真實，但是假如沒有外科醫生，」人彘「肯定無法長期存活。

不同於那些從學術角度論證的答案，我想以我的親身感悟來作答。

關於人彘這個，我在很小的時候曾經親眼見到過，在我小學上學必經之路的一條名為【平安橋】的橋頭，一個40多歲模樣的婦女跪坐在那兒，面前擺著一個裝著零錢的碗。

其實她的腿從膝蓋下方都沒了，手臂也只保留到肘部，與以往我見過的殘疾乞丐不同的是，她沒有眼珠，嘴巴張著，仔細一看裡面居然沒有舌頭！(我沒有說她眼珠被挖了舌頭被割了因為當時的我並不認為這樣的活動是人為造成的)。

我當時真的太震驚了，沒見過這麼駭人的景象，不敢多看，但卻牢牢記住了這些特徵，加快腳步走過的時候心裡還疑惑究竟是怎樣慘烈的意外發生才會奪取一個人這麼多部位。

當然那時候還年幼，對人販子陰狠卑劣的手段一無所知。

後來當我知道了【人彘】這個詞，我腦子裡第一印象就是那個女人的形象。

她用她的生命告訴了我什麼是人彘以及人心可以有多齷齪。

對不起想到這樣的情景不免啰嗦了幾句，直到今天那時的畫面還是歷歷在目。

從可行性的角度上來達，我認為是可以的，或許並非是從手臂，大腿根部斬斷，那樣畢竟創面過大，感染風險也高，但考慮到人販子為了賺錢也可以把一個人削成人彘，他們想必也不會對她提供抗感染藥物之類的人道主義關懷，可能只是用一些很粗劣的手段來止血，防止傷口暴露等，而這些手段在古代完全是可以做到的，參考太監宮刑的措施。

或許並非一次性造成那麼多創口，可以先斷手腳，等大概結了痂，再毀五官等(僅個人猜測)。

另外，關於骨碎，法國電影《香水》里男主也曾被判處這一刑罰，當時的背景大概是14世紀？我記不太清了，反正是在法國還十分弱小的時期且早於大航海時代。

雖然具體操作不知道，但或許原理相仿的刑罰在武后時期也可以做到，大概是拿鈍器一點一點敲碎犯人的骨頭。

以上，這個答案有點沉重我去緩一緩 我其實感覺有點奇怪的，呂后那個還好說，她那時候已經是大權在握了，皇帝是她兒子，想咋整咋整。

但是武則天那個其實有待商榷吧，因為高宗還在啊，就算不喜歡王皇后和蕭淑妃，但是畢竟一日夫妻百日恩啊，就算武則天是真愛和臂膀，但真要這麼做，他不會憤怒和寒心？武則天當時還不算真正的當權者，她還是需要皇帝的信任寵愛的吧。

蕭淑妃和王皇后可是名門出身，就算當時高宗要打壓門閥，他們也不敢這麼整吧……還有蕭淑妃女兒那事，武則天是後媽，高宗是親爸啊……要是蕭淑妃女兒真的是四十多歲出嫁，嫁得還是門衛，武則天固然是殘忍，他這個親爸不說話也是真混蛋吧。

感覺還是蕭淑妃女兒正常出嫁中等或者有瑕疵名門畢竟老媽是廢妃了，最後高宗死後才被秋後算賬比較靠譜。

古代皇室的外科水平應該還是可以的，畢竟閹人這勾當……常年做…… 武曌那個基本不可信李治那個脾氣啊當啥都合適就是不合適當皇帝——哪個都不捨得哪個都心疼既眼饞又捨不得武曌殺自己姐姐（韓國夫人）的時候李治還難受的高血壓都犯了這還只是殺了個床伴真要是和新唐書寫的那樣弄王蕭二位就李治那個小心眼還不急死了？ 可能的，中國歷史上的刑罰從來都是只有你想不到沒有做不到。

砍頭是標配，腰斬是花樣，刻字切鼻子看心情，五馬分屍雖少但也是一大亮點。

在刑罰之後痛苦死去是肯定的，苟延殘喘掙扎多久就看個人身體素質了。

武后和呂后都是歷史上有名的女強人，她們比起其他女性被歷史記載的更為詳細，因為她們的舞台從來不僅限於後宮女人之間，但是作為父系男權社會下的女性，她們經歷的後宮爭鬥並非不殘酷。

武后從感業寺回宮到封后之間的幾年蕭淑妃王皇后是吃素的嗎，呂后被戚夫人借著劉邦支持逼得差點丟掉兒子的太子之位，雖然最後勝出也是很狼狽，古代集權國家權力頂端的鬥爭不分男女，一樣殘酷，現代社會即使失敗頂多鋃鐺入獄，古代則不僅自己身死，家人都要因此受牽連。

男性爭奪權力有歷史詳細記錄，後宮女人的爭鬥從來見不得光，因為在男權社會裡女性只能賢良淑德，任何女人之間的爭鬥在法理上都是不合法的，女性處置敵人的手段也從來不像男性一樣在明面上直接抄家滅族，在刑罰手段上也是頗費心思。

但是還是想為武后呂后說一句話，高宗的後宮不止蕭淑妃王皇后，劉邦的後宮也不止戚夫人，其他后妃及其子女也不止一個兩個，這些人並沒有被清算，可見武后呂后手段雖然殘酷，但不算喪心病狂。

我聽說大概是上世紀末還是本世紀初，有個女人把小三抓回家倒吊起來，往小三陰道里灌硫酸總之這種惡毒的女人折磨女人的想法肯定是想得出來的 過去農村沒有避孕措施，外婆不小心懷了六姨，生下來後由於經濟問題，便把幾個月的六姨按在尿盆里嗆死了。

這些事情，在過去農村時長有之。

啥？你說這是犯罪啊？哦，知道了。

推薦閱讀： ※霍華德·馬克斯最新備忘錄：歷史再度重演（官方中文版）※周密細緻的情報保障—55軍1979年對越作戰取得首功的關鍵※鄉愁涌動時，才痛恨回家的路途遙遠※古代考試也作弊，而且手段簡直不比現在差！ TAG:歷史|文學|常識|唐朝李唐|漢朝| 一點新知 GetIt01