曹操赤壁大敗後，大哭說，若奉孝在不使孤有如此大失也！哀哉 ...

在陳壽的《三國志》中記載，曹操赤壁敗後，非常沮喪地說：“郭奉孝在，不使孤至此。

”這是郭嘉被捧上天的最重要證據。

曹操赤壁大敗後，大哭說，若奉孝在不使孤有如此大失也！哀哉奉孝 2021-03-3015:32:04字數6074閱讀1832 1樓：匿名使用者 呵呵，敢說，如果郭嘉在，曹操也可能在赤壁之戰中失敗。

決定戰爭的因素很多，而決策也不會因為一個人而改變的·在赤壁之戰中，和郭嘉有相同能力的謀士不在少數，也向曹操進諫過。

所以，再多一個人，也未必有效。

當然不是說是完全無效，只是，歷史沒有假如· 再者，曹操哭奉孝的原因，不是因為自己覺得郭嘉的死亡而造成自己的失敗。

而是因為，郭嘉在曹操的創業生涯中，確實是一個腳踏實地，為曹操鞠躬盡瘁的謀士，即使在他死之前，也在為曹操謀劃，因此想起了自己創業時候，與郭嘉一起的肝膽相照，生死與共。

而現在因為老朋友的逝去，與自己的失敗，當然會想起自己原來的美好時光。

所以，曹操哭郭嘉的真正心理原因，不是希望老天爺在赤壁之戰前讓郭嘉復活，而是對老朋友一種深刻懷念· 2樓：刀劍如夢 後悔當初沒聽郭嘉的，軟禁劉備。

致孫劉聯盟，火燒赤壁。

3樓：何畏 郭嘉不死，臥龍不出。

這句話瞭解一下 4樓：無雙_戰俠 這個鬼知道！若奉孝在，只是加大了他的機率！ 神奇的機率啊！0.0。

5樓：切_54囧人 還是天下之奇才好，不過前提是扇子mm。

至於曹操能不能統一，在於時勢，決策層雖然有影響，但大方向應該不變。

而且曹操是不是真哭還待定呢。

6樓：匿名使用者 至少不會這麼慘，相對於程昱，曹操還是更信任子若和奉孝，如果奉孝沒死，執意質疑的時候曹操不會這麼起飛 曹操對郭嘉的評價是什麼？ 7樓：我不會玩魚人 曹操評價道：使孤成大業者，必此人也。

在陳壽的《三國志》中記載，曹操赤壁敗後，非常沮喪地說：“郭奉孝在，不使孤至此。

”這是郭嘉被捧上天的最重要證據。

郭嘉在《三國志》中，為曹操貢獻了許多謀略，第一、曹袁爭霸時的十勝論及幾個具體軍事策略；第二、徵袁尚及烏丸時，郭嘉為曹操準確分析了劉表與劉備的情況，在戰爭中提出了兵貴神速的策略。

8樓：莫繞素 郭嘉（170年－207年），字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人。

東漢末年曹操帳下著名謀士。

郭嘉原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。

在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。

諡曰貞侯。

史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。

曹操稱讚他見識過人，是自己的“奇佐”。

曹操評價道：使孤成大業者，必此人也。

事實上，郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處，而且在各自陣營的分量也都一樣。

劉備得到諸葛亮以後的說法是：“孤之有孔明，猶魚之有水也。

”曹操得到郭嘉以後的說法則是：“使孤成大業者，必此人也。

”劉備臨終前，是託孤於諸葛亮的；而曹操對郭嘉，也曾“欲以後事屬之”。

只不過因為郭嘉英年早逝，我們沒能看到那一天。

也由於同樣的原因，郭嘉這顆將星不像諸葛亮那樣璀璨明亮。

諸葛亮從二十六歲出山，到五十四歲病故，為劉備集團服務了二十八年，而且還有十一年時間是大權獨攬；郭嘉為曹操集團服務卻一共 只有十一年，而且職務不過軍師祭酒(參謀)。

兩人施展才華的條件，真不可同日而語。

然而，儘管只有短短十一年，郭嘉卻留下了輝煌的業績。

郭嘉在曹操軍中時，曹操可謂凱歌高唱捷報頻傳，成功地統一了北方。

郭嘉一去世，曹操的軍事成就便顯得乏善可陳。

用周澤雄先生的話說，也就對付了馬騰、韓遂幾個“草寇型軍閥”。

對付孫權、劉備這兩大“梟雄”，就有點力不從心，在赤壁還差一點就被燒得焦頭爛額。

當然，劉備反敗為勝，並不僅僅因為有了諸葛亮；曹操事業受阻，也並非僅僅因為沒了郭嘉。

我們不可以過分誇大個人的作用。

但郭嘉的去世，對於曹操確實是重大損失。

因此，曹操敗退赤壁時，曾仰天長嘆，突然冒出這麼一句話： “郭奉孝在，不使孤至此！” 這句話到了《三國演義》那裡，就變成了這樣一個場面：曹操華容道脫身回到南郡，曹仁設宴壓驚，眾謀士也都在座。

曹操忽然仰天大慟。

眾謀士說，丞相遇難時全無懼怯，現在安全回到城中，人已得食，馬已得料，可以重整軍隊報仇雪恨，怎麼反倒痛哭？曹操說：“吾哭郭奉孝耳！ 若奉孝在，決不使吾有此大失也！”接著便捶胸大哭說：“哀哉奉孝！ 痛哉奉孝！惜哉奉孝！”於是“眾謀士皆默然自慚”。

曹操的這一聲嘆息或者說捶胸大哭被毛宗崗父子批得狗血噴頭，而且把這一哭和宛城之戰哭典韋聯絡起來了。

戰宛城的故事，我們在《鬼使神差》那一集(第八集)講過，就是建安二年(公元197年)正月，由於曹操自己的失誤，剛剛投降十幾天的張繡，採用謀士賈詡的計謀突然反叛。

猝不及防的曹操靠著典韋奮不顧身拼力死戰才逃得性命，長子曹昂、侄子曹安民和愛將典韋卻均在戰鬥中身亡。

事後，曹操設祭，祭奠典韋，痛哭流涕。

在《三國演義》第十六回，曹操是這樣哭的：“吾折長子、愛侄，俱無深痛，獨號泣典韋也！ ”於是他身邊的那些將士都十分感動(眾皆感嘆)。

這真可謂“曹操版”的“劉備摔孩子”了。

劉備摔孩子的故事大家都很熟悉，就是趙雲在長阪坡救回阿斗後，劉備把那孩子往地上一扔，說“為汝這孺子，幾損我一員大將”，驚得趙雲撲翻在地，哭著說非肝腦塗地不可。

你看，曹操是不哭愛子哭愛將，劉備是不疼愛子疼愛將，結果都讓將士們感激涕零，真是異曲同工。

同樣，哭典韋和哭郭嘉也有得一比。

毛批說，曹操以前哭典韋，後來哭郭嘉。

哭典韋之哭，是為了感動眾將士；哭郭嘉之哭，是為了羞愧眾謀士。

“前之哭勝似賞，後之哭勝似打”，真想不到奸雄的眼淚，居然“既可作錢帛用，又可作挺仗用”。

於是毛宗崗父子冷笑一聲說：“奸雄之奸，真是奸得可笑。

”這個批語當然很精彩，只可惜曹操哭典韋的話，哭郭嘉的場面，和“劉備摔孩子”一樣 ，都是**家言。

沒錯，為典韋治喪時，曹操確實親臨哭祭，但沒有說過“吾折長子、愛侄，俱無深痛”的話。

曹操也確實說過“郭奉孝在，不使孤至此”的話，但並沒有捶胸大哭。

我們也不知道他是在什麼場合說的，有沒有眾謀士在座就更不知道。

那個場面是羅貫中的演義，靠不住的。

也就是說，毛宗崗父子批的是**中的曹操，不是歷史上的曹操。

歷史上的曹操並不可笑。

他的嘆息，也未必是為了“愧眾謀士”。

事實上，曹操赤壁失利，有多方面的原因，主要責任並不在謀士。

何況曹操的謀士也並不無能。

比如孫劉的聯盟，就早已有人料定，這個人就是程昱。

曹操在奪取荊州以後繼續順江東下，也有人反對，這個人就是賈詡。

可惜“太祖不從，軍遂無利”。

可見，曹操的謀士是盡責的，也是稱職的，他怎麼會藉口懷念郭嘉來“愧眾謀士”？ 那麼，曹操又為什麼要嘆息呢？實際上曹操是在嘆自己命苦，過早失去了郭嘉。

《三國志·郭嘉傳》說： “太祖徵荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：‘郭奉孝在，不使孤至此！’”也就是說，如果郭嘉還活著，事情就不會這樣了。

怎麼就不會這樣呢？因為郭嘉是軍事天才。

他“深通有算略，達於事情”，總能隨機應變，當機立斷，而且神機妙算，出奇制勝。

比方說，曹操三戰呂布，士卒疲倦，準備撤軍。

郭嘉力主再戰，而且斷定再戰必勝，結果呂布被擒。

曹操征伐袁譚、袁尚，連戰連克，諸將主張再戰，郭嘉主張撤軍，結果袁譚、袁尚兄弟禍起蕭牆，曹操漁翁得利。

曹操戰袁紹，有人擔心孫策趁機偷襲許都，郭嘉說來不了；曹操徵烏丸，有人擔心劉表趁機偷襲許都，郭嘉說不會來。

結果呢？和郭嘉預料的完全一樣。

郭嘉不但料事如神，而且敢於出險招，走鋼絲。

比如戰官渡、徵烏丸這兩回，別人的擔心不是沒有道理的。

按照常理，孫策和劉表肯定要趁火打劫，在曹操的背後插一刀子。

偏偏郭嘉就敢斷言不會，也偏偏曹操就敢聽他的，冒此天大的風險。

其實官渡之戰這一回，是多少有些僥倖的，這個我們以後再說。

但徵烏丸那一仗，則確實體現了郭嘉的軍事天才。

烏丸也叫烏桓，是居住在我國北方的少數民族，此前一直倒向袁紹。

官渡之戰後，袁紹病死，袁譚和**被殺。

袁尚和袁熙被曹操打敗，在建安十年(公元205年)逃入烏丸，想借烏丸的力量與曹操抗衡。

所以，曹操要消滅袁氏殘餘勢力，統一北部中國，非征伐烏丸不可。

但是烏丸並不好打，許多人都不主張打，最後勝得也很險。

據《三國志·武帝紀》裴松之注引《曹瞞傳》，當時天寒地凍，荒無人煙，連續行軍二百里不見滴水，軍糧也所剩無幾，曹操“殺馬數千匹以為糧，鑿地入三十餘丈乃得水”。

因此回到鄴城後，曹操下令徹查並重賞當初勸諫他不要征討烏桓的人。

曹操說，我這場勝利，完全是僥倖。

諸君的勸阻，才是萬全之策。

可見這場戰爭實在是驚險得很。

事實上，當時反對征伐烏丸的人很多。

據《三國志·武帝紀》，反對的理由主要有兩個。

第一，他們認為，袁尚不過是一個狼狽逃竄的“亡虜”。

烏丸是“夷狄”，“貪而無親”，**會幫助袁尚？因此用不著打。

第二，他們認為，烏丸地處偏遠，我軍一旦遠征，劉備一定鼓動劉表趁機偷襲許都，“萬一為變，事不可悔”。

因此打不得。

然而郭嘉卻認為可以打、應該打、打得贏，因此力主此戰。

據《三國志·郭嘉傳》，郭嘉認為，第一，烏丸是很遠，但正因為離得遠，他們必定“恃其遠”而“不裝置”。

如果我們出其不意，突然襲擊，一定能打他個措手不及，因此“可破滅也”。

第二，袁紹家族的影響不可小看，三郡烏丸的實力也不可低估。

一旦他們聯合起來，“招死主之臣”，“成覬覦之計”，只怕青州和冀州就不再是我們的了。

至於劉表──這是第三點，不過是個誇誇其談的傢伙(坐談客耳)。

他很清楚自己的才能比不上劉備，因此對劉備是有防範的，也不知道該怎麼對待劉備。

委以重任吧，怕自己控制不了；不予重任吧，劉備肯定不會真心實意地幫助他。

所以，儘管我們“虛國遠征”，卻不必顧慮後院失火。

曹公你就放心吧！ 事情果然如郭嘉之所預料。

據《三國志·先主傳》及裴松之注引《漢晉春秋》，建安十二年(公元207年)，曹操出征烏丸，劉備勸劉表偷襲許都，劉表不幹(先主說表襲許，表不能用)。

等到曹操從烏丸王踏頓大本營柳城(今遼寧省朝陽市附近)班師時，劉表才後悔，說不聽劉備的話，失去了一個大好機會。

劉備只好安慰他說，現在天下大亂，戰事頻仍，恨不得天天都要打仗(日尋干戈)，機會嘛那還多得很。

如果今後能夠迅速反應(應之於後者)，這一次也不算遺憾(此未足為恨也)。

其實劉表**還有機會？ 曹操平定三郡烏丸以後，很快就把鬥爭的矛頭指向了他；而他自己還沒有來得及和曹操交鋒，就見上帝去了。

曹操接受郭嘉的建議，不理會劉表，率軍北上，五月的時候到達了易縣(今河北省雄縣西北)。

這時，郭嘉對曹操說，兵貴神速。

現在我們千里奔襲，輜重多，速度慢，難以迅速取得勝利。

一旦走露風聲，對方必有準備。

不如留下輜重，日夜兼程，打他個措手不及。

曹操然其計，率輕兵來到無終(今天津薊縣)，然後在當地名士田疇的導引下，抄小路經徐無(今河北省玉田北)、盧龍塞(今河北省喜峰口)、白檀(今河北省寬城)、平崗(今河北省平泉)，登上了距離柳城只有二百多裡地的白狼堆(今遼寧省布佑圖山)。

這時烏丸王踏 頓才知道曹軍來了，倉促應戰，結果兵敗被殺。

袁尚和袁熙也只好遠走遼東，投奔公孫康。

看來郭嘉確實料事如神。

所以，《三國演義》便把這場戰爭最後的勝利也歸功於他。

這個故事我們前面講過，就是破烏丸後，曹操按兵不動，並不急於去消滅投奔公孫康的袁尚和袁熙，而是等著公孫康把這兩個人的人頭送來，公孫康也果然這麼做了。

這原本是曹操自己的決策，《三國演義》卻說是郭嘉的“錦囊妙計”，謂之“郭嘉遺計定遼東”。

《三國演義》這麼講，固然是不想讓曹操太風光，但同時恐怕也因為郭嘉實在謀略過人。

事實上，羅貫中的移花接木也不是一點譜都沒有，郭嘉確實出過類似的主意。

據《三國志·郭嘉傳》，袁紹死後，袁尚和袁譚也被曹操打得落花流水。

當時諸將都主張一鼓作氣滅了那兩個，郭嘉卻說不必，不如等著這兄弟倆自己打起來。

郭嘉的分析是：袁尚和袁譚因為爭當**人原本不和，他們兩個又各有各的謀士，因此勢必禍起蕭牆。

如果我們逼急了，他們就會相濡以沫；我們不管他，他們就會鷸蚌相爭。

所以，我們應該做出南征劉表的態勢，等待他們的事變，“變成而後擊之，可一舉定也”。

果然，曹操的軍隊才開到西平(今河南省西平縣西)，袁尚和袁譚就因為爭奪冀州大打出手，曹操也就坐收漁利。

現在，我們已經不難看出郭嘉為什麼能料事如神了。

原因很簡單，那就是他把人琢磨透了。

他看透了袁紹，看透了呂布，看透了孫策，看透了劉表，也看透了袁尚和袁譚，這才敢迭出險招。

也難怪曹操說郭嘉“見時事兵事，過絕於人”了。

其實時事也好，兵事也好，說穿了都是人事。

只有精於人事，才能明於時事和兵事啊！ 郭嘉確實太會看人了。

他不但看透了敵人，也看清了主人。

曹操的表文說： “每有大議，臨敵制變。

臣策未決，嘉輒成之。

”可見郭嘉在做出判斷時，每每想到了曹操的前面，而且常常幫助曹操下了決心。

但這顯然要有一個前提，就是曹操的為人能夠讓郭嘉放心地去出謀劃策，出險招，出奇招。

如果像袁紹那樣優柔寡斷又剛愎自用，志大才疏又嫉賢妒能，郭嘉的聰明才智就不會有用武之地。

可見，郭嘉的成功，也是曹操的成功。

這樣的成功在歷史上是很罕見的。

不難想象，赤壁之戰時，郭嘉如果在世，他也一定會出奇制勝，讓曹操轉敗為勝，化險為夷。

這就是曹操要說“郭奉孝在，不使孤至此”的原因。

可惜那時郭嘉已經不在了，否則歷史恐怕得重寫，《三國演義》也得重來。

相關推薦 曹操赤壁大敗後，大哭說，若奉孝在不使孤有如此大失也！哀哉奉孝 猜字謎大全及答案，猜謎語大全及答案 請問街機《三國戰記》中每關的BOSS名字叫什麼？每關的地圖名 相關推薦 曹操赤壁大敗後，大哭說，若奉孝在不使孤有如此大失也！哀哉奉孝 猜字謎大全及答案，猜謎語大全及答案 請問街機《三國戰記》中每關的BOSS名字叫什麼？每關的地圖名 相關閱讀 曹操赤壁大敗後，大哭說，若奉孝在不使孤有如此大失也！哀哉奉孝 猜字謎大全及答案，猜謎語大全及答案 請問街機《三國戰記》中每關的BOSS名字叫什麼？每關的地圖名 topic 社會 教育 文化 娛樂 健康 科技 心理 時尚 家居 收藏 旅遊 育兒 科學 財經 美食 汽車 遊戲 數碼 寵物 三農 職場 歷史 體育 動漫 國際 軍事 知識 電影