網友點評：對BBC中文網的讀後感

編者按：一位自稱是「大老粗」的網友給BBC中文網來信，表達了他對BBC中文 ... 一是本身立場問題，使他們在工作中有了偏向；二是膽量問題，不願冒受某 ... 瀏覽協助直接前往內部導航瀏覽協助BBCiDBBCiD設定退出BBCnavigationNewsSportWeatheriPlayerTVRadioMore檢索詞: BBCChinese 简体版 繁體版 此網頁已經存檔，不再更新。

查閱更多有關網頁存檔的資料（英文） 網友點評：對BBC中文網的讀後感 更新時間 2013年2月18日,格林尼治標準時間21:00 Facebook Twitter Google+ 人人 開心網 新浪微博 qq書簽 聯合報書簽 myshare書簽 百度搜藏 豆瓣 打印文稿 編者按：一位自稱是「大老粗」的網友給BBC中文網來信，表達了他對BBC中文網的內容、編輯等方面的看法。

以下全文刊登這位網友的評論。

你是否贊同他／她的觀點呢？你對BBC中文網有何意見和建議呢？歡迎通過文章末尾的表格，發表你的看法。

我不是西方某機構的知名學者，也沒掛有西方某大學什麼教授職稱，自認是大老粗。

經常看到BBC網站上有這些名號的人發表議論，開始時便仔細研讀，想學習學習。

可看過一些之後，便覺得上當。

原來盡是些掛羊頭賣狗肉的貨色。

真不知他們那名號從哪搞來的，要麼是自封的，要麼是西方某單位獎賞的吧。

他們一個個說話的口氣很大，還真把自己當權威了。

可一細看，就完全不是那麼回事了。

相當於差學生的命題作文，全是一種態度，一種傾向，一個模式。

更糟糕的是，看得出他們一個個也在外混過多年了，雇主的費用畢竟也拿了這些年了，封給的名號也頂上不短時間了，按理也應有點長進吧。

就算是一篇言不由衷的評論，也得寫出點水平，給雇主長點臉，也還算敬業。

可我看他們就沒踏實讀過幾本專業經典名著，沒有認真研究過有關問題，整天熱衷於街頭巷尾的小道消息和小報上的奇談怪論，以此為依據進行主觀揣測，然後亂下誑語，就拼湊出一篇。

他們不過是一群騙吃騙喝之流，怎麼可能指望他們寫出什麼像樣的東西來。

這一發現，連帶對BBC也有些看不起。

怎麼也不看看貨色，就擺出來賣呀。

難道BBC的編輯水平也是同樣低下嗎？長此以往，BBC也要墮落到街頭小報水平了。

既是中文版，應知道讀中文的人主要在中國大陸，所以主要的中文讀者的態度是什麼，編輯應該要做了解，並刊登出來。

而中文及中國問題的高水平專家也主要在中國大陸，他們的看法也應給以亮出來，才不失公正，也才見出各種水平。

可BBC登載和採訪的總是那些不入流、躲在西方某個角落裏的所謂學者或教授。

BBC的編輯們不覺得單調嗎？這且不說，而其通篇雜亂無章、生搬硬套、胡亂猜測、亂喊亂叫，簡直就是在庫存大甩賣。

BBC中文就成了賤賣擺攤的。

後來又去看看英文版情況，就看出些不同了。

雖然英文編輯也明顯帶有傾向，但好歹還是有一定的專業水準。

對於一些問題，還是敢於把各種機構的人士的看法亮出來，特別是敢於把現在大陸一些知名機構的人員觀點做了幾乎整篇的引述。

觀點各異，更見水平。

中文編輯為什麼會有了如此差距呢？我不想展開談，只想簡約點出三個原因： 一是本身立場問題，使他們在工作中有了偏向；二是膽量問題，不願冒受某些機構或個人批評的風險，從而只迎合這一種口味；三是能力或曰習慣問題，身處西方，周圍多是那種落魄的「白衣秀士」似的人物，在一起混久了，難免也一同縮小了眼界，降低了水平。

這三種原因相互影響，就造成了今天BBC中文的低等水平。

以上就是我這個大老粗的看法，水平有限，請多賜教。

如有可能，不妨放到論壇上，了解讀者是怎麼看的。

對貴版不是也有益處嗎？而我也願領教各種批判。

一位大老粗 網友如有評論，請用下表： 讀者反饋 「大老粗」先生雖然言辭激烈了點，但是粗中有細，看到了事物的本質。

我就很認同他說的說法，BBC總是刊登採訪那些躲在西方某個角落的在中國失意失敗的專家教授的文章。

你們注意到沒有，那個「潮流」同學是不是就是此類人群？縱使有些人想貶低BBC中文網，也請不要拿她和"大紀元」做比較，太侮辱人了。

二毛,倫敦 提醒一下寫台灣和香港的也蠻差的是否和預算有關無法找名家只能屈就一些願意無償供稿的?若是也不妨和我連絡我可以為您而寫.我一般較看重經濟學人ForeignPolicy等網站而紐時華爾街FT都有中文版BBC也就是看著娛樂娛樂.passingby,Taiwan 好爽的一篇評論。

可要BBC做到真正公正，也卻實不容易。

身處西方，周圍聽到的盡是西方媒體的宣傳，及受其影響所得到評論。

偶有不同，即遭圍攻。

試看文後的評論也能略見一斑。

（如某名人傳記所述）連一些有錢有地位的人因一時不慎，登出一篇，也不能倖免，不得不做自我批評。

所以很理解西方的民主自由的味道，當然也就理解了BBC的公正性。

能做到目前這點，可能已實屬不易了。

已比其它一些媒體好多了，也顯得更多彩些了。

新西蘭大老粗 「大老粗」未免有失偏頗，但是BBC中文網在報道不少中國事件和議題或者發表各方面的評論的時候還是太過於意識形態的角度了。

我經常瀏覽BBC中文網和BBCNews以及FT中文網，明顯的感覺是，FT中文網做的更加出色，因為分析評論的角度更加豐富，技術層面的，文化層面的，等等做的很到位，而且大陸內外的學者、專家都有發表文章，給讀者比較全面的視角。

讓人遺憾的是BBC中文網沒有去反思哪裏做得不夠好，還是簡單停留在是否親共還是反共的層面。

我不禁要質問BBC中文網的專業性在哪裏。

一個墮落的BBC中文網會逐漸失去受眾並背淘汰。

曹帥,中國上海 個人覺得就西方新聞的中文網而言，BBC中文網還是屬於小規模媒體，報道的篇幅，覆蓋話題的範圍，遠遠比不上一些大的媒體，比如FT，NYT等等，這是資金，編輯數量等因素絕對的，所以自然不能期待BBC有高出其能力的表現，比如其他有錢的媒體能邀請到的各種名人評論。

而且限於立場問題，很多中立的人士也不願意在BBC發文。

但BBC在同類媒體中又是不錯的，遠比VOA，大紀元強多了。

CHNinUS,鳳凰城 剛發現網友點評這欄目也有熱鬧，不禁來說兩句。

BBC的傾向性是清楚的，如大老粗所言，看看所載的文章大都來自「躲在西方某個角落裏的所謂學者或教授」，而看不到幾篇來自現在中國大陸的專家評論，而「讀中文的人主要在中國大陸」，這是明擺的事實。

有些網友說大老粗說話沒根據，不知他們還要什麼根據。

當然，BBC確比有些小報水平高多了。

比如有位網友提到的大紀元，一種不用花錢買、隨地扔大街上也沒幾個人看的小報。

BBC還沒墮落到那水平，否則也就該倒閉了。

因為BBC這種規模，不是像大紀元那種小報，靠點主人獎賞就能養活的。

洪君 用中國大陸的標準去要求一個老牌民主國家的媒體，這點就暴露出「大老粗」之盲點。

打個比方－－現在「大老粗」的同胞們都十分踴躍地去歐美名牌店購物，「大老粗」難道能要求倫敦巴黎的名店賣「幸福牌」手袋或「七匹狼」服裝？若然，就算洋人同意，「大老粗」的同胞「也絕不答應。

」同樣地，千辛萬苦翻牆來看BBC，不就是因為BBC「販賣」的是他們恪守的西方新聞那一套操守？假若某天，BBC放棄這一套，那還是BBC？「大老粗」還會翻牆來看？所以，來得看BBC的，就是衝著西方那一套STYLE（姑且勿論這STYLE的好壞）而來的。

最後奉勸BBC，你至今的STYLE才是你的吸引力所在，一旦改變，就是自毀長城。

毛聊,中國廣州 不用擔心BBC會墮落,那就像擔心一個已經沉入海底的東西會落入海中一樣。

賈慶林發自BBC中文網facebook 這些年BBC中文越來越親共了！GendunGyatso發自BBC中文網facebook 少造謠傳謠會好很多.HenryWang發自BBC中文網facebook 新聞沒有真實作為前提就該關門.於春淵發自BBC中文網facebook 總是如此這般的BBC關門也正常。

TaoZheng發自BBC中文網facebook 政治傾向太重，連我這個一贊同西方媒體制度的人都看不慣。

LiLin發自BBC中文網facebook 作為BBC的忠實讀者，一直都非常的支持你們，在看過那麼多網站之後仍然認為堅持每天都上一次BBC。

希望的是BBC可以的話，能夠對每一則有價值的新聞進行分析，當然這同羅列出實施完全不牴觸。

BBC忠實支持者,大陸 大老粗就是大老粗。

更悲哀的是明知道自己是大老粗卻不以為恥，反以為榮。

這也是中國的悲哀，因為這個國家有太多這種麻木愚昧，傲慢淺薄的大老粗，毫無敬畏之心，毫無廉恥之感。

Johan,brussels 很多人倒覺現在的bbc太親共。

至於是否bbc的自由編輯給中共的紅色滲透或間諜鑽了空子或者英國當局為了政績安插親中人士雖都無從證實，bbc的老化和英國大國地位的逐年下降是一致和明顯的。

bbc是否真的守住了或者說有足夠的能力捍衛普世價值跟隨歷史潮流，現在是個問號了。

大紀元等之所以引領紐約時報或華盛頓郵報、彭博社這樣的美國主流媒體，不在乎它是誰的媒體，而在於它是符合歷史潮流的。

歷史潮流是什麼？即無法自救和被救的共產政權走向垮台。

中共還沒倒，並非沒有人希望中共倒。

bbc有沒有抓住這個趨勢？沒有。

另外，bbc需改進報道方法，以提高網絡時代的時效性和廣泛性。

傳統的多方證實的權威發佈有必要，但是網絡時代的有新聞價值的網絡傳聞要及時發佈，只要註明網絡傳聞即可，並針對傳言的出現進行分析，這樣就不大會錯過時效和新聞素材了。

例如：最近有中共學者放風七八月中國會動亂，可分析為什麼有這樣的傳聞，是不是拖延戰術的陰謀，想轉移和迴避六月前的諸如薄熙來審批、地產崩盤、通脹等各種可能的危機。

這樣就又做到了報道的深入。

明確的是，中國是個特殊的國家，共產黨有太多的陰招，所以只有特殊的報道方法才能成功。

要順應歷史潮流：共產黨還沒到並非說明不會到，也並非無人不希望其倒。

祝進步！潮流,中國 這位來信寫了很多字，但是泛指太多，如果以具體些的例子來印證其中的觀點才能讓人更加明白。

就我的閱歷來看，bbc和bbc中文應當是報道最為公正的媒體了（雖然在涉藏、涉疆問題上有所偏失），首先反對和支持的聲音都能發出，其次注重媒體人和讀者的互動溝通。

這兩點國內恐怕沒有哪家媒體能夠得做到，其他國外的媒體則偏見很多。

而且這裏的讀者也十分理性，想來也是有見識的人，對於中國未來也十分之關注，包括這位老大粗本人。

至於主體中國社會，發在這裏的文章能不能被讀到都是未知數。

dy BBC總體來說,相對於美國之音,德國之聲,法國RFI來說,還是非常不錯的!!現在我很少去上述三家網站了,因為我覺得他們根本就沒有新聞性,完全是政治性的!有些問題BBC的確很讓人鬱悶,例如新疆人鬧恐怖襲擊,BBC肯定會在新聞的最後加上世維會的所說的這都是中國政府壓迫所致,暈,是不是911也是美國政府壓迫本拉登,然後就可以名正言順地襲擊平民了?我討厭中國政府的專制,可我絕對愛中國,有些地方是中國利益,不是中共利益,當你們無法區分這個差別的時候,BBC永遠也不會獲得國人的認同.Thor 看不下去就別看，連個名字都不願意露站在後面說什麼。

你有多大本事？你又有多了不起？站著說話不腰疼的事誰都能做。

sundaymouse 「原來盡是些掛羊頭賣狗肉的貨色」，對於某些台灣的議論其實也很適用。

其中甚至還包含替特定政黨包裝美化的貨色，叫人瞧不起BBC編輯們把關的水準。

也是大老粗,台灣 那位網友以「大老粗」自稱，雖說也有言論自由，享發言資格，但他又有什麼內涵品評西方學者的言論為「亂下誑語」、「騙吃騙喝」呢？整篇文看下來除了主觀感受，也沒見到什麼根據，反而他批評西方學者的缺失自己也全用上了。

更奇怪的是，這樣的一篇文BBC中文網居然也拿來刊登，還邀請讀者討論。

主觀評價人人感受不同，客觀事實又不見這位大老粗有針對哪篇文章或哪位學者，那麼請問是要討論什麼呢？連個範圍都沒有，最後還不是淪為各說各話。

未署名 點擊 頁首 Facebook Twitter Google+ 人人 開心網 新浪微博 qq書簽 聯合報書簽 myshare書簽 百度搜藏 豆瓣 打印文稿 聯絡薦言 *須填寫項目 你的反饋 聯絡辦法 姓名 國家、城鎮 你的電郵地址* 電話號碼 你的信息 評論 * (最多字數：300字) 聲明 我願意讓網絡製作人員與我聯絡 特別推薦BBC中文網改版啟事圖輯：艾未未藝術展登陸舊金山惡魔島「黎筍遺孀信函」再次顯露越共黨爭中國減排承諾：重要一步百尺竿頭解析被毛澤東稱為「第一等聖人」的魯迅論壇：香港學生罷課爭取民主有意義嗎？奧巴馬空襲敘利亞能否奏效在美引起熱議「若中國有意願可在五年內取消計生政策」分析：習近平欲清盤「上海幫」？薄熙來案宣判一週年「薄粉」網上紀念專輯：香港政改和佔中行動習近平會見香港工商巨頭「給了定心丸」港媒：學生罷課為佔中行動的序幕達賴喇嘛：習近平更「現實」習近平稱民主不是裝飾品引發網友熱議 視頻視頻：偷渡活動令貨車司機深受困擾收看03:06視頻：維吾爾族敢言學者被判無期徒刑收看01:54音頻：李方平談伊力哈木案一審判決收聽04:10視頻：參與一次大戰倫敦公交車重新上路收看02:48音頻：陳景祥解讀習近平接見香港工商精英收聽07:47視頻：蘇獨公投結果反對派勝出收看02:56視頻：阿里巴巴和中國網上購物革命收看02:11視頻：愛丁堡糕餅店公投蛋糕熱賣收看01:42視頻：小心倫敦街頭的死亡陷阱收看02:41視頻：香港移民看蘇獨公投（粵語）收看05:46視頻：看看遊牧民族如何「追女孩」收看02:39視頻：兩岸貿易協議前景難料收看01:53 BBC英伦网精彩内容 賣app賺大錢英國電腦奇才牛津進修 倫敦取代香港成為全球最昂貴城市 谷歌公布2014年全球大學熱搜前20名 新聞主頁 國際 兩岸 英國 評論 互動 科技 財經 英超 娛樂 留學 學英語 多媒體 天氣 BBC鏈接手機版使用條款BBC中文網簡介保密政策瀏覽協助與BBC聯絡BBC©2014非本網站內容BBC概不負責如欲取得最佳瀏覽效果，請使用最新的、使用串聯樣式表（CSS）的瀏覽器。

雖然你可以使用目前的瀏覽器瀏覽網站，但是，你不能獲得最佳視覺享受。

請考慮使用最新版本的瀏覽器軟件或在可能情況下讓你的瀏覽器可以使用串聯樣式表。