說文:別字[刻石錄]

可是，其他讀者閱讀時，卻很容易抓到大量別字，敎作者羞愧臉紅，哭笑不得。

... 一份子」、「時份」、「過份」、「養份」的「份」字都改作「分」。

搜尋 搜尋 網站地圖多媒體管理器最近更新反向連結登入 足跡:•別字 Template MobileversionFullversion Switch 別字 　從事語文工作（包括寫任何文章、作品）的人，相信都受過錯別字之擾。

細分之下，「錯別字」是兩個傢伙：「錯字」和「別字」。

兩個傢伙都很可惡。

　本文先說「別字」。

別字者，把此字寫作彼字也。

別字是極度煩人的可惡臭蟲，縱使愼之又愼，三番四次校對，仍無法攆走牠。

可是，其他讀者閱讀時，卻很容易抓到大量別字，敎作者羞愧臉紅，哭笑不得。

　一郎第一本V家詞集《歌韻就算無形》因倉卒付梓，校對不精，再版校對時，果然發現不少別字。

在此，請容在下由衷道歉。

現在出版第二本V家詞集，但願能增取多些校對時間，減少出錯。

　不過，有些字詞的寫法，也許與坊間常見的標準不同，我卻不認爲是別字。

甚至應該說，坊間那種標準寫法，大有商榷的餘地。

　就如「渡」字。

坊間的語文書，甚至許多中文老師，都說「渡」字只用於渡水（江、河、湖、海等），頂多引伸作渡過地域，以及渡過「難關」、「困境」等「困難的時間」。

過其他時間或東西，應用「度」字。

有人甚至反對引伸，過地域、過困難時間，都取「度」捨「渡」。

如是者，黃偉文先生的《那誰》，「渡日月／穿山水」要改作「度」，在下塡的《讓我唱》（註1），「獨坐孤單世界　渡每天」也要改作「度」。

　這有甚麼問題？問題就大了！「度日月」是渡過日月，還是量度日月？「度每天」是渡過每天，還是量度每天？「渡過」之解讀「杜」，「量度」之解讀「鐸」。

若歌者誤解了，連音都會唱錯。

差之毫釐，謬以千里！ 　即使同樣讀「杜」，也不等於不會令人誤會。

香港電臺節目《過渡青春》，指年輕人過渡人生裏的「青春」這段時間。

豈料，電視臺的字幕員卻誤植成「過度青春」，意思變成指那群年輕人「太過青春」。

此非笑話乎？ 　其實，自「度」、「渡」分工以來，不單是渡水，「渡」字還承載了「渡過」其他東西的義項。

據資深文字工作者容若先生考證，《史記．高祖本紀》有「未渡平原」，已非渡水。

後世以「渡」字指渡時間、渡其他地域的詞彙越來越多，「渡荒」、「渡過難關」固然是，「渡越」、「過渡」、「引渡」、「過渡時期」、「過渡政府」、「過渡金屬」、「渡世」、「渡假」、「渡引」等亦然。

　以「渡」字來表達「過」這義項，既有前人用例，亦能避免誤會。

爲何偏要去鑽牛頭尖，斟酌是否「水」、是否「困難的」時間等無關宏旨的細微東西，卻忽視關鍵的問題，不理會別人會否誤解作「量度」義項呢？文字分工，不應力求避免誤會嗎？因此，我堅持用「渡」字指過地域、過時間，反正時間也好、地域也好，都是空間。

其他人給《現代漢語詞典》牽着鼻子走，不思索其說法是否合理就盲從，是他們的選擇。

然而，《現漢》用「彩排」不用「綵排」，用「答復」、「回復信件」不用「答覆」、「回覆信件」，我們能跟從嗎？ 　又如「份」字，也有人盲從《現漢》或盲目復古，要把「份外」、「份量」、「部份」、「水份」、「充份」、「成份」、「名份」、「身份」、「一份子」、「時份」、「過份」、「養份」的「份」字都改作「分」。

然而，「月份」、「年份」、「股份」、「省份」等詞卻不改。

其實，這些詞語裏的「份」字，都是指整體裏的一部份，或者表示劃分的單位。

爲何有些要用「分」，有些要用「份」呢？統一作「份」字，與義項甚多的「分」字分工，已是大勢所趨。

連香港敎育局的《香港小學學習字詞表》也認同上述詞語可用「份」字。

爲何還有人要反對？ 　凡是分工後，能減少誤會，使字的表達義項清晰一些的，一郎皆從分不從合。

除了上述的「渡、度」和「份、分」外，「兇刀」（兇手用的刀）與「凶刀」（不吉祥的刀），「佈景」（舞臺上佈置的背景）與「布景」（布製的背景），「佔地」（佔領土地）與「占天」（觀測天象占問吉凶），「後庭」（屋後的庭園）與「后庭」（后妃的花園），「表面」（物體的外面）與「錶面」（錶盤）等，皆不相混。

　但願不會有人評論一郎的歌詞或文章時，指責我這些字是別字，在「別字」後方括着他心目中的「正字」。

倘若給我看到「獨坐孤單世界　渡（度）每天」或「身份（分）已喪　塵念或冀望　沉在厚浪」之類的東西，即使那評論者是一郎的偶像，我也必會據理力爭。

　當然，有些詞語確實難以取捨。

就像「融解」和「熔解」，兩者皆指溫度升高令物件由固態變成液態，那麼應如何區分呢？在V家詞集《歌韻就算無形》初版時，我用了「融」字。

那時，我覺得核爐內爐芯的meltdown，與冰雪融化類同，是自然地因周遭環境變熱而融化，未必有很刻意的加熱動作。

後來與理科的朋友反覆斟酌、推敲，決定改用「熔」字——因爲現在說的是有東西投進爐裏，之後該東西在爐心這個地方遭到加熱，導致熔解毀壞，這應是明顯的加熱動作。

即使說核事故亦然。

這兩詞的分工，涉及現代才有的科學概念，沒有甚麼先例參照，一時之間取捨欠善，但願各位多多海涵。

註1：收錄在我第一本V家詞集《歌韻就算無形》中。

—2012/12/0405:52+0800 ♪本作品以CreativeCommons署名-非商業性-相同方式共享4.0授權條款授權。

中文 討論區 姓名: 電郵: 輸入您的意見.允許使用維基語法: 請將字母填入方框。

請保持這個欄位空白   說文/別字.txt·上一次變更:2016/05/2900:37+0800由ichirouuchiki 回到頁頂