主管法規查詢系統 - 法務部-法律問題

... 湮滅證據，後雖經查獲，惟查證結果某甲在該次車禍肇事中並無過失，其涉嫌過失 ... 第二百四十七條第一項之遺棄屍體罪，乙犯有刑法第一百六十五條之湮滅證據罪。

跳到主要內容區塊 ::: 現在位置： 法律問題 PDF 友善列印 法律問題 發文字號： 法務部（71）法檢（二）字第1099號 座談日期： 民國70年00月00日 座談機關： 臺高檢暨所屬各級檢察處（七十年度法律座談會） 相關法條： 中華民國刑法第165、247條(58.12.26) 要　　旨： 某甲駕車肇事，將騎腳踏車之路人輾斃後逃逸，同車知情之某乙將甲車之 輪胎沾有血跡洗淨，車子擦撞痕亦替之修補，企圖湮滅證據，後雖經查獲 ，惟查證結果某甲在該次車禍肇事中並無過失，其涉嫌過失致死罪責受不 起訴處分確定，問甲、乙是否犯有他罪？ 法律問題：某甲駕車肇事，將騎腳踏車之路人輾斃後逃逸，同車知情之某乙將甲車之 　　　　　輪胎沾有血跡洗淨，車子擦撞痕亦替之修補，企圖湮滅證據，後雖經查獲 　　　　　，惟查證結果某甲在該次車禍肇事中並無過失，其涉嫌過失致死罪責受不 　　　　　起訴處分確定，問甲、乙是否犯有他罪？ 討論意見：甲說：甲另犯刑法第二百四十七條第一項之遺棄屍體罪，乙犯有刑法第一 　　　　　　　　百六十五條之湮滅證據罪。

按刑法第三百四十七條規定…………遺 　　　　　　　　棄…………屍體罪者即構成該罪，今路人既係某甲駕車撞斃，對該 　　　　　　　　屍體即不能棄之不顧逸逃而去，今竟圖逃逕行逸去，自應繩以本罪 　　　　　　　　。

刑法第一百六十五條規定………湮滅或隱匿關係他人刑事被告案 　　　　　　　　件之證據………。

即成立該罪，初不以該罪被告之最後是否成罪為 　　　　　　　　本罪成立關鍵，且本條規定之法律精神，亦是在懲罰對國家行使發 　　　　　　　　揮偵查審判公權之障礙而設，故某乙之犯行不因某甲之過失致死罪 　　　　　　　　責成立與否而有異。

　　　　　乙說：甲、乙均不犯罪。

按消極的犯罪必以行為人在法律上具有積極的作 　　　　　　　　為義務為前提，此種作為義務，雖不限於文明規定，要必就法律之 　　　　　　　　精神觀察，有此義務時始令負犯罪之責任，某甲雖涉嫌過失致人於 　　　　　　　　死罪責，惟其並無將屍體遺棄他處之積極行為，而某甲又非有殮葬 　　　　　　　　該死者之義務者，雖其逃逸難免道德上之非難，但仍難令負何刑責 　　　　　　　　。

　　　　　　　　刑法第一百六十五條規定之關機他人刑事被告案件之「證據」，必 　　　　　　　　須是「犯罪之證據」為要件，否則即難律以該條罪責，今某甲既經 　　　　　　　　處分不起訴確定，即無犯罪之可言，某乙所為湮滅之證據即非「犯 　　　　　　　　罪之證據自不成罪」。

　　　　　結論：採乙說。

審查意見：擬採乙說。

研究結果：同意審查意見。

法務部檢察司研究意見：（一）某甲未移動屍體，僅離去而不顧，應不成立遺棄屍體 　　　　　罪（參照最高法院二十四年上字第一五一九號判例），以乙說為當。

　　　　　（二）刑法第一百六十五條所稱「刑事被告案件」，係指因告發、告訴、 　　　　　自首等情形開始偵查以後之案件而言（參照最高法院二十四年七月民事庭 　　　　　會議決議）。

某乙於案件尚未開始偵查前，雖有將甲車輪胎所沾血跡洗淨 　　　　　，及修補甲車擦撞痕跡之行為，核與該條之犯罪構成要件不合，尚難令負 　　　　　湮滅證據之罪責。

資料來源： 法務部