三國志和三國演義有何不同? @ 有間.格 - 隨意窩
文章推薦指數: 80 %
桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下,三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將,這對孫堅太不 ...
有間.格☆Welcome☆日誌相簿影音好友名片
201310302242三國志和三國演義有何不同??休閒娛樂知識+2005-08-08川島芳子VS武爾夫
三國正史vs演義的差別
很多人把三演當正史,以為書中寫得皆為真、虛實不分。
1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下,三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將,這對孫堅太不公平了。
3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退..(公孫瓚沒有參加討董聯盟,所以劉、關、張三也未曾參加,也就不會有虎牢關三英戰呂布。
)4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証.5.斬顏良,誅文醜:斬顏良確有其事,誅文醜的卻是曹操的部下所為。
6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽:此乃劉備所為。
8.土山約三事:那次戰役關羽是戰敗被擒,并非有“土山約三事”如此堂皇之事。
9.曹操獻刀殺董卓:曹操認為卓終必敗,不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀,不見正史..應是虛構10.連環計︰無記載有貂蟬之人呂布與董卓爭奪一婢女而起11.關羽降曹︰無特別記載應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因,是為了“保護二皇嫂”,但這是與史實不符的。
根據史書記載︰劉備到徐州后,屯兵小沛,命關羽守下邳。
劉備的妻子應該隨劉備住在小沛,而不是住在下邳。
曹兵進攻小沛時,劉備戰敗逃走,妻子在小沛被俘,而不是隨關羽在下邳投降的。
也就是說,關羽在投降時,身邊並沒有什麼“二皇嫂”。
)12.過五關斬六將︰此五關相距甚遠也無聯繫虛構劇情(關羽離開曹操後,直接從許昌南下往汝南投奔劉備,並未發生過五關、斬六將之事。
)13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪,而這幾個人都不見史書記載,連名字也是虛構的。
他們的出場只有一個任務,就是挨關老爺一刀。
14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出,只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出,不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇,但臉上一箭,受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。
。
。
無名過客而已17.徐庶進曹營:曹操南征,劉備和諸葛亮、徐庶等南逃,亂軍中,徐母被俘,于是徐庶告別劉備,進曹營﹔18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆..發生在建安七年,而建安十二年,諸葛亮才出山。
19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退十分平淡21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死==||是小說的誇張手法..22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..23.舌戰群儒︰無此事諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。
24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事,本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。
是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。
這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。
二人成婚之時,劉備已年近半百,而孫夫人不過二十上下,年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄,另一個是任性而為的驕女,彼此互不信任,何來歡愛?所以,劉備入益州不久,孫權就「大遣舟船迎妹」,而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家,還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。
從此,她一去不返,杳無音信,與劉備恩斷情絕。
後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢?佔據益州之後便娶了寡居的吳氏(吳懿之妹,劉璋之嫂),也看不出對孫夫人有什麼留戀。
正因為這樣,在《三國志.蜀書.二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人!史書上沒有記載孫夫人的最後結局,但可以肯定,她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。
25.智激周瑜︰此詩(索二喬)出于曹植之手。
。
。
當時還未出現26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁后游說周瑜。
。
。
。
。
不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜,就回來了,稱贊周瑜雅量高致,並沒有中計,而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。
)27.龐統連環︰並無記載連環是曹操之決策,龐統未曾參與過赤壁之戰。
28.草"船"借箭︰無此事,此乃孫堅、孫權父子所為,分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。
(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。
)29."草"船借箭︰在唐代時張巡在安史之亂中,曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭←(這是補充..^^)綜合(20)(21)就變成草船借箭哩一▽一30.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日,多有東南風,此乃曹操之天災,非人為;)
31.華容道關羽義釋曹操:這是作者為醜化曹操,樹立關羽的高大形象而虛構的。
在華容道攔截曹操的是劉備,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了。
32.戰長沙:劉備南征荊南四郡,四郡守望風而降,黃忠便隨長沙太守韓玄同降,並未發生戰斗。
33.刮骨療傷:此時華佗已經死了兩年,因此並非華佗所為,似乎只是一般的軍醫所為。
34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。
。
。
極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作,根本沒有和周瑜見過面。
至于周瑜病逝后,蜀國吊唁的代表是龐統,而不是諸葛亮。
35.征漢中:征漢中時的前線總指揮是劉備,諸葛亮留守成都搞后勤工作。
36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。
。
。
。
。
無他37.周瑜之死︰周瑜死于巴丘操勞過度38.計借荊州︰實乃魯肅之計以劉抵曹39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬,不但沒有參加討董聯盟,而且還幫助董卓鎮守長安。
40.馬超興兵︰實乃背父叛亂(至於馬騰之死,並非馬騰謀誅曹操被殺,馬超起兵報仇,而是馬超起兵反曹,所以馬騰被殺。
)41.取蜀攻略︰由法正龐統完成。
。
。
。
。
。
。
42.張松獻地圖︰劉備入蜀后,拉攏法正與張松,並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況,于是張松繪制了《西蜀地形圖》。
43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人46.韓遂幾歲︰演義中,曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載,並不是關羽到魯肅那裡去赴會,而是魯肅到關羽那裡去赴會,“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽,而是魯肅。
而三演本末倒置,“單刀”乃軍士之兵器佩刀,而非大刀。
48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧(1)馬超︰聽說馬超歸附,對其不服,寫信給諸葛亮,問“馬超的才能可與什么人相比?”(《三國志‧馬超傳》)(2)黃忠︰聽說黃忠為后將軍,憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》)(3)糜芳︰“為南郡太守,與關羽共事,而私好攜貳(私人關系不和),叛迎孫權。
”(《三國志‧麋竺傳》)(4)士仁︰“與羽有隙,叛迎孫權。
”(《三國志‧楊戲傳》)(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸,關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救,二人坐視不救。
(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名,作軍無法,直以意突耳(憑恃英勇的名聲,帶兵沒有章法,簡直是主觀蠻干。
”)(《三國志‧廖立傳》)(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。
”(《三國志楊戲傳》)49.關公與女色:曹公與劉備圍呂布與于下邳,關羽啟公,布使秦宜祿行求救,乞娶其妻,公許之。
臨破,又屢啟公。
公疑有異色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安。
如此看來,關聖大帝也有七情六欲﹔關于貂蟬,正史上沒有記載。
《三國演義》在呂布死了以后,也未對貂蟬作交代。
關公月下斬貂蟬,大多史學家認為是虛構。
如果是真事,關羽也太不配做男人了。
50.關羽麥城凜然拒降:孫權使人勸降,關羽詐降,在城頭虛插旌旗,從別門撤退,被呂蒙算到,半路截殺之。
____________________________________________________________
51.關羽亡命:《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣,今河北涿州市)”那麼,他作為山西人,為什麼亡命到了河北呢?史書並沒有交待。
三演中,關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人,被吾殺了。
”52.五虎將:劉備並沒封什麼【五虎大將】,只不過上面五人的軍職是最高的,關羽(前將軍),張飛(車騎),馬超(驃騎),黃忠(後將軍),趙雲(翊軍將軍,最低),而且自從關羽伐魏,建安二十四年到章武二年短短四年間,關張馬黃都死了...53.《後出師表》:乃後人偽托,並非諸葛亮所作;54.追命呂蒙,玉泉顯聖:不用說也知道是子虛烏有,不多說。
55.八陣圖石伏陸遜︰置疑56.七擒孟獲︰虛構並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事,也確有孟獲其人。
但七擒孟獲《三國志》上沒有記載,只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”,但具體過程沒有記載。
孟獲后在蜀國任御史中丞,是文官。
)57.孔明伐魏︰並無七次實伍次輸的沒演義那麼漂亮58.火燒上方谷︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構59.六出祁山:諸葛亮伐魏五次,只有第一次和第四次到了祁山。
60.木牛流馬:其實,木牛就是獨輪車,流馬就是今天很常見的四輪小拉車。
一說木牛是四輪車,流馬是一種頭部比較尖的船。
61.諸葛亮用兵如神:諸葛亮擅長內政治理,用兵並不是強項。
62.死諸葛嚇跑活仲達:確有此事,但並非諸葛亮遺計,而是司馬懿心虛。
“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》,但是作者又加了工。
《漢晉春秋》的記載是:諸葛亮死後,蜀軍秘不發喪悄然撤退,司馬懿有所發覺,驅軍追趕。
兩車相近時,蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓,欲向魏軍”,司馬懿“不敢逼”,只好退兵。
當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。
蜀軍“入谷然後發喪”。
但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車,車上端坐著諸葛亮木偶像,司馬懿疑諸葛亮未死,故而退兵。
63.曹軍潼關戰馬超事︰戰斗確實很激烈,但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為丑化他。
實際上,潼關大戰,曹操是贏家。
64.曹真︰病死於洛陽,並非被諸葛亮寫信罵死==||65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年,並未隨軍出戰..王朗被罵死,完全虛構。
66.馬超戰張飛︰正史上,是馬超私自寫信給劉備~~請求投降,並無二人大戰~李恢勸降。
67.空城計︰虛構靈感應該來自趙雲的空營計(諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。
但作者寫空城計又是有所本的,這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”,但它是假的。
因為諸葛亮屯兵漢中陽平時,司馬懿還是荊州都督,無緣與諸葛亮抗衡。
當時諸葛亮駐今陝西安康縣,司馬懿屯今河南南陽,如此之遙遠,何談空城計?)68.魏延反叛︰其實魏延才是受害者69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去,並非死於落鳳坡。
70.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。
71.關於年齡:几個主要人物的年齡,從大到小的排列是,曹操→呂布→趙云→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜
參考資料http://www.hkhorsetrack.com/email/200502190.htm
11050608096771105062105951 1205071601672
可參考此網之討論,
三國演義與三國志不同之處
可參考問題:三國志的簡述.三國爭議???三國演義是什麼時代所作的??三國志與三國演義差異在哪裡?三國演義算野史嗎
-------------
三國志是史書(四史之ㄧ;亦在24史之列)
三國演義是小說(白話章回小說)
成書年代不同:
三國志陳壽編著;寫於晉代
三國演義為羅貫中所寫;寫於明末清初之際
-----------------
三國演義,明羅貫中撰,一百二十回,章回體小說.原名三國志通俗演義,專演說三國故事,自漢靈帝中平元年起,至晉武帝太康元年吳亡止,共九十七年.皆排比三國志及注,間採稗野史,雜以臆說而成.羅貫中,號湖海散人,元末太原人.工曲,善為通俗小說,著有三國志通俗演義、南北史通俗演義、三遂平妖傳、隋唐兩朝志傳、說唐、殘唐五代史演義、粉妝樓、、等.三國志,晉陳壽撰,六十五卷,南朝宋裴松之注.記載魏、蜀、吳三國的歷史,分為魏、蜀、吳三志,二十四史之一.陳壽,(西元233~297)字承祚,晉安漢人(現今四川省南充縣).少舉孝廉,除著作郎.撰三國志.裴松之,(西元372~451)字世期,南朝宋聞喜人.博覽墳籍,立身簡素,累官太中大夫.奉敕注陳壽三國志,網羅繁富.又著晉紀、文論 等.http://jinyong.ylib.com.tw/snowtalk/show.asp?no=3128&ch=history
知識+2005-08-07 亂世狂刀三國演義是民俗章回小說,由明朝羅慣中著。
三國志是由為陳壽著。
正史
三國演義是本小說,內容大多虛構,是以劉玄德為主角,蜀漢為正統。
如三英戰呂布、五虎大將、關羽過五關斬六將、趙子龍長阪坡救後主(有這事但沒小說誇張)、張飛智擒嚴顏、諸葛亮招東風、孔明空城計....等都虛構劇情。
內容生動有趣,影響後人對三國時代的英雄看法很大。
一般中國人、日本人對三國時代的認知都是以三國演義的為出發點(..=.=..)
三國志是陳壽記載正史,以曹孟德為主角。
有曹魏五大將、貂蟬連環計、劉備三顧茅廬、赤壁之戰、淮水戰役、裡面張飛文武雙全(=.=還會畫畫喔)、趙雲不過是劉備旁邊小小貼身護衛劉備並非那樣有仁德(為人很奸)、孫權很無能(靠旁邊大臣)、劉禪雖然平庸但非無能、曹操為護國宰相,為平定漢室內亂盡心盡力(劉備、東吳在裡面是叛亂軍)
但內容枯燥乏味,很少人會想看。
小潔/Xuite日誌/回應(0)/引用(0)沒有上一則|日誌首頁|沒有下一則回應
加我為好友日誌相簿影音
我的相簿
全部展開|全部收合
黑板公告6/15.最佳瀏覽解析度1366×768像素....內容若有侵權請告知...引用文章不須告知請正確引用否則一律視盜文....謝謝大家!!^-^
連連看
關鍵字
動動手指按我嘛~
延伸文章資訊
- 1都說《三國演義》是小說,難道《三國志》就能代表正史嗎?
最近小編在寫關於三國方面的歷史,發現評論中有很多的朋友都在說《三國演義》是小說,不能當做正史來看,要想真正了解三國...| 你不知道的歷史故事.
- 2《三国志》真的是正史吗?它的史料价值如何? - 头条问答
《三国志》真的是正史吗?它的史料价值如何?:《三国志》是正史无疑《三国志》,二十四史之一,由西晋史学家陈寿所著,记载中国三国时期曹魏,蜀汉,东吴的一部纪传体 ...
- 3《三國志》真的是正史嗎?它的史料價值如何? - 劇多
《三國志》是二十五史中最為特殊的一部,因為其過於簡略,沒有記載王侯、百官世系的“表”,也沒有記載經濟、地理、職官、禮樂、律歷等的“志”,不符合《史記》 ...
- 4三国志是不是正史呢? - 百度知道
三国志当然是正史。 三国志是二十四史之一。 《三国志》是由西晋史学家陈寿所著,记载中国三国时代的断代史,同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之 ...
- 5《三國演義》和《三國志》有什麼不同,到底和真實的歷史差了 ...
《三國演義》是長篇小說,由於它根本不是正史——如果雷同正史,則《三國志》成書後就無須再編撰甚麼《三國演義》了。 《三國志》為晉朝陳壽所寫,記載了 ...