【泛哲學】NFT：藝術界的新寵，哲學的問號產生器 - 哲學新媒體

加密藝術在交易市場上的成功，標誌了藝術界對區塊鏈這個新技術已經從 ... 拍賣行連番拍賣NFT 數位藝術品（又稱加密藝術品），有時還接受買家使用加密 ... 人訂閱 泛哲學 NFT：藝術界的新寵，哲學的問號產生器 加密藝術在交易市場上的成功，標誌了藝術界對區塊鏈這個新技術已經從藝術家圈子的實驗進入到公眾接受的階段，但它也帶來了新的哲學問題。

by:許昊仁,12/13/2021-12:00 您在這裡首頁»專欄»泛哲學 By許昊仁on週一,12/13/2021-12:00 加入書籤，請先登入網站 泛哲學 難度: 2 NFT席捲藝術交易市場 《柯林斯詞典》(CollinsDictionary)在11月24日公布了2021年年度詞彙，將殊榮頒給"NFT"（非同質化代幣"non-fungibletoken"的縮寫），它是「註冊在區塊鏈上獨一無二的數位憑證，用以記錄藝術品或收藏品之類資產的所有權」，1儘管這種憑證能同時記錄實體和數位資產的所有權，但對後者來說意義更加重大。

數位資產的唯一性為何重要呢？以往，擁有數位資產的人很難宣稱自己的所有權，比方說我偷偷從你的電腦拷貝了你的作品，世界上便存在兩串完全相同的數位位元，這兩份文件從文件類型、建立時間到文件大小都一致，用相應的軟體打開也會呈現一模一樣的內容。

現在，NFT將一個不重複的代幣指向特定數位資產，賦予每個資產獨一無二的憑證，從而解決上述問題。

你持有代幣，就擁有對應的數位資產的所有權。

藝術家和收藏家從此無需顧慮在網上展示作品時文件會被拷貝走而失去價值，因為能被拷貝的只有文件本身，他們仍擁有那個文件的NFT，也就是所有權。

再結合區塊鏈的其他技術如智能合約，藝術家甚至可以在NFT每次轉手時自動獲得一定比例的費用，使藝術家更容易謀生。

WikimediaCommons Everydays:theFirst5000Days由人稱Beeple的藝術家MikeWinkelmann所作。

NFT的特性使數位資產迅速被拍賣市場接受，佳士得、蘇富比等拍賣行連番拍賣NFT數位藝術品（又稱加密藝術品），有時還接受買家使用加密貨幣付款。

今(2021)年3月，美國數位藝術家Beeple的《每天：最初的5000天》(Everydays:TheFirst5000Days)被鑄造為NFT，透過佳士得，從100美元起標，最終以6,930萬美元售出，成為在世藝術家第三高價的作品，加密藝術交易一時蔚為風潮。

加密藝術在交易市場上的成功，標誌了藝術界對區塊鏈這個新技術已經從藝術家圈子的實驗進入到公眾接受的階段，但它也帶來了新的哲學問題。

其實，藝術哲學經常和對技術的思考有關——班雅明透過攝影來反思藝術的本質，阿多諾用電影來批判文化工業，也有哲學家探索錄音技術和搖滾樂的關係。

接下來，我會介紹加密藝術帶來的兩個存有學問題。

燒毀！ 讓我們從比較有趣的案例開始吧。

如果你有在關注加密藝術，對「燒毀」(burn)這個詞肯定不陌生。

以自毀作品《氣球女孩》(GirlWithaBalloon)聞名的匿名英國藝術家班克斯(Banksy)，現在有了一個自詡傳承了其精神的團體「燒毀的班克斯」(BurntBanksy)，他們把班克斯的版畫《傻子》(Morons)在直播中燒毀，隨後在區塊鏈上鑄造一個NFT《原版的班克斯傻子》，該NFT指向了《傻子》的圖檔。

燒毀的班克斯認為，雖然《傻子》被燒了，但「班克斯的作品變成了NFT」，2在區塊鏈上永久保存。

3 在班克斯所處的當代藝術界，加上他本人的事蹟，這件事聽起來似乎不那麼令人吃驚，但如果被燒毀的是畢卡索的作品呢？事實上，真的已經有人這麼做了。

藝術市場Unique.One透過佳士買下畢卡索的草稿FumeurV，燒毀後鑄造成NFT《被燒毀的畢卡索》(TheBurnedPicasso)並進行拍賣，得標者除了NFT（對應燒毀的草稿的數位影像）外也將獲得燒毀的草稿。

燒毀作品的人沒有宣稱FumeurV變成了《被燒毀的畢卡索》，但仍相信後一件作品將永遠存在於區塊鏈中。

燒毀作品且鑄造NFT的人似乎抱持著不同觀點。

第一個觀點是NFT會繼承實物作品的身分，兩者是同一件作品（《原版的班克斯傻子》繼承了《傻子》）。

第二個觀點是燒毀的原作和NFT斷開身分的鎖鏈，兩者是不同的作品（並不是因為燒毀，而是FumeurV和《被燒毀的畢卡索》原本就不同）。

問題是，即使擁有作品的所有權，燒毀作品的人能決定作品的身分嗎？如果能訪問到神秘的班克斯，搞不好他真的會同意《傻子》已經變成了《原版的班克斯傻子》。

畢卡索就比較可憐了，他無法表達任何意見。

我們一般認為，一件作品的身分多少取決於藝術家本人的意圖，至少需要參考他們的意見。

但如果藝術家是匿名的或已經過世的話，是不是就不用管他們的意見了？無論如何，要是可以不顧藝術家的意圖，那麼不論是《原版的班克斯傻子》真的等同於《傻子》（這件作品曾經是實物，如今變成了數位資產），還是FumeurV和《被燒毀的畢卡索》是不同作品，我們都需要一個原則來判定，實物在什麼情況下被燒毀後會變成NFT，什麼情況下不會。

萬中選一的限量版 另一個比較抽象的問題是，加密藝術品是單一的(singular)作品如繪畫、雕塑，還是可多重例現的(multiplyinstantiable)作品，如小說、音樂？傳統上，數位藝術似乎屬於後一個範疇，你可以在網上找到成千上萬個Beeple的畫作圖檔，它們每一個都是畫作的例現。

但NFT設計之初就是要避免這樣的事情。

《每天》NFT存在於特定區塊鏈上，被賦予唯一的數位憑證，不會同時出現在Beeple的電腦和你的電腦上，這讓加密藝術看起來更像單一藝術——這可能是其主要的市場價值來源——儘管它們也是數位藝術。

或許我們可以拿底片攝影來比較，把加密藝術品比作攝影的限量例現。

例如，我們會說掛在美術館牆上的那幅攝影是一件作品真正且唯一的例現，儘管它的底片可以沖洗無數次，但在眾多例現中，只有那幅脫穎而出，成為作品的真正例現。

為什麼它具有這個特殊身分？肯定不是由機器隨機選擇的。

有哲學家認為，這類事物之所以被認可為真正的例現，是因為藝術家賦予這些例現特權。

4藝術家或許覺得特定例現的色澤比起其他例現來說更飽滿，或是發現其他例現在沖洗過程中造成了一些小瑕疵（但不妨礙它成為該作品的例現）。

無論如何，藝術家的意圖在此發揮了作用，使某些事物在存有學上變得特別顯著，甚至有哲學家認為，這類事物就是作品本身。

5 然而，加密藝術比上述情況複雜得多，畢竟許多和NFT關聯的加密藝術不像底片攝影那樣是物理事物，而是一組數位位元。

就拿《每天》來說，它在本質上只是一堆數位位元，透過電腦轉譯讓我們在螢幕上看到。

《每天》的多重例現不像底片攝影的例現那樣能被辨別出差異，因為每個例現的位元都完全一致。

為什麼是這個圖檔被鑄造成NFT而不是另一個完全相同的圖檔？即使我們想參考藝術家的意見，他可能也無法像底片攝影的案例那樣，就他的選擇提供有意義的說明。

WikimediaCommons 這是一個《彩虹貓》的例現 同時，數位藝術家對什麼東西是或不是一件作品的唯一例現，話語權經常也很有限。

網路迷因「彩虹貓」(NyanCat)GIF動畫的創作者ChristopherTorres跟上NFT潮流，在今年售出一個彩虹貓NFT，但我們能說那是彩虹貓的唯一例現嗎？廣大鄉民應該大多不會同意彩虹貓即日起只屬於那位購得NFT的人。

你覺得呢？ 結語 加密藝術顯示了區塊鏈在加密貨幣外的實際應用，不僅已被眾多藝術家和拍賣市場接受，也為哲學開啟了新的問題空間。

加密藝術的存有學其實還與拍賣市場中的商品價值息息相關，試想一下，如果《傻子》沒有變成《原版的班克斯傻子》，也就是說，前者已經被燒毀而後者是一件全新作品，這多少會影響我們對後者的評價及其市場價值，無論是變高或變低。

如果你相信彩虹貓NFT是該作品的唯一例現，為了得到這個獨一無二的酷東西，你肯定願意以更高的價格標下它，至於多少錢呢？你可以從它的拍賣頁面找到答案。

6 1.CollinsEnglishDictionary.n.d."NFT."AccessedFebruary22,2022.https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/nft. 2.BurntBanksy.n.d."OriginalBanksyMorons."AccessedFebruary22,2022.https://opensea.io/assets/0xdfef5ac9745d24db881fef3937eab1d2471dc2c7/1/. 3.嚴格來說，區塊鏈上的資料並非不可能消失。

區塊鏈的去中心化儲存使每個電腦都能成為儲存節點，理論上提高了安全性，不會因為少數幾個節點下線就丟失資料，但這沒有排除全部節點一起永久失效的可能。

4.DavidDavies, "MultipleInstancesandMultiple'Instances'," TheBritishJournalofAesthetics 50,no.4 (October2010): 411–26. 5.K.E.Gover, "AreAllMultiplestheSame?TheProblematicNatureoftheLimitedEdition," TheJournalofAestheticsandArtCriticism73,no.1(Winter2015): 69–80. 6.彩虹貓NFT以300以太幣(ETH)的價格售出，時值約59萬美元。

許昊仁 我的主要研究領域是分析美學，尤其是藝術定義、藝術存有學和流行音樂美學。

訂閱會員推薦 推薦0人投票。

許昊仁的專欄 發表回應前，請先登入 加入書籤，請先登入網站 泛哲學 班雅明 阿多諾 形上學 本體論 美學與藝術哲學 文化研究 燒毀 作品 同一性 例現 意圖 藝術家 NFT 加密藝術 藝術品 非同質化代幣 區塊鍊 藝術市場 訂閱哲學新媒體，支持作者持續創作、打造長長久久的哲普推廣與哲學教育平台。

收聽所有PODCAST節目 時事評論 泛哲學 書評 影評 劇評 相關內容 專題 歌詞存有學 哲學床邊談，甜甜的 S06E07貝多芬《快樂頌》與謝林 by:哲學新媒體,05/16/2019-19:00 專題 藝術家與哲學   1of18 下一頁› 今日熱門專欄文章 1 影評 《楚門的世界》：假亦真時，真亦假 by:John,03/13/2020-18:00 2 泛哲學 什麼是意識型態？ by:申昀晏,10/11/2021-11:00 3 泛哲學 別傻了，生命沒有（你以為的那種）意義 by:張毓思,12/04/2017-18:00 哲學原力訓練所‧線上課程 More泛哲學 泛哲學 NFT是藝術嗎？維基百科怎麼說？ 「緊急事件！維基百科編輯群投票否決把NFT歸類為藝術！」一天，我的RSS訂閱突然出現大量類似... by:許昊仁,02/28/2022-07:00 1回應 泛哲學 加密藝術如何活化藝術界的關係網絡？ 數位藝術品進入區塊鏈，將包括作品、作者、作品名稱、創作日期、交易紀錄和所有者等資料寫入，並產生相應的... by:許昊仁,03/22/2021-07:00 泛哲學 在談論音樂作品時，我們想的是同一個東西嗎？ 音樂存有學中的作品類型論辯和作品的定義 我們通常不會要求一個人解釋他說的「作品」是什麼意思，因為這不妨礙日常交流。

但在某些要求清晰性的場合中... by:許昊仁,11/23/2020-12:00 相關文獻 哲學跨領域 Shanzhai:DeconstructioninChinese 學術專業 Illuminations 學術專業 哲學跨領域 事件 哲學普及 世界為何存在？ 哲學新媒體PhilosophyMedium是由一群哲學人組成的新創團隊，目標是結合哲學專業與網路新媒體，用富有創意的方式在社會上傳播哲學內容和推廣哲學教育。

我們提供哲學課程、服務與產品，​以期​點燃人們對智識和思辨的熱情，滿足大眾對哲學的需求與想望。

訂閱哲學新媒體 最新內容 二十一世紀的馬克思主義 《馬克思與馬克思主義》書摘 by:哲學新媒體,04/20/2022-16:00 2-B詭辯才是王道？人是萬物的尺度？ 第3季第4集 by:哲學新媒體,04/19/2022-12:00 《資訊爆炸之後》：點一點連結，知識的面貌從此不一樣 數位革命的知識形態 by:John,04/18/2022-16:00 標籤(Tags) 泛哲學 哲學教育 道德 自由 政治 藝術 podcast 獨立思考 愛 書評 台灣 法國 桌遊 知識 高中 正義 宗教 理性 科學 電影 搜尋表單 搜尋 Copyright©哲學新媒體,2014-2022.AllRightsReserved.◎未經授權．不得轉載