論2016年之後的台灣政治光譜

台灣的兩個大黨，不論是國民黨還是民進黨，都與大財團密切勾搭，沆瀣一氣。

這兩個大黨，都是偏愛資本家的政黨。

台灣的政治光譜，一向不是以一般國家的「左派」與「右派 ... Togglenavigation 《海峽評論》301期-2016年1月號 首頁 期刊列表 抗日親屬協進會 作者 全文搜尋 論2016年之後的台灣政治光譜 薛中鼎(台灣交通大學教授) 前言 已故著名歷史學家唐德剛教授，在他的著作《中國革命簡史－－從孫文到毛澤東》中，有這樣的一句話「歷史學家不是陪審員。

尋求的不是兩邊的是非曲直，而是歷史事件的來龍去脈。

」我很喜歡這句話。

本文不是在臧否政治光譜或是政黨的「是非曲直」，本文是在探索台灣政治光譜的「來龍去脈」，並且對於2016年之後的政治光譜變局，做出推測。

台灣兩大黨都與財團密切掛鉤 首先，我要説的是，一般國家所謂的「左派」與「右派」之分，在台灣是不成立的。

一般國家所謂的「左派」，是偏社會主義；「右派」是偏資本主義。

社會主義偏向於照顧社會基層大衆，在經濟政策上側重於社會財富的分配；資本主義是偏向於自由經濟，相對有利於資本家，在經濟政策上側重於社會財富的累積與創造。

台灣的兩個大黨，不論是國民黨還是民進黨，都與大財團密切勾搭，沆瀣一氣。

這兩個大黨，都是偏愛資本家的政黨。

台灣的政治光譜，一向不是以一般國家的「左派」與「右派」的概念來做區分。

台灣的政治光譜，一般人簡單認爲，是以「獨」與「統」來做區分。

事實上，以「獨」與「統」來做區分，是不準確的。

台灣真實政治狀態，是「既不敢獨，又怕被統」。

民進黨不敢大聲宣告台獨，國民黨也不敢公開支持統一。

我認爲，比較準確描述台灣的政治光譜，應該是以「敵視中國」與「友善中國」來做區分。

不是以「獨」與「統」來做區分，更不是以「左派」與「右派」來做區分。

「友善中國」的人士，有比較濃厚的「民族意識」。

他們認爲中國大陸的崛起，是中華民族的復興，並對此深感欣慰。

他們比較認同於一個能把國家帶向富强的政府，而不是那麽的在意，這個政府是中央集權，還是所謂的民主體制。

對於他們來説，只要有能力把國家治理得好，有能力領導國家在國際上揚眉吐氣的政府，就是「好政府」。

「友善中國」的人士，大都會爲中國綜合國力的大幅上升，乃至於有機會與美國平起平坐，形成「中美新型大國關係」的新格局，而感到驕傲。

「敵視中國」的人士，沒有那麽濃厚的「民族意識」。

他們比較認同美國與日本的意識型態與生活方式。

他們認爲「民主政治」是「普世價值」，中央集權是邪惡的政治體制。

他們的本土意識比較强烈，多多少少有排斥「外省人」或是「中國人」的情節。

更重要的是，這些「敵視中國」的人士，認爲中國大陸的崛起，傷害與壓縮了台灣的國際政治空間，以及台灣切身的經濟利益。

他們認爲，中國大陸政府與台灣的任何交往，都不存在任何的善意。

從「敵視中國」到「友善中國」 台灣的政治光譜，反映出台灣選民政治立場的結構分布。

台灣的政治光譜，從「敵視中國」到「友善中國」，是一個連續而均匀的分配。

爲了分析方便起見，我把台灣政治光譜的左邊，定爲「敵中」；政治光譜的右邊，定爲「友中」。

要注意的是，台灣政治情況很特殊，所以我的這個左右區分的概念，不是一般正常國家，「左派」與「右派」的概念。

在我的定義之下，台灣政治光譜的最左邊是台聯黨。

台聯黨的精神教父是李登輝。

李登輝年輕時候，正式的名字是「岩里政男」，是皇民化台灣人。

李登輝認爲日本是他的祖國，國民黨來台的統治，是外來政權。

李登輝從來不談「中華文化」。

李登輝認同的是「大和民族」，不是「中華民族」。

李登輝的台聯黨「敵視中國」，是毫無疑義的，位於台灣政治光譜的最左邊。

台灣的政治光譜，從台聯黨往右移動，是民進黨。

台聯的李登輝幹了12年的台灣總統。

民進黨的陳水扁幹了八年的台灣總統。

台灣政治光譜中的「敵中」情緒，在台灣政壇帶領風騷，前後有20年之久。

李登輝與陳水扁，都有台獨思想傾向。

兩人主政台灣20年，都無法在「法理台獨」上，取得實質上的重大進展。

這20年來，卻持續强化了對中國的敵視心理，以及逐漸疏離了對中華民族的認同感。

台灣的政治光譜，位於民進黨右邊的是國民黨。

國民黨相對於民進黨，比較「友中」。

2008年大選，國民黨馬英九獲勝。

馬英九主政，在外交政策上，與中國休兵；在經濟政策上，與中國合作，雙方簽訂了ECFA（《海峽兩岸經濟合作架構協定》）。

國民黨由中國向台灣轉折 ECFA只是一個「架構協議」，在馬政府落實後續的「服務貿易」、「貨品貿易」、「投資保障及爭端解決協議」的過程中，遭到「敵視中國」力量的强力杯葛。

兩岸經濟合作協議的簽署，現在已完全陷於停滯狀態。

馬英九企圖與中國經濟合作的努力，遭到破局。

以目前台灣社會與政治的態勢來看，2016年大選，對於國民黨來説，會是一個轉折點。

國民黨在2016年之後，將會朝兩個方向轉折。

第一、國民黨會從「中國國民黨」，朝向「台灣國民黨」方向轉折。

第二、國民黨會從台灣第一大黨，朝向第二大黨方向轉折。

國民黨會從「中國國民黨」朝向「台灣國民黨」方向轉折，從幾個現象可以看出端倪。

一個現象是國民黨的「換柱」。

洪秀柱有比較濃厚的「友中」色彩。

洪秀柱的「友中」，在黨内沒有得到多大正面呼應。

朱立倫聲稱，洪秀柱的主張，背離了黨的路線。

朱立倫召開了國民黨的臨全會，會中以壓倒性的票數，把洪秀柱拉下馬來。

從國民黨臨全會的投票決議情況來看，國民黨絲毫不留情面的，甩棄了黨内所剩有限的「友中」元素。

另一個現象，是連戰赴北京參與《紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70週年》的慶典活動，在國民黨内引起一片非議。

馬英九與郝柏村都不從《民族聖戰》的角度，來解讀與支持北京《中國人民抗日戰爭勝利》的慶典活動。

國民黨内大老的心態，似乎也顯示「中國國民黨」，正朝向著「台灣國民黨」的方向移動。

2016年的大選，朱立倫與王金平攜手合作。

朱立倫有意再度提名王金平爲國民黨第一名不分區立委。

很明顯，馬英九與王金平的鬥爭，最終是以王金平大勝收場。

王金平大勝，而馬英九大敗的同時，代表著「中國國民黨」的旗幟緩緩下降，「台灣國民黨」的旗幟冉冉上升。

以王金平為核心的台灣國民黨 2016年總統大選，如無意外，蔡英文勝出，朱立倫敗選。

朱立倫敗選之後，國民黨内連戰、馬英九、與朱立倫的勢力都將進一步衰退。

王金平將成爲黨内最强大的實力派人物，朱立倫將退居爲黨内花瓶擺設性人物。

伴隨著「中國國民黨」的「中國色彩」跌落塵埃，「台灣國民黨」將以王金平爲核心，排除異己。

「中國國民黨」與「台灣國民黨」的進一步分家，在所難免。

國民黨老邁顢頇，再經歷一次分家之後，勢將成爲台灣第二大黨。

國民黨其實早已沒有了理想與使命感，這個黨生命力的維繫，主要是靠著黨的龐大黨產。

簡單來説，「財聚人聚，財散人散」。

如果國民黨的黨產，次第剝離脫落，國民黨的影響力，將會更加式微。

一旦國民黨淪爲第二大黨，我認爲，他將永久失去他的龍頭寶座，不可能再重返榮耀了。

以後的歷史學家回顧「中國國民黨」興亡史，大概會同意，有三個好漢，對於終結「中國國民黨」，做出了巨大貢獻。

一個是毛澤東，一個是李登輝，還有一個是王金平。

其中，毛澤東的動作最爲剛猛，李登輝次之，王金平最爲陰柔。

王金平的貢獻，是剝離了「中國國民黨」的「中國」元素。

「中國國民黨」終將名存實亡。

過去15年來，游離在國民黨與民進黨之間，還有一個親民黨。

親民黨沒有什麽既定政治立場，一向是在國民黨與民進黨之間隨風搖擺，見縫插針。

早年親民黨成立的原因，是爲了反對李登輝廢省，同時廢掉了宋楚瑜的省長職務。

親民黨成立15年來，可以説是宋楚瑜的一人黨，宋楚瑜是永遠的黨主席。

宋楚瑜似乎是命與天違。

2000年選總統，功敗垂成。

2004年選副總統，再度功敗垂成。

2006年宋楚瑜選台北市長，得票率僅有4%，少得可憐。

宋楚瑜從選總統、副總統、到台北市長，選舉的層級越來越低，得票數越來越少，甚至是到了一個十分難堪的地步。

宋楚瑜給人的印象，是不論藍綠當道，他總是求官未遂。

在馬英九主政的這些年來，親民黨的主要政治立場就是火力全開的罵馬英九。

明年2016的總統大選，宋楚瑜再度出馬。

宋楚瑜的再度敗選，應在意料之中。

一般人可能更有興趣觀察，他的得票數，是不是再創新低。

歲月不饒人，今天的宋楚瑜，已是老態畢露。

伴隨著這位親民黨唐吉訶德主席的「老兵不死，只是凋謝」，在可預見的將來，親民黨終將從台灣的政治光譜中枯萎凋謝。

國民黨將逐漸與民進黨靠近 理論上來説，台灣的政治光譜，應該恰當的反映出，台灣選民政治立場的結構性分布。

據我所知，台灣堅定「友中」的選民，約佔選民總數的12%。

譬如，國民黨「黃復興」黨部成員，就是堅定的「友中」選民。

台灣新黨的支持者，大抵也都是「友中」的選民。

主張「一國兩制」的「中華統一促進黨」，應是位於台灣政治光譜的最右邊。

當然，台灣的政黨，是一個表徵，很多選民，有明顯的政治傾向，但未必是任何政黨的成員。

在2016年大選之後，「中國國民黨」蛻變爲「台灣國民黨」的過程中，國民黨在政治光譜的位置，將逐漸與民進黨靠近。

很多「友中」的選民，將不再認同國民黨。

洪秀柱如果繼續留在國民黨，國民黨内會產生比較强烈的派系之爭，相互爭權内鬥。

以目前的態勢來看，洪秀柱在派系内鬥中，會處於下風。

如果洪秀柱從國民黨出走，洪秀柱勢必成爲「友中」的一個指標性人物。

政治光譜與選民結構，存在一個相對稱的關係。

有一定比例的選民，就應該在政治光譜中，佔有相對比例的位置。

當「中國國民黨」蛻變成爲「台灣國民黨」時，原「中國國民黨」中「友中」的選民，必然會另尋依托。

時勢創造英雄，英雄改變時勢。

如果一個有才幹的政治人物，也許是洪秀柱、也許是新黨郁慕明，也許是不知何許人也，能在2016年之後，在政治光譜的大變局中，迅速樹立旗幟，把這12%的「友中」選民，凝聚起來，對於台灣的政治生態來説，會是一個很有意義的發展。

因爲在政治生態完成新的組合之後，台灣的政治光譜，從左到右，從「敵中」到「友中」，才會呈現出一個完整、明確、而又合理的政黨結構性分布。

唯有當台灣的政治光譜，呈現出一個完整、明確、而又合理的結構性分布，台灣人民選票所圈選的對象，才更具有明確的意義；而選舉的結果，至少在對中國的相處關係上來説，才更具有其代表性的意義。

◆ «上一期 下一期» 社論 對這次選舉的看法與建議 國際視窗 《巴黎協議》是國際合作協商的典範 俄羅斯伺機重返中東 談西方空前的團結與手段 琉獨與台獨的差異 中國對外 儒學文化與霸權文化之相異：人文對霸權 中國「金融崛起」時代來臨 南海爭端：中國警告美國勿煽風點火 中非合作是義利兼顧的雙贏 馬英九的歷史定位 馬英九的得失成敗與機運 中國人的骨氣與無奈 南沙太平島整建紀要 「馬習會」開啟兩岸新時代 特別轉載 感謝青蒿，感謝四個人 歷史課綱 課綱諮詢小組的共識是中性的嗎？ 歷史可以中性嗎？ 台灣統獨雙方歷史詮釋權的競奪 選舉與台灣政治 2016年選舉對台灣政局的影響 論2016年之後的台灣政治光譜 敬悼丘棣華與林孝信 「做一個頂天立地的中國人」 不要再為保釣擔憂 敬悼保釣前輩林孝信先生 海峽短評 多神多佛和平共存 《聯合報》的達賴喇嘛專訪 朝野政客慷納稅人之慨 異哉！所謂「台灣國護照」 編後 編後 轉刊 藍營不為台獨踩煞車了