你知道「以偏概全」和「以全代普」的分別嗎？ - 關鍵評論網

以偏概全是推論上的謬誤，即以不足夠或沒有代表性的例子為證據，推出普遍（general）或全稱（universal）的結論。

這裏我將「普遍」和「全稱」分開，前者指 ... 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty達思智能科技與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作原創內容暨內容媒體業者合作加入我們新聞中心2015/01/13,生活PhotoCredit:CC0PublicDomain王偉雄美國加州州立大學哲學教授。

看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文文：王偉雄本來「以偏概全」不是很複雜的概念，相當容易明白，但我卻不時在網上見到有人混淆了以偏概全和以全代普，看來寫篇短文解釋兩者的分別，也未必是多此一舉。

以偏概全是推論上的謬誤，即以不足夠或沒有代表性的例子為證據，推出普遍（general）或全稱（universal）的結論。

這裏我將「普遍」和「全稱」分開，前者指「所有或大多數」，後者只指「所有」。

試看這個簡單的例子：你認識五位德國人，而他們都愛飲威士忌，你據此而得出「德國人愛飲威士忌」的結論，這便是以偏概全，因為你的例證太少，也沒代表性。

留意，即使你的結論的意思是「大多數德國人愛飲威士忌」，而不是「所有德國人愛飲威士忌」，你仍然算是犯了以偏概全的謬誤。

以全代普則是另一回事，那是為了說話方便而已，並非謬誤。

假設我們已有充分理由相信德國人大都愛飲啤酒，在一般的語境中，如果我們說「德國人愛飲啤酒」，雖然看來是全稱，別人都會明白我們的意思是「大多數德國人愛飲啤酒」或「一般而言德國人都愛飲啤酒」，而不是「所有德國人，無一例外愛飲啤酒」。

我們平時說的「香港人很現實」、「四川人嗜辣」、「日本產品包裝很精美」、「文人相輕」、「英雄難過美人關」等等，都是以全代普，省卻說「大多數香港人很現實」、「一般而言日本產品的包裝都很精美」等等。

如果你說「四川人嗜辣」，我反駁說「我認識幾個不嗜辣的四川人」，你應該會認為我是「為拗而拗」，十分無謂，甚至是無理取鬧。

不過，這個判斷的前提是「（大多數）四川人嗜辣」是已知的事實，或至少是我有充分理由或證據相信的。

假如你說的是「德國人愛飲威士忌」，而例證只是你那五位愛飲威士忌的德國朋友，我反駁說「我認識不少德國人只愛飲啤酒，不喜歡威士忌」，進而批評你以偏概全，那便不是「為拗而拗」。

如果你堅持以五位德國朋友為例證是充分的，那只顯示你不明白為何以偏概全是不可靠的推論；由於你不明白以偏概全的問題所在，你便可能以為自己不過是以全代普，因而不滿別人的批評了。

本文獲作者授權轉載，原文見作者網誌魚之樂責任編輯：周雪君核稿編輯：楊士範猜你喜歡Tags：以偏概全以全代普全稱普遍證據邏輯成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員昔日加害者，今日受害者？轉型正義敵不過根深蒂固的傲慢1則觀點Let'sswitchtoCantonese——在外國遇上會廣東話的人1則觀點「翁達瑞」被法院起底，資深記者談網路「匿名評論」與記者「實名制」1則觀點俄烏戰爭讓阿根廷啟動40年來最大天然氣管線建設，完工後預計夠用200年1則觀點「家教限女」、「數理科目限男」背後的性別刻板印象1則觀點法國總統自2007年以來無人成功連任，本次大選會以「勒龐驚奇」收場嗎？1則觀點英國積極抗俄的背後動機，是打算搶占「新冷戰時代」歐洲領袖位置1則觀點現在的學生可怕到極點？從「台中一中音樂老師事件」看現今教學現場1則觀點港懲教軟硬兼施「去激化」反修例囚犯1則觀點原配向小三求償百萬敗訴，法官：憲法保障性自主權優先於配偶權，婚姻的核心價值並非忠誠義務1則觀點