[影評] 臥底Inside Man - The Lotus Eaters - 痞客邦

就一方面來說，臥底的確有他的瑕疵（做為完美犯罪，它仍然需要一定程度的Suspension of Disbelief），但更重要的是，Spike Lee為從熱天午後（電影裡還 ... TheLotusEaters 跳到主文 Cinema.Music.Reading.Nagging 部落格全站分類：視聽娛樂 相簿 部落格 留言 名片 Jul21Fri200600:07 [影評]臥底InsideMan 把4個搶匪，50個人質，大概200個警察，1個談判專家，1間銀行，1個掮客跟1個懷有秘密的銀行家放在一起，得到的會是什麼？ 答案是，什麼都沒有。

好萊塢這幾年似乎開始喜歡玩大風吹。

把原先拍藝術片的導演找來，丟給他們再老套也不過的題材，然後讓他們盡情發揮，看看是不是可以出現怎樣寒愴裡的新意。

從第一個為錢賣藝的WolfgangPeterson（你很難從他這幾年的片單想像他是DasBoot的導演），到綠巨人的李安，真情假愛的柯恩兄弟。

不得不承認，這些原本個人風格獨特的導演，的確為許多老掉牙到極點的東西帶來了那麼點新鮮感。

而當初臥底尚未上映前，最熱門的話題便為：SpikeLee到底有沒有那份克制去拍一部成功的驚悚片？ 而結果呢，是也不是。

就一方面來說，臥底的確有他的瑕疵（做為完美犯罪，它仍然需要一定程度的SuspensionofDisbelief），但更重要的是，SpikeLee為從熱天午後（電影裡還特別幽了這部一默）起發揚光大的銀行搶劫警匪對峙做了一次近乎完美的分解。

為什稱臥底為分解？因為臥底雖然有一開始所提到的那些成分，但卻是一部跟頂上的片型幾乎徹底不同的片子。

它預告片看起來像驚悚片，內容看起來像驚悚片，，劇情簡介也看起來像是一部驚悚片，但它卻不是一部驚悚片。

如果真的要形容它的片型，我可能還會把它跟前陣子的愛情決勝點放在一起討論。

不過呢，這部份我們待會再討論。

現在先來看看基本的一些表現。

演員方面，這部電影似乎有蒐集大卡司的情節。

三個主角個個是大牌不說，出場時間不到10分鐘的銀行家我們有ChristopherPlummer，比最新手機還薄的警察指揮我們有WilliamDafoe，甚至連啥都不做只負責當跟班的配角中配角都找來了ChiwetelEjiofor。

而一堆好演員的結果，就是人人有戲份，個個非主角。

事實上，這部電影可以明確感覺出，導演與編劇的意志貫徹一切，演員只是線上的木偶，負責帶出下一個轉折或是另一段驚奇。

不過，好演員也的確讓本來毫無血肉的角色多了生命。

舉凡CliveOwen的聲音，JudieFoster的嘴臉，ChristopherPlummer的情緒轉變，發揮空間是不多，但每個演員都盡了最大的努力證明自己的名聲不是浪得虛名。

唯一可惜的應該是DenzelWashington，戲份最重但卻表現相對不是特別突出。

攝影部分非常細膩，但是過多旋轉鏡頭坦白說讓人不是很舒適。

電影本身景雖然不多，但每部分（特別是銀行）都有特別運用的地方。

喔對，特別要提一下TerenceBlanchard，他的配樂雖然略有瑕疵，但絕對是瑕不掩瑜。

對電影氣氛的掌握不愧是SpikeLee的最佳搭檔。

但這部電影的重點，是導演與編劇。

我會想把這部電影視作一部改編電影。

一部對所有驚悚犯罪電影原本的改編。

之前曾經提過，好的改編電影不是比賽：誰可以塞進最多細節，也不是一張又一張的原本畫面拼貼，更不是原封不動的把素料不加咀嚼地塞進別人腦海。

好的改編電影應該要在徹底瞭解原先的素材後，在不影響原先精神上，透過素材說出自己心中的話與想法。

而這部份，就是臥底接近完美的地方。

它透過一樣的原料，卻說出完完全全與一般類型電影不一樣的故事。

的確，所有應該有的原件它都有了，但結果卻是完完全全不同的。

之所以把它與愛情決勝點相提並論，是因為兩部都讓我感覺，他們瞭解自己要走的方向，他們也瞭解要達成那個方向的工具（電影片型），而用一樣的語言說不一樣的故事，也是兩部最讓人驚豔的地方。

導演則在這裡面加進了自己的色彩。

坦白說，我絕對稱不上是個SpikeLee的粉絲。

我喜歡一部份的25小時，看完過一部份的黑潮（原諒我對題材的不感興趣），但除此之外，我只對他對種族問題探討頗負盛名這點略有耳聞。

其他的，我可以稱的上是一無所知。

但臥底裡，SpikeLee對於動作場景的拍攝，角色間的互動，敘事手法的掌握，以及對原先劇本的瞭解都絕對稱的上是一流。

而除了這些基本功之外，電影裡對種族問題的詮釋與刻畫雖然低調，但卻相對的真實很多。

特別要提一段在夜晚街上的對話，可以注意一下背景的圖片。

非常，非常深刻。

缺點的部分，事實上也是來自於導演與編劇。

幾個常聽到關於臥底的抱怨，應該都不外乎劇情的緩慢步調以及劇情本身的一些瑕疵。

前者而言，臥底本來就不是一部這種類型電影，我想用這種類型電影的步調去期望它，是不盡公平的。

它比較像是老式的驚悚片，靠好導演功力，一個不錯的劇本，穩健的步調掌握，以及紮實的演員去說故事，而至於步調，真的只能說是習慣問題。

劇本方面，我想這終究是部帶有說教色彩的娛樂片，咱們就別把它當AustinFreeman的小說看了。

個人比較有意見的地方，可能在於過於精心設計的劇本，以及胸懷大志的導演，多少抽離了些觀眾的情緒。

以致於我們會期待，會緊張，但不會把自己跟電影很徹底的連在一起，我想這是比較可惜的地方。

如果回頭看，臥底跟去年的雙面翻譯似乎有些異曲同工之妙。

兩者都證明了，好電影重點是要會說故事，而不是靠無止盡的特效，快速的剪接，爆破再爆破來吸引觀眾。

而把這部電影跟狙擊封鎖線放在同一個週末上映，我想是對後者最大的諷刺了。

全站熱搜 創作者介紹 skdresden TheLotusEaters skdresden發表在痞客邦留言(0)人氣() E-mail轉寄 全站分類：不設分類個人分類：影評是現實此分類上一篇：[影評]帝國大審判SophieScholl-DieletztenTage 此分類下一篇：[影評]小人物狂想曲AmericanSplendor 上一篇：[影評]帝國大審判SophieScholl-DieletztenTage 下一篇：[影評]小人物狂想曲AmericanSplendor 歷史上的今天 2008:流星（十一）－Alovingheart 2006:[影評]斷背山BrokebackMountain 2006:[影評]火線救援ManOnFire 2006:[影評]綠巨人浩克Hulk 2006:[影評]V怪客VforVendetta 2006:[影評]小人物狂想曲AmericanSplendor 2006:[影評]帝國大審判SophieScholl-DieletztenTage ▲top 留言列表 發表留言 最新文章 文章分類 CINEMA(2) 影評是現實(212)影視胡亂談(40) MUSIK(16) 配樂是靈魂(5)鋼琴家是誰(0)小提琴是誰(0)大提琴是誰(0)後浪推前浪(0)指揮家是誰(1)哪來的樂團(0)音樂會有感(2)錄音的長河(0)音樂是世界(0)新片搶先報(0)角落的寶石(0)搖滾是趣味(1)歌唱家是誰(0)生活胡亂講(0)年度總回顧(0) ECRIT(3) 散文是心理(6)創作是練習(14)閱讀是樂趣(9) 未分類文章(2) 最新留言 熱門文章 參觀人氣 本日人氣： 累積人氣： 文章精選 文章精選 2015一月(1) 2014八月(1) 2014五月(1) 2014四月(1) 2014二月(1) 2014一月(2) 2013六月(1) 2013四月(1) 2011四月(3) 2011一月(2) 2010十一月(12) 2010三月(2) 2010二月(1) 2010一月(1) 2009十二月(8) 2009十一月(10) 2009十月(1) 2009九月(2) 2009八月(5) 2009七月(4) 2009六月(4) 2009五月(3) 2009四月(5) 2009三月(1) 2009二月(2) 2009一月(1) 2008十二月(3) 2008十月(3) 2008九月(4) 2008八月(3) 2008七月(6) 2008六月(10) 2008五月(6) 2008四月(6) 2008三月(8) 2008二月(5) 2008一月(4) 2007十一月(5) 2007十月(4) 2007九月(3) 2007八月(2) 2007七月(7) 2007六月(6) 2007五月(4) 2007四月(7) 2007三月(12) 2007二月(4) 2007一月(7) 2006十二月(5) 2006十一月(7) 2006九月(11) 2006八月(18) 2006七月(56) 所有文章列表 文章搜尋 新聞交換(RSS) 誰來我家 QRCode POWEREDBY (登入) 回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2022PIXNET 關閉視窗