[問題] 無效跟不成立區分- 看板LAW

甲向乙借貸A車，乙表示同意， 雙方達成合意但尚未交付該車， 甲與乙的契約效力如何？ (A)有效(B)無效(C)效力未定(D)不成立答案是D 想問說為什麼B ... 批踢踢實業坊 › 看板LAW 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者a7908312008(10tiugh)看板LAW標題[問題]無效跟不成立區分時間SatDec1723:20:092011 甲向乙借貸A車，乙表示同意， 雙方達成合意但尚未交付該車， 甲與乙的契約效力如何？ (A)有效 (B)無效 (C)效力未定 (D)不成立 答案是D 想問說為什麼B不行 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:112.105.222.217 推Okawa:因為無效是一種跟「不成立」有別的狀態12/1723:49 →Okawa:這個是德國民法理論比較複雜的概念不宜深究先背再說12/1723:50 →Okawa:簡單講雙方意思表示合致形式要件具備契約就會「成立」12/1723:51 →Okawa:但成立之後會不會「生效」就是另一個問題了例如無行為能力12/1723:51 →Okawa:人跟人家意思表示合致也沒用契約「無效」12/1723:51 推ilgsu:這題真的有難到！原來是因為乃德國的理論12/1800:05 →saltlake:依Okawa上面所述意思一致契約就成立了那為何答案是D12/1821:56 →sherlockscu:使用借貸的成立要件是一方以物交付他方(下略)12/1822:29 →sherlockscu:題中既已提及標的物尚未移轉交付自然不滿足成立要件12/1822:30 →sherlockscu:是故契約根本尚未成立12/1822:32 推ilgsu:這就是要物契約呀！所以被借錢時請小心，聽說不是有借據就好12/1923:49 →ilgsu:還必須有對方給你收據或設定其他抵押權，或交給你質物12/1923:49 →ilgsu:末學不知道的是，若沒有收據，但有設抵押權或有質權並拿到質12/1923:50 →ilgsu:物，是否足證對方確實有拿到錢，所以就不用再有收據12/1923:51 →ilgsu:或者除非是本票這種無因性的票據，否則必要有收據證明拿到錢12/1923:51 →sneak:這題真的有難到！原來是https://muxiv.com08/1222:35 →sneak:還必須有對方給你收據或https://daxiv.com09/1505:55