[新聞] CIP風場世紀鋼爆假國產化疑慮- 看板Stock

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

至於立委提出世紀鋼將再進口46座水下基礎部分,經濟部表示,這已明顯不符 ... 但允許廠商由經濟部同意後進口, -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ... 批踢踢實業坊 › 看板Stock 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者chekove(titfortat)看板Stock標題[新聞]CIP風場世紀鋼爆假國產化疑慮時間SatAug2808:22:122021 原文標題:CIP風場世紀鋼爆假國產化疑慮 原文連結:https://reurl.cc/a9QaeQ 發布時間:01:132021-08-27 原文內容: 國民黨立院黨團26日質疑CIP離岸風電承包商世紀鋼承接國產化任務,卻爆出以外國產品 混充,有假國產化疑慮。

經濟部指出,政府審查國產化離岸風電國產化標準明確且具有一 致性,只要國內有能力、有廠商生產,就須在國內生產,若國內沒有產製能力,才能經審 查確認後進口,但後續應提改善或回饋方案。

 立委爆料,CIP風場承包商世紀鋼鐵的鋼料無法到位,因此下單南韓進口46套水下基礎 ,準備在台組裝,假冒國產品賺差價。

經濟部表示,彰芳風場前8座水下機組,因國內產 能無法即時滿足,且經相關公協會確認,且出具無額外產能證明文件,才同意進口8座水 下結構基礎,後續仍要補充具體明確的補償或改善方案。

 至於立委提出世紀鋼將再進口46座水下基礎部分,經濟部表示,這已明顯不符經濟部政 策方向,將持續查核開發商依遴選時的承諾事項,落實在地化。

若開發商(CIP)及國內供 應商不能落實產業關聯承諾,依行政契約罰則,限期改善後逾期未改正,就會依逾期月數 ,每月扣履約保證金3%作為違約金,全部扣減完後,就會去限制售電費率,不能以當初 獲得躉購費率售電,改以迴避成本購電,最重甚至可解除契約。

經濟部不可能允許廠商私 自進口,規避產業國產化政策要求。

 針對藍委指控,世紀鋼發言人李育慶說,去年因疫情及世紀鋼還在建廠階段,加上中鋼 供應鋼板原料不足,世紀鋼才被迫自韓國進口水下基礎零組件半成品來組裝,與賺取價差 無關。

世紀鋼表示,進口的必須含關稅、運費及儲存費用等,成本費用相當高,不見得便 宜。

為配合國產化時程,進口產品須經經濟部同意才行。

 李育慶說,除先前8座水下基礎工程,向CIP及台電承包風場,後續尚有百座水下基礎工 程,必須視在台北港和台中港的建廠進度,及國內整體供應鏈生產狀況而定,若來不及提 供所需零組件,未來恐還必須進口相關半成品。

世紀鋼台北港有六個廠,台中港有二個廠 ,預計最快明年上半年才能完成建廠。

心得/評論: 風電值得投資嗎?技術到哪? 原來"國產化"兩個字是經濟部不允許廠商私自進口,但允許廠商由經濟部同意後進口, -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:220.142.187.216(臺灣) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1630110134.A.384.html 推TECOCSC:要噴了,利空出盡,造假已反應08/2808:27 噓jay3u7218:台灣國內產能滿了or沒人做不跟國外買?08/2808:28 噓jay3u7218:中國黨意外嗎反正只要有利臺灣未來發展的產業就是08/2808:31 →jay3u7218:往死裡打08/2808:31 推Nexpring:有沒有看錯,同意就可以?那還規定什麼08/2808:31 推zebirlin:好險去年趁反彈已獲利出場世紀塞的爛股08/2808:31 推Skydier:4年前就說過台灣沒那個技術了口口聲聲說收購電價08/2808:33 →Skydier:包含了技轉結果實際上還是防水給買進口貨08/2808:33 →ej03xu3:兩天前的新聞了08/2808:33 →Skydier:*放水給進口貨原因就是自己的能源藍圖08/2808:33 →Skydier:是讓國外廠商把刀架在自己的脖子上08/2808:33 →Skydier:所以只能說綠能是門好生意08/2808:34 推kkchen:就全部進口就好了啊,台灣又製造不出來,幹嘛勉強08/2808:36 →kkchen:自己製造。

08/2808:36 推Skydier:原因在於我們的定價啊哈哈08/2808:37 噓BMHSEA:這東西早就提過了,現在才出來耍寶?想上車?08/2808:37 →Skydier:當年超高的收購電價就是用技術轉移台廠來護航的08/2808:37 推jay3u7218:這跟疫苗100%同道理台灣沒技術但一定要做未來的大08/2808:38 →jay3u7218:趨勢就算初期只有砸錢的份但用盡力氣也要做!畢竟08/2808:38 →jay3u7218:台灣是排碳大國不這樣做未來台灣會受制於人08/2808:38 推stuppi:綠能是個好生意也是真的可以發展的東西08/2808:38 →Skydier:然後發現台廠做不出來只能放行用進口的08/2808:38 推stuppi:不過台灣有些廠商哀可惜啊...大好的學習機會08/2808:38 →kkchen:只要有利台灣的應該都要核准進口。

08/2808:38 →Skydier:是可以發展但是你壓了期限就是導致今天的結果08/2808:38 →jay3u7218:現階段做不出來但還是要做政府一定要肯花錢08/2808:39 →Skydier:現在幫放水進口做但書當初就不應該弄個超高收購費08/2808:39 →Skydier:這是合約誠信的問題08/2808:40 推stuppi:同意期限的影響08/2808:40 推wei812:2樓崩潰?台灣目前就是沒能力產造出符合人家沃旭標08/2808:41 →wei812:準的大型風電機組零件原料,只好從國外進口,扯什麼08/2808:41 →wei812:產能不足z藍藍難得做事硬要帶歪風向欸08/2808:41 推jay3u7218:崩什麼潰?政府定調的大趨勢az戰隊能如何?08/2808:42 →Superxixai:台灣價值08/2808:43 →jay3u7218:阿不只台灣政府定調是世界政府08/2808:43 推stuppi:推文冷靜一下風電和政府政策與藍圖有關可討論08/2808:43 推stuppi:但股版版規禁止政治文太離題的話要小心惹>"<08/2808:44 推Daikin:你就知道為什麼上緯退出台灣風電了08/2808:45 推leotompp:....股價跌成這樣然後利空@@08/2808:46 推Nexpring:還以為到了八卦版08/2808:47 →hantulee:https://i.imgur.com/mGJxF21.jpg08/2808:49 →ej03xu3:七八月利空滿天飛股利減少+國產疑慮08/2808:49 推stuppi:上緯最後放棄轉為專攻原來的材料老闆有實況過08/2808:49 推stuppi:感覺似乎有苦說不出XD08/2808:49 →jerrylin:國產化應該算是給國內廠商一個機會發展08/2808:51 →jerrylin:你做不出來國家又不可能等你08/2808:52 →jerrylin:反正這件事早就有蛛絲馬跡可循了08/2808:52 →banbee100:台灣廠商意外嗎?政府幫你找錢賺結果自己不爭氣08/2808:52 →jerrylin:他不會是第一個全國產化失敗的也不會是最後一個08/2808:53 →jerrylin:裕隆國產車最後也是搞組裝而已啦08/2808:53 →zszsdd:朋友在風電工程工作,講起真實面,實在慘不忍睹,08/2808:53 →zszsdd:只是政客在自嗨當政績08/2808:53 推cblade:風電新貴百萬以上年薪08/2808:54 →a9564208:沒封城的地方講產能不夠,有封的講產能夠08/2808:55 →TaiwanUp:台灣的人才庫好像沒有點這一方面的08/2808:57 →TaiwanUp:搞不好裕隆轉型風機廠商還比較有搞頭08/2808:58 →doranako:不就台廠做不出來08/2809:01 推YLTYY:沒辦法國產的化,躉購費率也該重新調整了08/2809:04 →wei812:背後水很深啦,懂得人自然懂,另外台灣排碳大國?我08/2809:05 →wei812:看你是台灣價值點太滿08/2809:05 推wakin61043:收到,週一開盤空世紀鋼跟新光鋼08/2809:06 推REXA:韓國水下鋼鐵有辦法做的出來08/2809:06 推ftvs:廠商怎麼挑的?上下其手a政府錢的空間那麼大,做不08/2809:09 →ftvs:出來有靠山怕什麼,政治獻金就再多給!做成功是政績08/2809:09 →ftvs:,做不出來再接再厲。

08/2809:09 →labell:風電效力差08/2809:12 →ftvs:2024殺人的和會吃錢的,你要選那一個?現階段台灣最08/2809:13 →ftvs:悲哀的事:缺德08/2809:13 →ftvs:沒有使命感08/2809:14 →TaiwanUp:能不能把東元大同裕隆這些機電業者整合起來08/2809:15 →TaiwanUp:風電竟然是由鋼材廠主導名不正言不順08/2809:16 →ftvs:道貌岸然,男盜女娼08/2809:16 噓bc026057:笑死台灣黑手技術頂多焊接鐵欄杆吧08/2809:16 推irving7820:鋼料不足該噴了吧?08/2809:17 推vvnews:這隻還發債可見水多深應該利空出盡要噴了08/2809:17 推chanel1259:台灣拿補助的產業好像都不長命08/2809:18 推abcqq2323:綠蛆快吃飽啦08/2809:18 推SA01:樓上內行。

中長期可觀注08/2809:19 →SA01:CB標的之一08/2809:19 →SA01:另外台灣就是這麼廢…之前風機焊接缺陷可以自己查08/2809:20 推corner0111:要改進口ok購電費率要再調降不給那麼多優惠了08/2809:21 →nobodywang:世紀鋼做水下基礎已經算認真的中鋼下面的興達海基08/2809:22 →nobodywang:才是真的廢到笑08/2809:22 推SA01:無知鄉民真的蠻可悲的08/2809:26 →labbat:目前風電發電容量達成率達多少了,一直下調目標值08/2809:27 推inconspicous:缺料也不能進口喔,那不就是只能等死08/2809:27 →labbat:之前說疫情延緩進度,然後沒有說明真正的目標預計08/2809:28 →labbat:延後多少08/2809:28 推vvnews:這新聞的內容算舊談了禮拜一二跌不深真的是利空08/2809:28 →vvnews:出盡加上發債肯定是大戶要炒一翻的背後是我們散08/2809:28 →vvnews:戶看不到的08/2809:28 →vvnews:※下禮拜08/2809:29 推a810086:ㄏㄏ不意外08/2809:30 推dbdudsorj:哈哈不要問喔08/2809:32 推a810086:看這家跟誰最好不就知道了08/2809:33 推lunasiao:推文注意板規,風電只能說呵呵:)08/2809:35 噓kk0716:當初砸大錢要做離岸風電國內有沒有產製能力不知道?08/2809:40 推yugi2567:@@08/2809:40 →kk0716:經審查確認後進口?幫廠商背書進口後賺價差嗎?XDDD08/2809:41 →agoodjob:不意外水很深要刪文了嗎08/2809:41 推handfoxx:世紀鋼股民表示:要套牢了顆顆08/2809:43 推islets:有差嗎?早就套住了08/2809:44 →ej03xu3:127T08/2809:44 噓ttttt13:看到國民黨就知道新聞假的08/2809:52 推sonyvaio:有人好急喔08/2809:53 推Porsche997:二樓價值有夠滿塔綠班信徒不意外08/2809:53 推wtgcarot:這明顯就是政治操作,內行人都知道這種產品最難的08/2809:55 →wtgcarot:技術是焊接,跟韓國只是買半成品原料,攻擊這個只08/2809:55 →wtgcarot:是硬要打國產化這個假議題,生產那些半成品根本不08/2809:55 →wtgcarot:是什麼太高的技術08/2809:55 推nccufinance:啊就政府鐵了心要扶植相關產業啊管你之後2025有沒08/2809:56 →nccufinance:有達標標案在手有賺到就好世紀鋼根本長線送分題08/2809:56 →nccufinance:韓國Jacket還比臺灣Jacket便宜,發言人看到立委打的08/2809:57 →killerbbt:想當初這隻趁風電從20多飆到100多真的屌08/2809:57 →nccufinance:點應該快笑死了吧08/2809:57 →nccufinance:一直進韓國貨才是利空好嗎08/2809:58 推miracle210:兩兆風電08/2809:58 →kuma660224:就產能不夠做不完先進口一部分應急08/2809:58 →kuma660224:又不是說扶持國產就寧願延誤也不進口08/2809:59 →kuma660224:國民黨真的懂經濟嗎08/2809:59 推wtgcarot:而且這種產品最關鍵的技術是焊接,會生產根本沒什08/2810:01 →wtgcarot:麼,國民黨永遠就是在亂08/2810:01 推jog7788:某樓的意思是風電跟疫苗台灣都沒能力做,但是還是要08/2810:02 →jog7788:吹!這樣是嗎08/2810:02 推HUAbee:不管他是不是最難...重點就是跟當初喊的國產化不08/2810:03 →HUAbee:符吧08/2810:03 →Idiopathic:銀行體系的維護是當初FED成立的一大理由08/2810:04 推rahim:做不出來要進口可以呀,但費率要調降08/2810:04 推Dissipate:垃圾產業還有人在護航,民進黨兩兆吃爽爽,果然不意08/2810:05 →Dissipate:外08/2810:05 推Royalblend:一黨推核一黨推綠能,能幫黨賺錢都是好生意08/2810:08 推iamsosorry:玩核能賺錢的只有美商綠能是本土賺錢08/2810:12 推gglong:兩兆民進黨怎麼吃爽爽?邏輯?08/2810:12 →smigal:看這推文...台灣碳排最多是火力發電08/2810:14 推stuppi:現在接近中午人比較多了再推一次08/2810:14 →smigal:不減少火力發電你廠商碳排減少就卡住被歐美課稅08/2810:14 推stuppi:風電議題和政府政策和藍圖有關適合討論08/2810:15 →smigal:替代原物料減碳排也會有極限最根源就是用電08/2810:15 推stuppi:但股版版規畢竟禁止政治言論~請太離題的話要小心喔08/2810:15 推LiamTiger:沙小沒看到工廠明年才蓋好嗎==?沒工廠是要生產08/2810:16 →LiamTiger:什麼啦08/2810:16 推stuppi:smi大說的沒錯台灣廠商都要吃以後交差需要滿足綠能08/2810:16 推stuppi:這件事所以不管成果與否勢必要推動的08/2810:17 →alliance:某樓連沃旭跟CIP都搞不清楚08/2810:17 →smigal:因為我們公司自己就是排碳大戶對這很憂心08/2810:17 推gglong:看到八卦水準的推文就不爽08/2810:18 →smigal:歐美課稅不會手軟的不然他們怎麼對自己企業交待08/2810:20 推bcyeh:台灣鋼鐵廠本來就沒啥技術,一堆人硬要炒股,賣房地08/2810:20 →bcyeh:產還行,先進工業根本不行08/2810:20 推ESCAPEFROM:焊接才是關鍵08/2810:20 推Gavatzky:扯08/2810:20 推Houda:利空出盡!!08/2810:22 推alliance:台灣水下基礎從無到有才幾年,酸言酸語否認默默在08/2810:25 →alliance:此行業付出的人,才是最叫人心寒的08/2810:25 推Porsche997:不要再腦殘推風電代替燃煤了根本無法替代08/2810:27 推Dissipate:夏季大停電的時候,風根本派不上用場的風電,投入人08/2810:28 →Dissipate:力物力去做根本就是腦殘08/2810:28 推jerrylin:國不國產沒那麼重要啦發電進度才重要08/2810:29 推Porsche997:基載現階段就是無法排除不要搞到最後那些護國神山08/2810:31 →Porsche997:都自己蓋電廠就笑死08/2810:31 →greenbarry:採購來源不正確?08/2810:32 推jerrylin:裕隆那麼廢底下組裝裕日車還不是賺爽爽08/2810:32 →jerrylin:反正風電綠能是賣給企業關鄉民屁事08/2810:33 →jerrylin:台積電只擔心你蓋不出來好嗎08/2810:33 推wtgcarot:不推綠能,最後慘的是台積電,某些黨真的只是想壞08/2810:37 →wtgcarot:事而已,台積電沒用綠電以後生意根本不用做了,一08/2810:37 →wtgcarot:堆人真的以為世界非台積電不可08/2810:37 推seakiki:上緯的老闆滿正派的08/2810:37 推imvh:綠能減碳就是未來趨勢,現在不做,未來也是會被逼08/2810:38 →imvh:著做08/2810:38 推capirex:靠風電解決碳排?08/2810:38 推seakiki:台灣這個離岸風電水很深,不想被告只能這麼說08/2810:39 推jay123peter:我記得這新聞很久以前就有相關消息了吧,斷斷續續08/2810:40 →jay123peter:的08/2810:40 →jerrylin:當然不可能完全靠風電解決碳排但可以減少碳排08/2810:41 →jerrylin:風電發的電多燒的煤就少啊08/2810:41 推Dissipate:核能也是綠能,把綠能=無用風電是不是腦子不清楚08/2810:44 →Dissipate:風電那可悲的發電量根本減不了碳08/2810:44 推ej03xu3:核能最好是綠能想想核廢料好嗎08/2810:45 →Dissipate:聯合國都說核能是綠能,還在核廢料,笑死08/2810:47 →ej03xu3:只要是能回歸地球的能源風能也是不能被忽視但也不08/2810:47 →ej03xu3:是唯一08/2810:47 →Dissipate:回歸三小地球,風能就是來自太陽08/2810:47 →ej03xu3:核能有點踩在偽綠能看大家認不認同08/2810:48 →Dissipate:風能在台灣就是沒用,夏天沒風你說風能可以幹嘛08/2810:48 →Dissipate:綠能覺青連能源都搞不清楚,還回歸地球勒,笑死08/2810:49 →jerrylin:中國跟英國的離岸風電都發多少電了08/2810:51 →jerrylin:堅持風電無用的腦袋比較奇怪ㄅ08/2810:51 →jerrylin:夏天靠太陽能冬天靠風電都講幾次了08/2810:52 →jerrylin:是誰搞不清楚狀況ㄎㄎ.08/2810:52 →ej03xu3:並沒有說風電好棒棒好嗎只是捧核能難道就可以一言08/2810:52 →ej03xu3:以蔽之?08/2810:52 →kuma660224:夏天完全沒風的是以前岸上風電08/2810:54 →kuma660224:而且夏天有太陽能08/2810:55 →kuma660224:綠能也不會完全取代其他發電08/2810:56 推uu5l4yk6u:20729958現在買起來放1年績效屌打股版95%08/2810:56 →ej03xu3:不知道大家對水泥儲能看法如何這感覺滿新的話題08/2810:57 →hantulee:https://i.imgur.com/TArLE7n.jpg08/2810:59 推lifeframe:一堆無知鄉民顆顆繼續套牢住山上吧08/2811:11 →simo520:這老闆真的不行。

08/2811:12 推lusifa2007:當然一定要做但不是現在就要用你的東西,每次都急就08/2811:12 →lusifa2007:章,高端也這樣,技術不到位就不要搶肉吃08/2811:12 推Porsche997:現在問題是夏天用電高峰風電無法發揮效用看什麼08/2811:12 →Porsche997:時候儲能突破限制還比較又搞頭08/2811:13 推wtgcarot:沒看到是產能不夠嗎?扯什麼技術不到位。

唯一有技08/2811:24 →wtgcarot:術的世紀鋼也在黑,怎不去查興達海基ㄏ08/2811:24 噓lusifa2007:笑死,產能不夠你還敢承接?時間拖到誰負責,蓋完08/2811:38 →lusifa2007:廠再來很難?08/2811:38 推a810086:民進黨就餓死鬼投胎啊,不然中國哪來的那麽多豆腐渣08/2811:40 →a810086:工程,同一個套路而已08/2811:40 →a810086:民進黨比國民黨還愛學支那,而且專學下三濫的東西08/2811:42 →uu5l4yk6u:發電量不足就多蓋幾隻風車達不到標準就降低標準還08/2811:45 →uu5l4yk6u:要我教?黨要扶植的產業就一定起飛啦08/2811:45 推s1an:台GG應該是最不怕你不用他還有得選嗎08/2812:08 推zxcas:整天燒碳燒天然氣,不用以核養綠電08/2812:12 推abel0201:反正進口進來組裝就變MIT了08/2812:17 推gm3252:笑死推給中鋼欸08/2812:17 推lsmd:太陽能風電的效能……只能說有大大大大大進步空間08/2812:26 推wulaw5566:離岸風電從沒正面新聞欸08/2812:46 →longdi427:從歷史上台灣搞新東西除了半導體幾乎全是黑幕重重零08/2813:03 →longdi427:零落落,淪為局內人搞錢割韭菜工具,這種股票除有X08/2813:03 →longdi427:線少碰08/2813:03 推otaku5566:大腸能2.008/2813:15 推jimhall:好像一點都不意外,早計畫好的劇本吧08/2813:23 推dnm08:外行看熱鬧08/2813:51 推Retangle:核能是因為他的廢料可以被管控才被歸在綠能吧08/2814:11 →Retangle:然後核能的發電效率高到實在太香要減碳就得用08/2814:13 推gg0079:核電算不算綠能應該還在爭議中08/2814:59 推Retangle:不只核能爭議光綠能這個詞的定義就有的吵了08/2815:14 推encoreg57985:原來當初投標簽約都不用先考慮產能08/2815:42 噓kyova:推文這麼多反指標是表示該進場試單了嗎08/2817:01 推OEC100:變代購商那預算和不直接買外國原價08/2817:31 →Arpia:民國77年時晶片也不是必要啊08/2817:35 →Arpia:請張忠謀回來買美國機台也不必要吧08/2817:40 →Arpia:台灣當時難道不知自己沒能力單獨產製晶片?08/2818:27 推kingof303:這種爛廠商政府要硬起來別讓他進口08/2819:06 →ifififif:原來產能不足是違反承諾的合理理由08/2822:43 →ifififif:那當初得標價錢要不要還給國家?08/2822:43 →ifififif:還是質疑,要求廠商履約就是在扯臺灣後腿的塔綠班08/2822:45 →ifififif:辯護法?08/2822:45 推jrbobo:這打從一開始就知道會發生的事很意外嗎08/2823:04 推williamCHOM:唉不意外啊…08/2823:46 推k85564:有人崩潰08/2900:09 噓kimukao:看到中國黨先給噓自己小心判斷08/2900:11 噓a180310444a:關於中國黨說的話,反著做勝率100%08/3002:12



請為這篇文章評分?