106 年公務人員高等考試(法制、廉政) 歷屆試題刑法解答 - 隨意窩

201707151618106 年公務人員高等考試(法制、廉政) 歷屆試題刑法解答 ... 3.基於前行為所形成之危險控制義務：危險行為，是行為人所引起，如野外生火要負責撲滅。

太平公職考試資源分享※太平LINE帳號@yes51738須包含@蒐尋太平公職專頁→https://www.facebook.com/Taiping.examination/※贈送資料及下載考取筆記→https://onedrive.live.com/?id=7DE00A069F2765AC!141&cid=7DE00A069F2765AC日誌相簿影音好友名片 201707151618106年公務人員高等考試(法制、廉政)歷屆試題刑法解答?歷屆考古題壹、掌握刑法高分原則： 許多人對刑法有先天上的抗拒，但其實它並沒有像想像中的困難，記得一個重點『刑法沒有固定正確解答』，只要符合邏輯概念，過程論述分明，那麼就會有一定的分數。

這道理有點像『數學的公式』，只要你理解數學公式的來源(刑法總則概念；刑法分則構成要件)，再把公式背下來之後，絕大多數的數學題目都可以迎刃而解。

而在刑法運用上也是如此，首先理解有哪些刑法總則概念，再針對重點會考的刑法分則構成要件加以背誦，最後配合運用太平的簡單學會寫刑法的公式，那麼穩拿刑法基礎分數，就再也不是問題了。

而且好好運用『刑法的寫題技巧』，而不是陷於專研於刑法的學術領域。

那麼，你將會發現刑法是門很有趣很容易發揮的科目。

之後隨著~刑法能力逐漸增強後，可以補充『各學者不同的觀點理論，加上實務判例的舉例佐證』，如此一來，刑法就可以朝上高分邁進。

貳、分析106年度刑法題目：刑法解題百百種，但就是不知道怎麼在「國考有限時間內，寫出相對應篇幅」。

明明就懂題目中要考的刑法概念，然而卻寫不出來或無法在時間內寫完考試重點，分數反而拿不到高分。

有鑑於此，太平運用刑法公式，讓考生們可以國考規定時間內用最簡單方式學會寫刑法，輕輕鬆鬆穩拿基礎分數。

標題直接點擊連結~如何簡單學會寫刑法 標題可點擊連結-刑法解答手寫放大照片及筆記參考資料   考點分析：不作為犯判斷 題目一：甲乙為同居人。

乙染有毒癮，數次因吸毒而入獄。

一日，乙吸毒後，渾身癱軟，性命危急，甲急切準備電召救護車，乙則擔憂因吸毒而再度入獄，極力阻止。

甲因乙的苦求，遲至一小時後，乙完全失去意識，才電召救護車送醫。

送至醫院，已失去生命跡象。

專家鑑定，即使甲並未遲疑，盡速將乙送醫，乙也因為多重器官衰竭，根本無法救治。

問：甲成立何罪？(106高考) 答：本題中，甲是否成立殺人罪之不作為犯，關鍵在於是否對乙有保證人地位，茲就相關說明如下： (一)保證人地位：行為人對被害法益，有監督保護義務，藉不作為方式而成立犯罪可能，此義務狀態存在稱「保證人地位」。

*****髮妻前神秘→口訣表示 1.依法令規定所生之作為義務：未成年之子女、養子女，父母有扶養義務。

又如警察依法令對人民有保護義務。

2.依契約或其他法律形成之作為義務：如救生員、管理員、警衛，並應包含自願承擔意義，如扶老人過馬路，就有義務保護老人平安過馬路。

3.基於前行為所形成之危險控制義務：危險行為，是行為人所引起，如野外生火要負責撲滅。

4.基於習慣、法律精神之作為義務：就是對危險源監督義務，大致可分人、物、場危險監督。

如物危險源，飼養動物防止侵害他人之義務；人-護士防止精神病人傷人；場-如漆彈業者要負起安全。

5.特定密切關係形成之作為義務：自然血緣親屬（兄弟）、危險共同體、親密共同生活者。

6.判斷標準：保證人地位可以說是不純正不作為的不成文構成要件一，而其因果關係探討採『准因果關係』不作為與結果之間之因果關係，很難予以證明，故僅得以可能性之推測，如行為人有所作為時，結果極可能不致發生時，則認為不作為對結果之發生具有因果關係。

  (二)甲未盡速將乙送醫，不成立刑法第271條第1項故意殺人罪之不作為犯： 1.保證人地位：甲基於上述「特定密切關係形成之作為義務」，具保護者保證人地位。

2.客觀上，甲雖有延遲防止乙死亡結果，但依題示即使甲並未遲疑，盡速將乙送醫，乙也因為多重器官衰竭，根本無法救治。

3.基於「任何人均無義務為不可能之事」法理，甲不具「防果可能性」，故甲之欠缺該「救助作為可能性」。

  (三)結論：即使甲並未遲疑，盡速將乙送醫，乙也因為多重器官衰竭，根本無法救治，甲不成立犯罪。

    考點分析：因果關係、中止(障礙)未遂判斷 題目二：甲暗夜持刀追殺乙，企圖置之於死地，揮刀兩次，砍傷乙之手臂。

乙驚慌逃命，甲追逐數百公尺，氣力不繼，無法再追。

乙慌不擇路奔逃，並不知道甲已經放棄追逐，略一恍神，跌入一處深洞，因跌勢凶猛，頭骨破裂死亡。

乙所跌入的深洞，乃因施工人員丙疏忽所致。

丙負責修復馬路上自來水管線，將人孔蓋掀開後，忘記復歸原位。

問：甲、丙成立何罪？(106高考) (一)甲砍傷乙手臂後，導致乙意外死亡，不成立刑法殺人既遂罪或過失致死： 1.相當因果關係：指在經驗法則下，綜合當時所有行為所存在之事實，作客觀事後審查，認為在一般情形下，在此環境，有此行為之相同條件下，均可發生相同結果者，則該條件為發生結果之相當條件，行為和結果有相當因果關係。

本題中，兩者難謂有相當因果關係，乙之死亡結果，對甲而言，乃因為第三人所造成之法律因果，甲不負殺人既遂罪責。

2.以客觀歸責判斷：甲雖製造了法所不容許之風險，但其死亡結果屬異常因果歷程(第三人處置不當造成)；主觀上甲並無此認識，純屬意外，否定客觀可歸責性。

3.小結：甲因構成要件不該當，不成立本罪。

  (一)甲持刀追殺乙，揮刀兩次之行為，成立刑法第271條第2項殺人未遂罪： 1.構成要件該當：主觀上，甲對其行為將致乙死亡有知與欲，有殺人之故意；客觀上，甲揮刀兩次，無論依何種著手理論均可認甲之行為已達殺人行為之著手階段。

2.小結：甲無任何阻卻違法、罪責事由，成立本罪，另兇刀依刑法第38條第2項，得沒收之。

3.法律上之效果：甲未遂之行為，應為刑法第25條第1項『普通未遂』，無不罰或免除其刑之適用。

  (三)丙將人孔蓋掀開後，造成乙意外死亡之行為，刑法第276條第2項業務過失致死罪： 1.刑法第276條：因過失致人於死者。

2.構成要件該當：丙負責修復馬路上自來水管線，卻將人孔蓋掀開後，忘記復歸原位。

丙違反了該風險消滅之「預見可能性及迴避可能性」，並因丙之業務身份，符合業務加重罪責。

3.成立本罪：丙無任何阻卻違法、罪責事由，成立本罪。

    考點分析：偽造及行使公文書、詐欺取財；公式一既遂運用 題目三：甲為某市政府科員，承辦與違建無關的業務。

一日，甲以市政府名義發函於乙，告以乙家頂樓的加蓋屬於違建，必須限期拆除。

乙為此驚慌不已。

甲繼而電告乙，謊稱可以透過關係設法緩拆，但必須給付公關費用。

市府公文雖假，但乙處在巨大壓力下，只能匯款十萬元至甲指定的帳戶。

不數月，乙的違建依然遭到拆除。

問：甲成立何罪？ (一)甲以市政府名義發函於乙之行為，成立刑法第211偽造公文書罪： 1.刑法第211條：偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者。

2.構成要件該當：客觀上，甲非承辦違建業務，卻以市政府名義發函於乙，為無製作之權而冒名製作不實之內容，符合偽造之要件；主觀上，甲對上揭事實有知與欲，具本罪故意。

3.小結：甲無阻卻違法、罪責事由，成立本罪。

  (二)甲以偽造公文通知乙之行為，成立刑法第216條行使變造文書罪： 1.成立偽造公文書罪，已如上述。

2.將此偽造公文書據以向乙提出之行為，符合行使偽造公文書罪之主、客觀要件。

3.小結：甲無阻卻違法、罪責事由，成立本罪。

  (三)甲謊稱可以緩拆但須公關費之行為，成立刑法第339條詐欺取財罪： 1.刑法第339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者。

2.甲說-成立恐嚇取財罪：乙家屬於違建，但甲無權要求價款之權利，故為非合法受領給付，應具非難性，係對乙為惡害的通知；並使乙心生恐懼，而支付十萬元，係為財產處份。

3.乙說-成立詐欺取財罪：客觀上，行為人甲施用詐術提供「違反了真實資訊」資訊，被害人乙因此陷於錯誤，而為匯款十萬元之處分財產法益；主觀上，甲對上揭事實有知與欲，故具本罪故意。

4.小結：本題採乙說，甲無任何阻卻違法、罪責事由，成立本罪。

。

  (四)結論：甲成立偽造公文書、行使偽造公文書罪，兩者吸收關係論以行使偽造公文書罪，另與詐欺取財罪，依刑法第55條想像競合，從一重處斷。

  考點分析：詐欺罪判斷；公式一運用 題目四：甲在小吃店買餐點，要價一百元，甲付給店員乙五百元，乙找給零錢四百元。

甲見乙忙碌不堪，心神不專，告訴乙應該找回九百元，因為甲給的是一千元。

乙心疑，甲正色曰：「可以調閱監視錄影器」。

乙分身乏術，依意找給九百元。

乙營業結束後，察看監視錄影器，始知受騙。

數日後，甲再度光顧同一小吃店，店員乙認出甲的形貌，不動聲色。

甲買早點，要價一百元，甲付給五百元，乙故意找給九百元，甲以為乙忙中有錯，欣然把九百元取走。

乙則呼喚同事將甲攔下。

問：甲的前後兩次行為成立何罪？(106高考) (一)甲於店主電話時矢口否認找錯錢之行為，成立刑法第339條第2項詐欺得利罪： 1.刑法第339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者。

2.構成要件該當：要具有行使詐術、使人陷於錯誤、為財產之處分及致生財產損害等要件。

(1)客觀上，甲佯裝支付一千元且以「可以調閱監視錄影器」相告，係向乙傳達與事實不符之資訊，使乙信以為真，而放棄權利之行使，因而導致財產之損失，符合詐欺得利罪之客觀構成要件。

(2)主觀上，甲對上揭事實具有知與欲，並具有不法得利之意圖，符合主觀之要件。

3.小結：甲無任何阻卻違法、罪責事由，成立本罪。

  (二)甲以為乙忙中有錯，把九百元取走之行為，不成立刑法第339條第1項詐欺取財罪： 1.否定說(實務見解採之)：構成要件不該當。

(1)所謂行使詐術：係傳達與事實不符的資訊，而行使詐術包括作為與不作為之方式。

(2)本題中，甲並無積極傳達任何資訊的作為，最多為屬不作為，然並不具保證人地位，不符合客觀構成要件。

(3)行為人既無施以詐術，亦無告知店員找錯了錢之義務，僅僅因道德上之貪念予以收受，應為民法上不當得利之問題，店員應循民事程序予以請求返還之。

2.肯定說(少數見解)：雖然他人自行錯誤，以致多找錢給甲，但不代表該筆款項為贈與甲之行為，其默許之行為，為詐術之行使，該當本罪。

3.小結：本題採否定說，甲構成要件不該當，不成立本罪。

  (三)結論：甲成立刑法第339條第2項詐欺得利罪。

  P.S.部落格不定期發表新文章，皆與考情有密切關係，歡迎考生們點擊連結-太平公職考試資源分享粉絲專頁https://www.facebook.com/Taiping.examination/按讚分享(獲得重要資訊)，或加太平LINE 帳號@yes51738  須包含@蒐尋(隨時掌握動態資訊更新)，便於後續更新資料索取標題直接點擊連結：最新及免費贈送資料下載、歷屆考古題手寫解答範例下載、太平筆記參考頁數、舊生更換紙本筆記(含題庫版) 新延伸閱讀其他文章~~~~ 標題直接點擊連結~更多錄取心得分享 標題直接點擊連結~監所管理員(監獄官)筆記文章說明、免費彩色版監所法規及監所筆記下載索取 標題直接點擊連結~警察特考文章說明、警察筆記下載索取 標題直接點擊連結~更多讀書、考試小技巧 標題直接點擊連結~更多的太平考生獨享服務 標題直接點擊連結~申論題高分關鍵 標題直接點擊連結~共同科目(國、英、法續、憲法)速成技巧及各科準備方式、筆記參考頁數及索取說明 標題直接點擊連結~如何簡單學會寫刑法、刑法筆記下載索取 標題直接點擊連結~太平部落格資源運用說明 標題直接點擊連結~太平公益免費專區 直接點擊連結-太平各類考科筆記下載太平/Xuite日誌/回應(0)/引用(0)沒有上一則|日誌首頁|沒有下一則回應 好康專區點擊說明■各類考科筆記下載 ■一般行政警察特考 ■監所管理員監獄官 ■舊生免費資料索取 ■快加入監所夢想地 ■單科刑法筆記下載 ■考取心得錄音檔下載 alex7018168's新文章考公職必看：監所(警察)太平筆記改版暨索取說明2021年司法特考監所管理員筆試錄取心得分享不要到過了年紀再來後悔不能參與考試的悲傷2021年司法特考監所管理員筆試錄取心得分享 一邊工作一邊讀書4個月自修上榜2021年司法特考監所管理員筆試錄取心得分享毅然決定辭職轉戰「國營旅館」2021年司法特考監所管理員筆試錄取心得分享(全國第10名)  人生可以翻轉，相信自己就能改變命運！2021年一般行政警察考試筆試錄取心得分享半年時間無基礎自修上榜(全國第37名)2021年司法特考監所管理員筆試錄取心得分享優秀成績不是靠天資高，而是靠認真學2021年司法特考監所管理員筆試錄取心得分享心中魔鬼會一直讓你想放棄2021年一般行政警察考試筆試錄取心得分享(全國第5名) 世上沒有絕望的處境，只有對處境絕望的人2021年司法特考監所管理員筆試錄取心得分享 成功的人在逆境中找機會；失敗的人在機會中找困難2021年司法特考監所管理員筆試錄取心得分享   難道一場馬拉松會把自己難倒嗎 全部展開|全部收合 加我為好友幫助想進入公職考生，尤以監所管理員(監獄官)、警察特考(行政警察)兩大類別。

每年輔導出百位考生順利金榜題名佳績(皆有榜單及心得見證) ※太平LINE帳號@yes51738  須包含@蒐尋，本篇文章連結如下 ※太平公職考試資源分享粉絲專頁→https://www.facebook.com/Taiping.examination/ ※贈送資料及下載考取筆記→https://onedrive.live.com/?id=7DE00A069F2765AC!141&cid=7DE00A069F2765AC日誌相簿影音太平公職加賴好友 部落格大綱介紹點我『下載筆記資料』 幫助考生解決考試上的問題，放滿上榜的錄取心得~目標1000篇 初次到此者~可先點擊『此篇文章』以便考生快速瀏覽並運用資料。

再者~到考生福利區文章~看看太平提供哪些資訊服務給考生。

亦可~到金榜題名區文章觀摩學習別人如何金榜題名。

最後~到讀書考試小技巧學習如何順利上榜~ 全部展開|全部收合 太平FB■點擊連結太平的FB■「資源分享粉絲專頁」■社團「警察夢想地」■「監所夢想地」■社團「法律知識提升」 alex7018168's新回應沒有新回應！