Re: [問題] 高中物理參考書推薦? - 看板SENIORHIGH - PTT網頁版

Re: [問題] 高中物理參考書推薦?已刪文. ＋收藏. 分享. PTT網頁版 登入/註冊 新聞 熱門文章 熱門看板 看板列表 作者查詢 最新文章 我的收藏 最近瀏覽 看板名稱查詢 批踢踢PTT搜尋引擎 Re:[問題]高中物理參考書推薦?已刪文＋收藏分享看板SENIORHIGH作者woaini77(BMOOOOO)時間3年前發表(2019/01/0601:48),3年前編輯推噓16(16推0噓31→)留言47則,11人參與,3年前最新討論串2/3(看更多)說明 看到問哪個版本比較適合上課 坦白說沒有一個一定的答案存在 就像大家都很推引航化學，但我就覺得他就是本基礎的參考書 題目鮮少有變化又少又簡單 我手上大概有各間出版社出的參考書，有書店賣的也有書商附贈的 簡單拿幾套出來比較 南一版學習講義 1.基本上它的內容跟課本的一樣，更嚴格的說應該就是從課本抽出來 所以他的定義很乾淨，但可能因為是從課本中節錄出來 有些地方就會有點卡卡的 2.題目挑選上都有一定程度，題目量算中間，但有變化的也不少 但歷屆考古題就不算多，可能都是挑些經典題目跟近年學測、指考 但高一版本我實在推不下去，所以高一除非學生用南一版 否則我大概都是會挑其他版本 但近年來題目簡單化的趨勢越來越明顯，有些我覺得很棒的題目都拿掉了 南一版新幹線系列 這系列我自己是完全看不下去，但有時候會很多冷門的題目出現 在重點整理上算普通，整體來說就是無功無過的參考書 龍騰SUPER物理系列 這本算是目前我比較常用的參考書 但敗筆敗在他的高二上下寫的真的太爛。

尤其是高二下，很多地方連接上就是會卡卡的 再來整套書的重點整理很喜歡挖空要你填 偏偏講義收回來就會發現學生很少去填或者是填的錯的 但好的地方在於它會提供解題的想法，這點在其他參考書上算很少見 而我自己比較推薦的是選修物理上下冊 題目整理得比高二好很多，同時也會放很大量的考古題在裡面 加上觀念也比高二的整理更好，很多小地方都有提醒 所以那個厚度比起其他版本的參考書來說都厚上不少...。

再來就要提到關於證明的部分，有時候他的證明很亂 可能前面需要說明的他會跳到後面才解釋，這點讓我很無言 題目整體而言算中間，基本高中會常出現的都有出現 但後面練習題有些就真的很冷 龍騰領航系列 由於現在在書局本比較能買到的參考書幾乎只出到高二 我猜是因應考試而放棄高三這邊了? 比起來高一、高二的部分坦白說沒很好 題目難度增加不少，有些冷門的題目會看到 觀念就是很簡略，但特點在於它會冒出一些其他參考書看不到的證明 在備課時看到會有點小開心(?) 翰林互動式講義 這系列目前在書局已經可以看到上架 但我自己也不算喜歡，其原因在於內容也蠻多是挖課本的 而課本上的廢話超級多，可能一整篇證明解釋大概只有一小段是需要的 證明的部份我是不太喜歡，因為有時候他跳得很快 整體來說我還是會考慮，因為她有放了不少考古題進去 但例題挑選上真的希望能再慎重點挑選。

翰林無敵講義 由於這系列也沒出高三，但高二寫得很好 在基本功的地方例題多，也會把一些其他版本沒說明的東西給列出來 但缺點就是他數字很醜、有些題目真的算到後面會想大叫 目前是我看到高二題目最完善的版本 林光宇高中物理訓練計畫 這系列從高二出到高三，但很坦白說這根本不適合教學或是學習 作者也很明確說了這系列是用來確認你的觀念是否正確 所以對我來說比較偏向於複習類型的書。

好處是在於一頁一題，版面乾淨清楚 而且空白處可以讓學生補上他不熟的觀念 廖大淵新時代高中物理 這作者有兩套，但一個是講義一個是參考書 內容基本上沒差別，差在於前面重點整理那邊而已 題目算中間，沒有特別讓我喜歡的地方 會收入只是因為他有出到高三XDDDD 整體來說算不錯，但題目基本上比較老 比較新鮮的題目很少見，可能也跟出版社有點關係 康熹分冊講義 這系列觀念簡單清楚，但不知道是不是跟龍騰為同一家出版了 所以也很喜歡在重點那邊挖空給你跳XD 但在高二那邊寫的明顯比龍騰的SUPER好 但龍騰自己也有點小心機啦 可能是希望學生高一到高三都買他們家的參考書 所以高一有寫到的地方幾乎都不會在高二出現 而康熹這系列在高二寫的都蠻清楚，特別是在高三下我自己蠻喜歡的 康熹百試達 一樣只出到高二，但我最喜歡它的基礎物理一! 因為該寫的都有寫以外，還會順便把以後可能有的觀念補充進去 比起其他家就是個參差不全以外，覺得是本可以打好物理相關概念的參考書 但敗筆也是在高二下，完全看不下去...。

但高二上題目也是不少特別題目在後面練習，作為學生練習算是不錯 全華優勢物理系列 這套書我比較推薦給程度較好的學生看 高一一樣寫得爆爛，但高二以後算中間 特別是他的解法有些會讓我驚訝到，在證明整理上比較乾淨 缺點就是那個紙張真的讓人很想罵髒話 薄到炸掉，放久會有種發霉味道 但我自己蠻喜歡他的整理就是，會把很多小地方說明清楚 綠皮書、黃皮書 每次我只要看到這出現，我都會想問推的人真的有認真看完嗎? serious? 這兩本書我都有，但裡面錯字一堆難道你們都沒人注意過嗎XD? 解法也沒很特別，大概就是一些基本題上會提供一堆解法 但這問題就像是數學題目也不僅是一種解法，提供很多種解法也不一定比較好 特別是綠皮書我是真的無法看下去 加上有些題目跟想法已經不適合現在 根本就像學生拿九陰真經問我這是啥一樣 但是實驗那本我還是推薦可以看一下，但實驗會出的很少 幾乎都是在各分冊中有說明而已 華揆高中基礎物理系列 我超討厭看華揆的書，每次都在浪費校正答案 尤其是作者只要看到湯老師我就先倒了 因為湯老師的物理書籍，只要涉及計算都數字都很醜 但這本對我來說根本是雷。

先是填空不說，題目很多地方答案有錯 有時候學生拿這本過來問我都很想勸他換一本比較好 基本上就是個重點整理+冷門題目的參考書 如果你想測試自己的物理能力倒是可以買來算 這些大概是我手上有的版本做出的簡單比較 坦白說每個版本都有一定的問題存在 沒有一個版本是絕對適合每個學生 而想要學好高中物理，最基本的就是搞懂每個定理而已加題目 而我自己偏好的版本是南一版學習講義的 但近年他的表現讓我開始感到失望，題目水準有下降的趨勢，量也減少 僅提供參考了。

-- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:42.76.190.19 ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1546710511.A.B64.html 推lee45708801/0602:08, 3年前 ,1F哇賽每本都拿出來討論xDD01/0602:08,1F 其實沒有每一本，只是目前市面上比較容易買到的版本拿出來比較 手上高中物理類的參考書還不少，只是有些是絕版書了~ 推raphael199401/0602:11, 3年前 ,2F之前也有一篇很詳盡的#1QZljSOV01/0602:11,2F 身為一個老師當然有看過這篇啦XD 但原文問的是高中進度課啦，如果是總複習我會另外寫(?) 但我自己對於總複習的書其實很少。

因為我都是自己乖乖打複習講義QQ 推applejuicy01/0602:18, 3年前 ,3F物理超多人拿出來討論如果生物也有那就好惹01/0602:18,3F 生物喔? 根據我身旁不務正業的生物老師表示 「乖乖把課本念熟做題目，各家版本沒啥差異」 但他自己是喜歡龍騰、南一生物。

※編輯:woaini77(42.76.190.19),01/06/201902:33:13 推NomeL01/0603:32, 3年前 ,4F推整理01/0603:32,4F→NomeL01/0603:32, 3年前 ,5F搜尋了一下發現有三套是認識的老師寫的。

其實名校與非名校01/0603:32,5F→NomeL01/0603:32, 3年前 ,6F的老師寫出來的東西會有差距，還蠻有趣的～XD01/0603:32,6F 教學經驗是有影響的，像我就自認我寫不出很好的講義 推ganhua01/0603:55, 3年前 ,7F推整理01/0603:55,7F 推j2366801/0604:23, 3年前 ,8F我覺得龍騰生物（純粹就課本）內容，和其它版本的詳細度差01/0604:23,8F→j2366801/0604:23, 3年前 ,9F蠻多的耶01/0604:23,9F→j2366801/0604:25, 3年前 ,10F我現在手上一個高一生物家教，我用出版社附的super講義下01/0604:25,10F→j2366801/0604:25, 3年前 ,11F去上，上到很想死，一直要叫學生抄補充01/0604:25,11F 因為我的主科不是生物，只能轉述身邊生物老師的意見 「生物重要的不是他寫多少，而是他的圖能說明多少 而各間出版社出的內容事實上都差不多，沒有特別去著重在哪 所以我選書是看圖而不是他的講義」 推j095832208001/0608:33, 3年前 ,12F物理個人覺得最廢的就是全華01/0608:33,12F 見仁見智囉，起碼他的題目我覺得都算經典 推boudi01/0610:13, 3年前 ,13F太厲害了..我也一堆物理書都沒有看那麼詳細XD01/0610:13,13F 現在看還來的及喔!! 推kevin869601/0615:43, 3年前 ,14F推01/0615:43,14F推candy8825701/0708:48, 3年前 ,15F感謝01/0708:48,15F推atptt01/0806:24, 3年前 ,16F數學不知道有沒有人願意討論一下哈哈同是難科數學更少提01/0806:24,16F 數學不是被討論到爛了嗎? 推candy8825701/0809:26, 3年前 ,17F一堆人推薦引航化學，但也一堆人說太簡單不推01/0809:26,17F→candy8825701/0809:26, 3年前 ,18F而我是實際引航化學全寫完的人，確實題目偏簡單，但是01/0809:26,18F→candy8825701/0809:27, 3年前 ,19F那些簡單的題目都是"學測"題目...，那表示學測就這麼01/0809:27,19F→candy8825701/0809:27, 3年前 ,20F簡單啊...01/0809:27,20F推candy8825701/0809:28, 3年前 ,21F而且最重要的是，依照經驗，資優學校我不知道，但一班01/0809:28,21F→candy8825701/0809:29, 3年前 ,22F學校，每次化學考試，幾乎都是全班不到10個及格...，01/0809:29,22F→candy8825701/0809:29, 3年前 ,23F這種情幾乎是因為一堆學生連簡單的都不會，就在看難題01/0809:29,23F→candy8825701/0809:29, 3年前 ,24F...01/0809:29,24F→candy8825701/0809:29, 3年前 ,25F"一般"學校01/0809:29,25F→candy8825701/0809:30, 3年前 ,26F我倒是覺得引航簡單的先100%全搞懂，再去看其它書的01/0809:30,26F→candy8825701/0809:30, 3年前 ,27F難題也不遲...01/0809:30,27F→candy8825701/0809:30, 3年前 ,28F簡單的都不會就在說簡單，有點本末倒置...01/0809:30,28F 恩，睡前看到你的回文 雖然我不想引戰，但我想就表達一些自己的感觸 引航我沒有說他不好，他就是基本 引航從開始出現以來，我寫了大概改版不下數十次 今年也是有學生使用這本作為上課用講義 但我不想推的原因也不僅是題目過於簡單，在他的說明那邊我個人也不愛 但坦白說他就是本講義，要補充甚麼都是老師決定 雖然他放了很多學測題目，但難的題目幾乎都沒放入 對於學生來說簡單的題目太多會使得他們不想思考 難題不在於刁難，而是看學生能不能把相關的內容合併再一起 再者，段考成績並不能表示太多 考卷是由每個老師輪流出題，在經由其他老師審閱後修改得到 (別間學校我不清楚，我只知道我們是這樣) 但每個老師出題的喜好都不同，像我喜歡出有點變化性的題目 如果是習慣寫簡單題目的學生，當然就不會在我這拿到高分 再者，當有人詢問OO參考書好不好，就表示你手邊的參考書有某些問題 有的是太難，自然會希望去找簡單點的參考書 對於我而言太簡單，是因為我寫了太多的題目自然覺得簡單 但如果把成績不好歸咎於簡單的都不會那就太牽強了 最後，我挑選參考書最優先的一定是他的講述好不好、有沒有把重點提醒到 而在這基礎是建立於課本上，如果你今天連課本都不看就瘋狂做題 那是因為你連原理都搞不懂，看了參考書上面的公式就帶入解答 隨便挖坑都有一堆人跳進去 而我簡單看了你的發文，其實你問過的問題全都在課本上能找到 那我只能說，與其問哪間的參考書好，不如先把課本念熟 課本沒你想像中的廢。

※編輯:woaini77(42.76.190.19),01/09/201901:04:01 推candy8825701/0907:44, 3年前 ,29F這跟引戰根本毫無關係…只是單純發表意見而已…01/0907:44,29F推candy8825701/0907:50, 3年前 ,30F所以不用急於收集他人的資料以用來保衛自己，不是每01/0907:50,30F→candy8825701/0907:50, 3年前 ,31F個人都像你想的一樣01/0907:50,31F→candy8825701/0907:50, 3年前 ,32F另外，我只能說一張滿滿難題的考卷，根本就是一張失01/0907:50,32F→candy8825701/0907:50, 3年前 ,33F敗的考卷，除非是資優班01/0907:50,33F→candy8825701/0907:51, 3年前 ,34F正常一張考卷應該難、中、易都有，且平均分布，才有01/0907:51,34F→candy8825701/0907:51, 3年前 ,35F鑑別度。

01/0907:51,35F→candy8825701/0907:52, 3年前 ,36F我的意思是，那些考不及格的同學，可以先不用急著看01/0907:52,36F→candy8825701/0907:52, 3年前 ,37F難題，可以先考慮把中跟易的題目都做對，再來說。

01/0907:52,37F→candy8825701/0907:53, 3年前 ,38F難道我看到每次全班都不到10人及格的現象，是因為考01/0907:53,38F→candy8825701/0907:53, 3年前 ,39F卷全都難題造成的?01/0907:53,39F→candy8825701/0907:53, 3年前 ,40F還是那些學生根本連中、易的題目都不會寫?01/0907:53,40F推candy8825701/0907:55, 3年前 ,41F而且看題目簡單的教科書，不代表就完全寫不到難題了..01/0907:55,41F→candy8825701/0907:55, 3年前 ,42F.，要得到難題簡單的事01/0907:55,42F→candy8825701/0907:56, 3年前 ,43F一堆人建議引航，都是建議看完引航後，"再"寫考卷輔助01/0907:56,43F→candy8825701/0907:56, 3年前 ,44F。

而不是單建議看完引航就好01/0907:56,44F→candy8825701/0908:37, 3年前 ,45F另外補充一下，並不是我要歸咎於"簡單都不會"01/0908:37,45F→candy8825701/0908:37, 3年前 ,46F而是實際看學生考卷，確實簡單的都不會01/0908:37,46F→candy8825701/0908:38, 3年前 ,47F就是一個事實就擺在眼前的情況01/0908:38,47F‣返回看板[SENIORHIGH]高中‣更多woaini77的文章文章代碼(AID):#1SCEtlja(SENIORHIGH)更多分享選項網址：短網址：文章代碼(AID)： 分享至： facebookplurktwitter關閉廣告方便截圖討論串(同標題文章)完整討論串(本文為第2之3篇)：排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 問題 11 29 [問題]高中物理參考書推薦? 高中物理參考書推薦? candy882573年前,01/03 問題 16 47 Re:[問題]高中物理參考書推薦? Re:高中物理參考書推薦? 已刪文woaini773年前,01/06 問題 3 6 Re:[問題]高中物理參考書推薦? Re:高中物理參考書推薦? med55663年前,01/06在新視窗開啟完整討論串(共3篇)open_in_new‣返回看板[SENIORHIGH]高中‣更多woaini77的文章文章代碼(AID):#1SCEtlja(SENIORHIGH)關閉廣告方便截圖