台北大學國北教大學生: 不要門禁? 台大學生: 男女混宿? 成 ...

國北教大11日調整宿舍晚歸扣點制度；北大校方尊重學生多數意見，1日取消門禁規定。

國北教大學生會10日晚上舉辦「宿舍門禁不禁」公聽會，住宿學生及校方代表共同討論是否 ... GeorgeYeo網路自強號 跳到主文 為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學,為萬世開太平. 部落格全站分類：心情日記 相簿 部落格 留言 名片 Aug30Thu201216:27 台北大學國北教大學生:不要門禁?台大學生:男女混宿?成大學生:能不能安靜點?「不歡迎拖鞋」中央大學公告惹反彈;怕鬧事清大頒社團禁酒令;別老罵大學生他們用功又尊師(合輯) 門禁討論再掀學生盼鬆綁「宿囚」‧大學線上2012/04/20【政大大學線上／記者潘逸晨、林秉儒報導】宿舍門禁再引起學生關注。

台北大學和國立台北教育大學學生近期發起活動，向學校爭取廢除宿舍門禁。

國北教大11日調整宿舍晚歸扣點制度；北大校方尊重學生多數意見，1日取消門禁規定。

國北教大學生會10日晚上舉辦「宿舍門禁不禁」公聽會，住宿學生及校方代表共同討論是否取消門禁。

11日校方決議暫時維持宿舍關門時間為凌晨12點30分，目前已先調整晚歸扣點制度。

未來再研擬取消。

國北教大調整晚歸扣點，由一次扣五點改為三點，希望減輕學生趕關門時間的壓力。

過去學生若超過時間回宿舍，須請舍監幫忙開門，一次會扣宿舍點數五點，累積十點可能遭強制退宿。

國北教大資訊科技系學生陳冠瑋說，這樣等於只有一次晚歸機會，過於嚴格也沒有彈性。

學務處生活輔導組教官高以維表示，目前解除門禁的配套不夠完備，所以維持實行關門時間。

「不過校方肯定學生爭取自治機會的努力，公聽會的內容，會是未來校方重要的參考方向。

」北大女生宿舍則於1日取消門禁。

學生去年起發起「台北大學，請聽聽『宿囚』的心聲！」活動，透過影片在校內宣傳，並向校方提出解禁配套措施。

校方調查學生意見後，住宿生贊成比例過半，決議取消門禁。

北大原只有女宿皓月樓設置門禁時間，引起學生質疑性別差異及門禁正當。

活動發起人、北大社會工作系學生許恩恩認為門禁規定不該存在於校園，校方應以聘請舍監或增加設備、措施，彌補無門禁的安全疑慮，而非規定門禁時間。

北大教官虞劍英指出，原先只有皓月樓設門禁時間，可能是過去社會風氣保守造成，隨性別平權受重視，學校尊重學生意見，改進舊規定。

虞劍英表示，未來仍會定期調查住宿生意見，彈性調整門禁規定。

台灣師範大學學生積極與校方溝通下，100學年度起廢除宿舍門禁。

學生會會長陳婷怡表示，雖宿舍門禁已開放，但目前宿委會仍由學校派選，希望未來可朝向完全學生自治。

她也說，宿舍門禁廢除後，「學生要盡到保護自身安全的義務，學會自律。

」目前台灣仍有多所大學基於安全考量，維持宿舍門禁。

例如開南大學學生宿舍10點晚點名，12點實施門禁。

「都是成年人了，應該學會約束自己。

」開南大學盧姓住宿生希望校方能和學生溝通，並增加意見表達管道。

開南大學生活輔導組組長潘始明表示，實施門禁是考量學生安全及家長期望。

他認為宿舍門禁應仍以校方規定為主，學生可提出意見，但要凝聚共識，並提出配套措施、責任歸屬。

根據大學學生權利調查評鑑小組民國100年調查，台灣149所大學院校與技職院校宿舍有近八成設有門禁，六成五要求點名。

台大生促男女混宿校方：可討論【聯合報╱記者鄭語謙／台北報導】2012/05/30為推動性別友善，台大學生再次呼籲校方成立「性別友善宿舍」，讓男、女生都可以自由選擇同層或同間房間居住。

台大表示，若住宿生能取得共識，可向校方提案，共同規劃住宿區。

台大社會系、政治系等研修「社會運動」課程學生，昨天在校內演出行動劇，要求台大成立混合性別的友善居住宿舍。

政治系學生張峻臺指出，現行性別區隔宿舍管理規則不一，女宿每天五點後就男賓止步，學生若想用交誼廳討論課業，很不方便。

但男宿卻門禁鬆散，男生帶女生留宿情況屢見不鮮，且單一性別宿舍對少數族群如同志，造成很大困擾。

學生也針對住宿學生發出問卷，共回收近200份，超過五成同學希望有性別友善宿舍。

張峻臺說，台大學術研究已經列入百大，更應該比照世界前50名大學，對性別平等也表現同樣的國際氣度。

張峻臺指出，性別友善宿舍可以規劃男女同層，甚至同房住宿，如果有疑慮，可以推動宿舍自治，由大家共同訂出生活公約和規範。

台灣大學學生事務處學生住宿服務組主任竇松林表示，混宿問題除了學生意見外，也要考慮家長想法，如果住宿生能夠取得共識，可向校方提案，共同協調討論；未來台大的新建宿舍，也已納入性別友善宿舍的概念。

成大「寧靜宿舍」零時關燈斷網六成學生想住【聯合報╱記者修瑞瑩／台南報導】2012/08/30成大九十七學年起在宿舍推動「寧靜樓層」，讓住宿學生自主管理，提早熄燈就寢，三年來成效不錯，學校表示將逐步增加寧靜樓層，到一○六學年，所有宿舍都將改為寧靜樓層。

成大說，一開始會想試辦，是因每次開家長會，家長都會提到宿舍關燈問題，說孩子抱怨「一間有三、四人住，只要一個人不睡，其他人都別想好好睡」；也有家長抱怨孩子住宿舍「沒人管，整晚都掛在網上，身體都搞壞」。

學生也在網路上抱怨，常常有人半夜聽音樂、聊天，吵得其他人也無法睡，第二天沒精神上課。

大陸學生則反映，「台灣學生晚上不睡覺，第二天早上起床來不及，大家都提著早餐進教室，很奇怪」。

成大表示，剛實施時擔心學生反彈，只有百分之十二宿舍為寧靜樓層；沒想到反應很好，學校進行問卷調查，百分之八十一學生都認為寧靜樓層可以提高住宿品質，百分之七十八同意學校逐年增加設置比率，百分之五十八學生表示願意住寧靜樓層。

想住寧靜樓層的學生中，以大學三、四年級及研究所學生最多，學校表示，這些學生很多要準備國考、考研究所，不想被夜歸的學生打擾。

學校逐年增加寧靜樓層比率，上學年達到百分之卅，今年暑假開學後，增加到百分之五十一。

成大學務處住宿服務組表示，學校目前讓學生自由申請入住寧靜樓層，自訂寢室公約，原則十二點關燈、一點關網路，學生如果有閱讀需要，可以到宿舍的公共閱讀區或校內圖書館；還包括要保持寧靜、隨手節能、保持整潔等，只要違規就記點，不能再入住寧靜樓層，滿十點就不能再住學校宿舍。

「不歡迎拖鞋」中央大學公告惹反彈【聯合報╱記者曾懿晴／台北報導】2012/10/22中央大學近期貼出公告，對大一新鮮人喊話，表示中大不歡迎「拖鞋文化」，公告內容說，「大學生在明代叫『國子監生』即『進士及第』，未來是管一縣之縣太爺…如此崇高，何以自輕？」公告還說，「別學某些學長，我們承認沒教好他們」。

中大的公告引起不少學生反彈，還貼上網廣為流傳。

大學學生權利調查評鑑小組認為，教育部應針對各校校規進行總體檢，為學生權益把關。

國立中央大學最近貼出公告，表示學校不歡迎拖鞋文化，拖鞋也不適合公共場合。

不過，大學生在校園裡穿拖鞋已行之有年，圖為交通大學去年舉辦畢業典禮時，因為當天下雨，畢業生甚至穿著拖鞋拍照留念。

記者陳志曲／攝影中大公告內文表示，不歡迎拖鞋，即使是造型漂亮、Fashion，拖鞋只適合居家、度假及休閒，不適合公眾場合；呼籲大一新鮮人「別學某些學長，我們承認沒教好他們」，引發部分大學生反彈。

這項公告在網路上引起討論。

中山大學畢業生Yu-HsuanKo在臉書上表示，公共場所禁穿拖鞋的禮儀來自溫帶國家，台灣濕熱，拖鞋屬於本土文化；只要不違背道德，每個人應有自主權。

有網友諷刺，中大乾脆宣布「男生全部推成平頭，女生清湯掛麵。

走路兩兩比肩，行進間呼口號答數，進學生餐廳喊親愛精誠。

」作家馮光遠也說，「同學可以玩一下，保證轟動。

」大學學生權利調查評鑑小組成員董泓志指出，大學生穿拖鞋可視為身體自主權，中大公告禁穿拖鞋，等同將拖鞋汙名化。

拖鞋入校園妥當不妥當？大紀元2012年05月17日台灣夏季炎熱又潮濕，特別是在梅雨季節，鞋襪濕了又乾，乾了又濕。

穿著夾腳拖鞋出門，的確輕盈又舒適。

然而拖鞋真的能到處「趴趴走」嗎？文、圖／劉佳璇、王莛蕙、江羿玟、孫于雯、謝佩均、曹書寧　對於許多學生而言，進入大學就讀意味著有更多的自主權，個人自我意識也在此階段逐漸形成。

大學生的服裝象徵著自我風格，各式各樣的奇裝異服早已見怪不怪。

然而，穿拖鞋到學校上課始終是個備受爭議的議題。

針對此議題，「小紀元爆報」的記者們隨機抽訪17位大學在學學生及10位任職於大專院校的師長進行訪問，其中11位學生贊成拖鞋入校園，5位不贊成，1位表示視情況而定；教師方面有9位不贊成，1位表示視拖鞋樣式而定。

舒適輕鬆方便11位贊成的受訪者中，有7位學生表示，拖鞋穿起來舒適又方便，尤其是在下雨天，可減去穿著濕答答鞋子的困擾。

就讀於致理技術學院的游同學認為：「上課的學習效果和是否穿拖鞋無關。

」國立台北商業技術學院資管系二年級的陳姓同學也表示：「我贊成可以穿拖鞋上課，在下雨天很合理，穿著濕的鞋子上課很不舒服。

而且某些公司員工可以在辦公處換穿拖鞋，學生為何不可以呢？」缺乏適度尊重任職於致理技術學院的郎老師表示：「教室是上課的地方，雖然不必西裝筆挺，但是穿個夾腳拖就來上課，有失禮貌！若是在公司上班，也不可能穿拖鞋。

所以，學生還是謹守本分。

」國立台北商業技術學院的楊教授認為，穿拖鞋本身就是一種不禮貌的行為，若是不得已遇到下雨天，也應穿涼鞋代替。

多數師長認為，穿著拖鞋不雅觀也不尊重師長，給人邋遢的印象，學生時期就不應該養成這個習慣。

此外，就讀台中科技大學的許姓女大學生也表示：「我覺得不太妥當，學生還是要穿布鞋或包鞋比較像學生，穿拖鞋有點隨便，所以不太贊成。

不分場合穿著拖鞋，覺得不是很好。

」但是也有師長認為，現在的拖鞋樣式新穎，可以幫個人造型加分。

任職於國立台北商業技術學院的陳副教授認為：「因為現在有很多改良式的夾腳拖鞋，有很多好看的也很好搭，因此並不反對。

」一名就讀淡江大學財務金融系四年級的劉姓女大生也認為：「大學本來就是一個社會化和交際的場合，每個學生都可以自由的打扮自己，而拖鞋（好看的拖鞋，非藍白拖）也是學生的一個打扮而已。

且穿一般鞋子折舊率較高，還不如穿拖鞋好。

」穿出自我品味紐約國際管理顧問公司總經理陳文敏認為，服裝代表了個人品牌，一個人的穿著打扮，傳遞出希望別人怎樣看待自己的信息。

大學生在就學階段，應積極學習建立自我品味，這的確是個良好且必要的過程。

在大學開放的校風中，希望別人怎麼看待你就怎麼穿，不應受限，然而在學習的過程中，要懂得辨別有型的「SmartCasual」（便裝）與「邋遢」之間的差異。

將來進入職場，給人的第一印象更攸關就業的競爭力。

不論贊不贊成脫鞋進入校園，對於大學生而言，更重要的一堂課是培養個人美學與學習塑造個人形象。

從「拖鞋不入校園」談起～聊聊「國民禮儀教育」的一些課題（作者：梁睿呈 知書也達禮～禮賓工作會客室）   這幾天在報章媒體上有個新聞:「穿拖鞋上課『失禮』逢甲嚴抓有教授認「管太多」有學生響應『腳臭噁心』2011/06/1606:30蘋果日報資料來源http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110616/143/2tepm.html【鄭敏玲╱台中報導】天氣酷熱，大學生竟不准穿拖鞋進學校！台中逢甲大學每天早上由教官和義工在門口檢查學生的服裝儀容，被抓到穿拖鞋就要被「記名字」、記滿三次須上國民禮儀課。

學生大反彈、上網抱怨：「很火大！逢甲要不要檢查手帕衛生紙？」但也有學生認為要尊重他人權益，「一堆人腳有味道都不自覺，很噁心。

」校方強調，學校本來就應該傳授品德教育，不能放任不管。

…（下略）」在這新聞報導之後，網路上掀起了一陣論戰，有的人認為學校管太多，相反地，有人認為學校有是一種公共場合，言行舉止穿著都應該有個基本的規範。

相關聯的新聞，讓人不自覺的想起去年台大學生上課啃雞腿的爭議，這項到學校上課能不能穿拖鞋的話題，也是有一些關於「禮儀」的新聞事件。

在性質上，這應該是屬於最基本的「國民生活禮儀」的範疇，到什麼地方該穿什麼，在什麼場合就該有怎麼樣的舉止。

畢竟，「禮儀」牽涉到每個時代與環境的變化而有不同，作者曾經在20年前在某個機緣下，當過一學期的逢甲大學的研究生，那時候穿著拖鞋進校園上課的學生就已經不少，對從台北去念書的我來說，的確有一些不太適應。

在早些年的社會環境來說，比較強調「集體意識」，在所謂禮俗的規範要求，的確比較嚴格一些（對有些人來說是保守），但時至今日，風尚已經走向光譜的另一端，比較強調個人的意識，問題就出現在這裡了：對於「個人意識」的表現，是否可以任意擴張？關鍵就在於「場合」與「份際」。

對於「場合」來說，如果是在多人的公眾場合，怎麼穿著、行動與行為舉止，如果您會考慮到他人的感受，重要的是，你也會在意他人對你的「評價」，那麼這便是發自內心「尚禮」的開始。

長久以來，因為作者個人工作的關係，常常發現國人對於「公眾生活」與「私人生活」常常弄不清楚「份際」，說明白一點，就是常常把私人生活與習慣，帶到公共場域之中，例如辦公室、參加宴會、會議或其他場合，這也是我個人在講授商務禮儀時，第一入門的觀念，就是幫助聽講者分清楚「社交禮儀」與「公商務禮儀」的分別。

我想，穿拖鞋上課的學生也不只逢甲大學而已，相信許多他校的學生也會有過，當然，我絕對同意大學校園是一個自由活潑的環境，我也認為這個現象也不需要看的過於嚴重，學校在大門口記點糾正的原意是良善的，也是希望學生警覺這個穿著似乎不太得宜，但是，我個人認為學校作法就值得商榷了。

既然學校是高等教育單位，就不需要用中學生的方式對待，違規記點加上強迫參加「禮儀課」！在這裡我就十分的不同意學校這種後續作法，一方面也要為「禮儀課」叫屈，因為上「禮儀課」可不能淪為像違反交通規則一樣，交通裁決所規定要上「交通安全」講習，您想想：被強迫上課，早已經是百般的不願意，講到一些禮儀「原則」與「共識」（請注意，禮儀不是法律與規定，沒有人強迫你非要這麼做！），既然不是發自內心、誠心誠意的想要吸收禮儀知識，進而改變自己的形象與風範，又怎麼會有學習效果呢？反倒是這麼一來，把「禮儀課程」污名化，而成為一種「陳腐」、「教條」以及「保守」的代名詞，這對於一些熱心推廣正確實用的禮儀教學者來說，不啻是將吾等的努力又打退回了好幾步，在目前商場上已經將「禮儀能力」列入「競爭力」的時代，您以為單純用「學歷」與「專業能力」，就可以成為成功的保證嗎？我個人常常與學校的老師與主管分享心得，推廣禮儀教育，要讓學生覺得「吸引」與「嚮往」，提供給學生們一種「選擇」，也就是激發學子們自我探索與發現自我：「我要成為什麼樣的人？」、「我在別人眼中是如何的感受？」、「我要如何的行為舉止，在將來步入社會後，比別人多了什麼的力量？」，就像校園中的親善禮賓大使，就是一種吸引大學學子的「典範」，也不是所有人都能加入的，但凡此種種，對於教育培養者來說，就是一種正向的作法與積極的力量。

因此，穿著拖鞋何需取締？如果我穿球鞋溜著滑板去上課，抓不抓呢？因為我覺得他根本是來玩耍的，只要心態漫不經心、毫不在乎他人的感受，社會人群關係的經緯規範對他而言，是毫無意義的，不同方式與種類的行為也一定層出不窮，又如何抓的完呢？其實，穿拖鞋上課並沒有一定的對與錯，報導中的教授說法，認為學生也是一種「職業」，而我認為學生不是「職業」（職業的定義主要是為了賺錢的），而是一種「身份」，而這種身份就尊重每一位同學為自己下一個定義，而他（或她）就會對於自我的形象作不同的塑造與要求。

所以，學校與其花費人力、精神與物力做這吃力又不討好（反而討罵），施力方向又錯誤的的事情，還不如多設計一些企業參訪與講座，看看現實的工作場域需要怎麼樣的預備人才，聽聽職場主管們對於哪一些特質的人更為青睞，讓學子們從內心去思考、真心去自我改變與要求，他們會自己尋求進修與學習的資源，禮儀課也好、形象課也好，就我擔任禮儀講師的角度來說，希望的是這些求知若渴的聽講者（企業界與公部門尤其熱烈），對禮儀學的教學者來說，更是一種鼓舞而恨不得傾囊以授。

本部落格以前講述了許多的專業禮儀工作文章，或許很多稍有深度，各位讀者也不見得全都用的上，但是，基本的「國民禮儀」可是每一個人都要具備的，因為這是生活在現代社會中的「氣質」與「涵養」。

這篇文章純粹就一個禮儀知識教學者的角度來聊聊，沒有太多的深厚原理，只是借由從「拖鞋」談起，讓讀者們瞭解，「禮儀」這東西是讓你真心喜歡而自然親近的，可不是強迫你來而讓你心生畏懼的！怕鬧事…清大頒社團禁酒令【聯合報╱記者曾懿晴／台北報導】2012/10/22清大學生質疑校方限制社團提供酒精飲料的規定，在校園學生刊物上引起討論。

圖／取自網路中央大學公告禁止拖鞋進入校園，近期清華大學則明文頒布「禁酒令」，限制社團活動僅能提供酒精濃度百分之三以下的飲料；啤酒、燒酒雞可能都在禁止之列。

清大人社院學士班陳為廷指出，這類大學校方「管太多」的邏輯，顯示大學校長「小學校長化」，將大學生當成小學生管理。

清大最近頒布的社團活動禁酒令，也引發校內學生反彈。

清大以去年耶誕舞會有學生飲酒過量，發生疑似性騷擾事件為由，性別平等教育委員會開會決議後，向課外活動指導組要求限制社團活動提供酒精飲料。

如果學生社團要在活動中提供酒精性飲料，需一個月前送出活動企畫書，並詳列酒精飲料種類、數量、發放方式，除需管控發放方式，酒精濃度也要在百分之三以下。

陳為廷指出，校方以曾發生疑似性騷擾事件為由禁酒，就像要求女生穿多一點來避免性騷擾的邏輯一樣，發生事情不溝通討論，卻一味禁止並不妥當，校方應思考如何與學生溝通。

校園禁酒／學生：別因個案規定【聯合報╱記者王慧瑛、郭政芬／新竹市報導】2012/10/22國立清華大學副校長葉銘泉表示，去年耶誕節活動，有學生在校內活動場所因飲酒引發吵鬧、衝突；上學期學務會議中達成協議，學生活動應避免飲酒，提醒學生懂得自我約束，學生與校方相互尊重。

葉銘泉認為，這個協議還不至是「禁酒令」，是列出活動注意事項，提醒十八歲以下學生不得飲酒；即使十八歲以上，飲酒仍要節制，「助興可以，但不可以衍生出不愉快的事」。

對於活動禁酒恐引起學生反彈，葉銘泉說，學務會議上有學生代表參與討論，並聽取學生意見，目前未聽說有學生反彈。

清大生科系郭彥伯指出，雖然有些同學認為「不應該限制成年人」，但是學校並未真正禁止在校內飲酒。

社團是校園合法成立的團體，本來就會有些限制，因此，要理解「這個禁酒的合理性」。

郭彥伯認為「喝酒和性騷擾並未有直接關係」，建議學校要做的應是根絕性騷擾。

清大人類所學生蕭褘涵認為，「禁酒令沒什麼用」，校方該重視「校園性別議題」，而非用個案去規定。

教育反思／雞腿加拖鞋看待教室的態度…【聯合報╱趙哲聖／開南大學資訊傳播系助理教授（桃縣蘆竹）】2012.10.2303:07am這幾年，原本以家居為主的拖鞋，踏出了室外，踩進許多公共空間，夾腳拖與人字拖成為時尚的配件。

如今，大學校園也屢屢見到學生穿著拖鞋滿地跑。

當一個原本屬於「個人、私有空間，與顯露腳指」的拖鞋，因方便、流行、仿效後造成的次文化，蔓延與衝撞在「集體、公共場域，與群體協調」的教室中，勢必造成主觀與客觀上的糾葛。

其實拖鞋無罪，校園教室中穿拖鞋也不太需要用校規去約束。

但是，這些大學生該思索的是一種「看待」拖鞋文化的方式，以及對於「教室」這個場域，我們學生是如何看待？教室是一個實體空間，不像許多數位學習網路課程，學生可以穿著內衣，躺著寫報告。

教室成員，也不是像臉書網路中的虛擬人物，衣著與外表，是一種互動意義的展現，老師與學生都需有適當的角色扮演，當拖鞋因氣味、視覺感官會讓人產生不同解讀時，便會有著群體中的抗拒。

教室這個場域，從大學生拿著手機低頭與拍照上課教材，到許多學生因排課滿堂，開始在課堂上吃飯喝飲料而傳染仿效，到如今許多人為了流行與自我，無意義的操弄著拖鞋文化的體現。

如果穿上拖鞋，低頭看著手機，課堂吃著雞排，能產生教室場域中學習的動能，那我支持！但如果只因流行或自我，那便模糊與喪失公共空間中成員該盡的角色，那我懷疑這樣的態度！別老罵大學生他們用功又尊師【聯合報╱李家同／清大孫運璿榮譽講座教授（新竹市）】2012.10.2402:36am我們國家有個流行趨勢，喜歡說現在的學生如何不用功、如何不尊師重道等等，好像從前大學生個個用功得不得了，而且都尊師重道。

我已七十四歲，在台灣教書快四十年了，我要代我的學生說一句話，他們絕對沒有過分地偷懶，更沒有不尊師重道。

每年我都有三次不同學生的聚會，兩次在我生日左右，一次在教師節，很多同學沒有錯過任何一次聚會，這已經持續很久了。

這些同學都有很好的職業，也不需要我寫介紹信了，有幾位甚至已經做到了大學校長，他們和我聚會不是表示對我的尊敬，而是喜歡和我見面。

對我來講，這就是尊師重道。

我現在正在教很多學生英文，他們都不算是我的學生。

有一位是暨大電機系學生，我知道他很懂類比線路，所以常常求他解惑，久之就變成好朋友了，於是我壓迫他每周都要做中翻英和英翻中的練習。

他雖然已經畢業了，仍然從不間斷，只有一次因為蜜月旅行到歐洲沒有做，好像還有一次得了感冒沒有做。

媒體一再說現在的學生懶散又不用功，我認為這是不公平的。

我喜歡打網球，有一陣子在網球場看到一位工讀生，後來在另一個場合又碰到他，他來和我搭訕，我又壓迫他做英文練習。

很快地他就大有進步。

上星期他打電話來求饒，說中翻英還可以，英翻中實在太難，他問我可不可以不要做英翻中，我沒有答應，看來他會乖乖地做我給他的作業，好可憐，他根本不是我的正式學生，但他知道我是老師，基於尊師重道，只好自嘆遇人不淑，碰到我這種老師，倒了大楣，可是也充分表示下一代是很用功的。

我在清大教過有關通訊和類比線路設計的課，每次都有一百多位同學選課，有一位教授很不服氣，他說「你敢不敢開一門非常冷門的課，看還有多少學生會來選課？」於是我接受挑戰，開了一門「字串比對演算法」的選修課，可是仍然有九十八位同學選這門非常冷門的課。

這可以證明清大的學生並沒有將清大想成一個職業訓練所，多多少少他們也在追求學問，哪怕是對求職沒有多大用處的學問，我們能夠說下一代無可救藥了嗎？幾年前，我去參加耶誕夜彌撒，因為人多只好站著，旁邊站了一個傻呼呼的年輕人，相談之下發現他是高二學生，我順口考他幾句英文，他一無所知，我就變成了他的義務家教，除了英文，還教他數學。

他現在已經是大學生了，可是每周仍然來向我學英文，我也抓了一個研究生教他寫程式，他已一口氣寫了十八個程式，其中還用了一個他自己發明的演算法，我寫字串比對的講義時，也將他的演算法寫進了我的講義。

總之，不要再罵我們的下一代了，我們這些老人又不是聖人，難道我們從前個個都用功得不得了嗎？我承認，我的學生們的確比我更會玩，我的博士班學生有成天比賽打羽毛球者，也有一位每年都要比賽曲棍球，可是他們都是用功的學生，我對他們是極為欣賞的。

全站熱搜 創作者介紹 GeorgeYeo GeorgeYeo網路自強號 GeorgeYeo發表在痞客邦留言(0)人氣() E-mail轉寄 全站分類：不設分類個人分類：教育自強此分類上一篇：教育局規劃自101學年度起實施中市、高市不跟進／北市學童近視、齲齒率列校長績效被批太離譜;3C當保母幼童假性近視增(合輯) 此分類下一篇：推瑞士學徒制北科大攜手瑞健集團帶薪上課;產學聯盟深耕基礎工業;嚴長壽：若初期無薪也要爭取工作;賴清德：先求有再求好;郭台銘：創業40年，每晚從未睡足5小時(合輯) 上一篇：捷運內喇舌撫胸涉公然猥褻 下一篇：《大陸人看台灣》合輯之十四 歷史上的今天 2013:沒有不落的太陽,也沒有永遠的月亮--Yahoo！奇摩：無名小站12月26日打烊;梅爾繳亮眼成績單！雅虎每月活躍用戶突破8億人(合輯) 2013:紐西蘭廢除軟體專利(合輯) 2013:《大陸人看台灣》合輯之四十四 2012:捷運內喇舌撫胸涉公然猥褻 2012:釣魚台主權爭議與護漁問題--對話?戰爭?(合輯之十) 2012:沒有不落的太陽,也沒有永遠的月亮--郭台銘＋許文龍要搶面板龍頭？群創、奇美電合併拚友達;丟舊奇美包袱奇美電將改名群創;台韓面板廠壟斷陸罰3.53億RMB(合輯) ▲top 留言列表 發表留言 站方公告 [公告]2022/09/02相簿、部落格功能維護公告[公告]2022/08/22、08/23應用市集部分功能維護公告[公告]痞客邦APP全新服務上線-美食優惠券 活動快報 留言最愛手搖領好禮 按讚並追蹤PIXstyleMe，於此貼文的留言處寫下「... 看更多活動好康 我的好友 熱門文章 文章分類 國家自強(1) 國家自強(248) 社會自強(1) 社會自強(348) 教育自強(1) 教育自強(94) 勞工自強(1) 勞工自強(132) 健康自強(1) 健康自強(91) 食安自強(1) 食安自強(69) 小孩自強(1) 小孩自強(44) 頭腦自強(1) 頭腦自強(98) 陸人自強(1) 陸人自強(233) 科技自強(1) 科技自強(42) 地球自強(1) 地球自強(36) 老小自強(1) 老小自強(21) 產經自強(1) 產經自強(227) 道德自強(1) 道德自強(79) 人物誌(1) 人物誌(38) 地理誌(1) 地理誌(26) 藝文誌(1) 藝文誌(69) 政黨誌(1) 政黨誌(55) 兩岸誌(1) 兩岸誌(240) 最新文章 最新留言 動態訂閱 文章精選 文章精選 2016十月(1) 2016九月(3) 2016七月(15) 2016六月(9) 2016五月(6) 2016四月(2) 2016三月(2) 2016二月(3) 2016一月(5) 2015六月(9) 2015五月(11) 2015四月(19) 2015三月(33) 2015二月(22) 2015一月(23) 2014十二月(37) 2014十一月(21) 2014十月(52) 2014九月(22) 2014八月(23) 2014七月(24) 2014六月(40) 2014五月(64) 2014四月(66) 2014三月(76) 2014二月(38) 2014一月(36) 2013十二月(48) 2013十一月(56) 2013十月(49) 2013九月(45) 2013八月(70) 2013七月(69) 2013六月(55) 2013五月(70) 2013四月(57) 2013三月(48) 2013二月(53) 2013一月(74) 2012十二月(49) 2012十一月(60) 2012十月(58) 2012九月(65) 2012八月(89) 2012七月(89) 2012六月(111) 2012五月(158) 2012四月(66) 2012三月(84) 2012二月(5) 所有文章列表 文章搜尋 新聞交換(RSS) 誰來我家 參觀人氣 本日人氣： 累積人氣： QRCode POWEREDBY (登入) 回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2022PIXNET 關閉視窗