反駁相對主義| 文章- 伊斯兰，基督教，真理 - Answering Islam

反駁相對主義 相對主義是一種哲學立場，認為所有觀點看法都是平等可取的，所有的真理都是相對於個人的。

... 事實上，這是一種自我反駁（自相矛盾）。

1. 伊斯兰，基督教，真理 从伊斯兰的古兰经与基督教的圣经看这两大宗教的异同 網站地圖 [認識伊基]APP [認識伊基]APP隆重登場 *認識伊斯蘭 *伊斯蘭與基督教的分別 *穆宣教室 *繁/简 -只限Android手機,GooglePlay未有提供。

-安裝前的設定:進入Android裝置的[設定]>[安全性]>[不明的來源]旁的核取方塊，當提示訊息出現時，按[確定]。

) -在MacOS/Windows也可使用: 請先下載BlueStacks軟件https://www.bluestacks.com,從軟件中登入Android介面，再從連結下載APK檔。

A- A A+  Email 反駁相對主義   相對主義是一種哲學立場，認為所有觀點看法都是平等可取的，所有的真理都是相對於個人的。

但是，如果我們進一步觀察，我們會發現這個命題是不符合邏輯的。

事實上，這是一種自我反駁（自相矛盾）。

  1.所有的真理都是相對的。

1.如果所有的真理都是相對的，那麼「所有的真理都是相對的」這句話就是絕對正確的。

如果它是絕對正確的，那麼並不是所有的事物都是相對的，「所有的真理都是相對的」是一個錯誤的說法。

2.沒有絕對的真理。

1.「沒有絕對的真理」這句話是絕對的，被以為是正確的。

因此，它是絕對真理，而「沒有絕對真理」是錯誤的。

2.如果沒有絕對的真理，那麼你就不能絕對地相信任何事情，包括相信沒有絕對的真理。

因此，對你來說沒有什麼是肯定真的—包括相對主義。

3.對你來說是正確的，對我來說不是正確的。

1.相對主義是錯誤的，如果對我來說是正確的，那麼相對主義是錯誤的，就是正確的嗎？ 1.如果你說不，那麼對我來說是正確的東西，就不是正確的，因此相對主義是錯誤的。

2.如果你說是，那麼相對主義就是錯誤的。

2.如果你說，相對主義是錯誤的這只是對我而言是正確的，那麼 1.我相信的並非是相對主義；而是，我相信的是相對主義是錯誤的。

如果這是正確的，那麼相對主義怎麼可能是正確的呢？ 2.我所相信的前提到底真的還是假的，或者都不是？ 1.如果對我來說，相對主義是錯誤的這是真的，那麼相對主義（在我裡面）所持有的就是說相對主義是錯誤的立場。

這是自相矛盾的。

2.如果對我來說說相對主義是錯誤的是錯誤的，那麼相對主義就不是真的，因為對我來說是真的，對我來說就不是真的。

3.如果你說它既不是真的也不是假的，那麼相對主義就不是真的，因為它表明所有的觀點都是平等可取的；因為並非至少是真的，因此相對主義被證明是錯誤的。

3.如果我相信相對主義是錯誤的，而且如果它是錯誤的這件事只是對我來說是真的，那麼你必須承認我相信相對主義是錯誤的，這是絕對正確的。

1.如果你承認，我相信相對主義是錯誤的這是絕對正確的，那麼相對主義就不成立了，因為你承認有一些事情是絕對正確的。

4.如果我相信相對主義以外有的東西是真的，那麼就是有相對主義以外的東西是真的—即使它只對我而言是真的。

1.如果除了相對主義之外還有其他的東西是真的，那麼相對主義就是假的。

4.沒有人能真正確切地知道任何事情。

1.如果這是真的，那麼我們就可以知道我們不能確定地知道任何事情，這是自掘墳墓，自相矛盾。

5.那是你的現實，不是我的。

1.我的現實真的是真實的嗎？ 2.如果我的現實和你的不一樣，我的現實怎麼能與你的現實相矛盾呢？如果你的現實和我的現實是同樣真實的，那麼兩個相互排斥的相反的現實怎麼可能同時存在呢？ 6.我們都按照自己想要什麼的方式理解和感受。

1.你怎麼知道這個說法是正確的？ 2.如果我們都按照我們想要的方式感知，那麼你想感知什麼？ 1.如果你說你想感知真理，那你怎麼知道你沒有被欺騙？ 2.僅僅渴望真理並不能證明你擁有真理。

7.你不能用邏輯來反駁相對主義。

1.為什麼不能呢？ 2.你能給我一個邏輯緣由說明為什麼不能用邏輯來反駁嗎？ 3.如果你用相對主義來反駁邏輯，那麼相對主義（就是說沒有什麼是絕對正確的）是以什麼為基礎才能夠反駁基於真理的邏輯？ 4.如果你用相對主義來反駁邏輯，那麼相對主義就失去了它的相對地位，因為它完全被用來反駁某些其他事物的真理。

8.我們只是感知了同一現實的不同方面。

1.如果我們彼此的感知是相互矛盾的，那這兩種感知中有一個是可信的嗎？ 2.真理會是自相矛盾的嗎？ 1.如果是，那就不是真理了，因為這是自我反駁。

如果某件事是自我反駁的，那麼它就不是真的。

3.如果我們在感知同一個現實的不同方面這個說法是真的，那麼既然我相信你的現實不是真的，是不是說我就相信了一些錯誤的東西？那麼它們兩者怎麼會是相同的現實呢？ 4.如果你要說，僅僅是我的感知不是正確的，那麼相對主義就被駁倒了。

1.如果我相信的某個東西是假的，那麼相對主義就不是真的，因為它認為所有的觀點都是平等可取的。

5.如果我的現實是，你所謂的現實是假的，那麼這兩者不可能都是真的。

如果這兩個不都是真的，那麼我們中的一個（或兩個）就是錯的。

1.如果我們中的一個或兩個是錯誤的，那麼相對主義就不是真的。

9.由於相對主義是絕對以及自我反駁的說法，其本身就被排除在這種批評之外。

1.你憑什麼就能簡單地把相對主義從邏輯批判中排除在外？ 1.這是一種專斷的行為嗎？如果是的話，這是否證明你的立場是合理的？ 2.如果它不是專斷的，你用什麼標準來將它排除在外？ 2.從一開始就把它本身排除在外，就是承認了它思想體系中所固有的邏輯問題。

  這篇文章翻譯自在線文章「Refutingrelativism」 https://carm.org/refuting-relativism Visitors: Copyright2002-2011@www.ysljdj.com.Allrightsreserved.Allformsofcopyingotherthanforprivateuseshouldgetwrittenpermissionfromthecopyrightowner 版权所有，除作私人用途外，转载需得到作者的书面许可。