打造2.5GbE 環境不再需要花大錢：EDiMAX GS-1005BE

業界在前些年催生了替代方案，目前看來2.5Gbps 應該會成為取代1Gbps 的 ... 可看出，2.5GbE 效益再明顯不過，應該也足以呈現主要受測品那微小差異。

Home»測試報告 2.5GbE正逐步實現要取代1GbE，平價的相關解決方案產品陸續到來。

個人電腦的乙太網路普遍常見1Gbps規格，這已經投入市場應用有十餘年之久，隨著現代應用需求提高、無線網路技術進步，它反而逐漸變成傳輸速度瓶頸。

業界在前些年催生了替代方案，目前看來2.5Gbps應該會成為取代1Gbps的主力，相容產品數量已經足以建構出應用環境。

從1GbE轉進2.5GbE世代所需花費，以及複雜度想必是大家關注的重點，當所購買電腦、網路附加儲存（NAS）等產品已支援2.5GbE時，只要添購相對應規格交換器即可構成網路環境。

先前支援新世代網路的商用交換器動輒7、8千元起跳，近期市場上已經出現3,000元左右平價產品，如我們所借來EDiMAXGS-1005BE和QNAPQSW-1105-5T，只要一半花費就能著手規劃升級。

1GbE已老朽，2.5GbE給你2.5倍速體驗 那麼為何需要改朝換代？1Gbps乙太網路是出自IEEE802.3ab規範（又稱1000BASE-T），十餘年過去到了今時今日就像條小水管，畢竟現在的儲存裝置性能也提升了許多。

不符合時宜另一點原因在於，Wi-Fi6理論傳輸速率至少達1.2Gbps（就最基本的1T1R規格而言），許多人依賴的無線路由器還只配備1GbE，潛在性能瓶頸問題再明顯不過。

攻頂同樣存在許久的10GbE是個現成選項，只不過IEEE802.3an（又稱10GBASE-T）仍以企業環境採用為主，所需花費相對高昂許多。

業界前些年因而制定出IEEE802.3bz規範，部分架構植基於IEEE802.3an，使用銅纜線即能實現2.5Gbps（又稱2.5GBASE-T）與5Gbps（又稱5GBASE-T）速率，以此作為只能跨入10GbE的折衷方案。

網路標準理論傳輸速率網路線建議網路線頻寬 10GBASE-T10000MbpsCat6A500MHz 5GBASE-T5000MbpsCat6250MHz 2.5GBASE-T2500MbpsCat5e100MHz 1GBASE-T1000MbpsCat5e100MHz Wi-Fi6 （5GHz、160MHz、8T8R）9608Mbps-- Wi-Fi6 （5GHz、160MHz、4T4R）4804Mbps-- Wi-Fi6 （5GHz、160MHz、2T2R）2402Mbps-- Wi-Fi6 （5GHz、160MHz、1T1R）1201Mbps-- IEEE802.3bz規範連帶產生Multi-Gig（Multi-Gigabit）名詞，讓相容多重速率規格的產品，冠上這名稱以便於行銷。

就相對直覺的檔案傳輸速度來講，實務上1GbE理想值是在115MB/s左右，而2.5GbE可以達到280MB/s上下，至於5GbE大約能有575MB/s的體驗。

儘管IEEE802.3bz看來美好，卻並非一朝一夕就可以普及化，還需要多點耐心等候。

除了速度提升有感，IEEE802.3bz也只需要既有的銅纜線線材，Cat5e/6產品即可對應至5Gbps速率。

關於這建議值，一般是指≦100公尺佈線長度，意味不需要多花錢買高規格的網路線。

不過得留意線材、接頭、加工等品質為之關鍵，良好線材在短距離應用（數公尺以內或再稍長），普遍得以支援至更高速率，目前Cat6A/6產品的性價算是最高。

網路線類別10Gbps5Gbps2.5Gbps1Gbps Cat6A✔✔✔✔ Cat6✘*✔✔✔ Cat5e✘✔✔✔ Cat5✘✘✘✘** *視品質而定，佈線長度55公尺以內適用。

 **視品質而定，短距離佈線長度有機會適用。

那麼現在有哪些產品呢？裝置端在Marvell（原Aquantia）帶動下，前些年高階、旗艦主機板爭相導入Multi-Gig控制器，市場上也陸續出現PCIe介面擴充卡、USB網路卡等產品。

裝置端將能更普及的關鍵近乎落在Intel身上，他們去年除了推出2.5GbE控制器，更將之列為主機板晶片組的選配功能。

換言之，像4,000元之類價格較低的主機板，也能看到配備2.5GbE。

就趨勢來看，廠商似乎普遍傾向捨5GbE就2.5GbE，然而由於裝置和設備端都得換新（或局部升級），難免讓人認為為何不直接推上5GbE。

或許是可以這麼說，2.5Gbps已經能夠提供相當程度的使用體驗進化，並足以應付個人網路應用吞吐量要求。

它無須多好的磁碟裝置就能彰顯效益，哪怕只是跨電腦硬碟對硬碟傳輸檔案，仍然可以體驗到2.5Gbps網路的速度感。

當主機板逐漸廣為配備2.5GbE控制器，裝置端這個東風起了之後還得有設備，才能構成完整的應用生態鏈。

NAS投入Multi-Gig世代的速度算早，中階機種越來越常見配備2.5Gbps網路，或是可以藉由USB網路卡等形式來擴充升級。

至於構成網路環境的關鍵設備方面，像高階、旗艦無線路由器產品，進入Wi-Fi6世代也開始積極導入Multi-Gig網路。

不過礙於SoC設計方案等限制，那些已經導入Multi-Gig的無線路由器，通常只為WAN與其中1組LAN配置。

至於商業環境常用的交換器，除了早先價位比較高的解決方案，像Realtek也跟進推出相對純粹的2.5GbE晶片，有利於降低產品價格。

因此當手邊的裝置、設備陸續支援2.5GbE時，買台交換器就能享受到新世代網路速度感，尤其SOHO之類工作者應該相當樂見。

當然了，對於普羅大眾來說，將網路升級至2.5GbE的急迫性應該普遍不高。

更甚者，得等到無線路由器的LAN埠，全面進化或提供更多埠2.5GbE，才能勾起一般人的興趣、升級慾望吧。

無論如何，簡單扼要提及相關兩三事之後，接著來介紹EDiMAX和QNAP交換器產品，如果有興趣購買那麼價格是不會超過3,500元。

這兩款產品的定位較為接近個人應用市場，儘管不像典型商用交換器那樣擁有較多埠，甚至最高可支援至10GbE，但是相對便宜而且5個埠全為2.5GbE規格。

如果對於1GbE速度早已不滿，並已經擁有支援Multi-Gig的裝置、設備時，很適合靈活用來升級區域網路環境，或是當作過渡時期解決方案。

EDiMAXGS-1005BE 對於EDiMAX（訊舟科技）這個品牌你會感到陌生嗎？他們從事網通產品研發設計，其實也有30年以上的時間了，而且橫跨自有品牌、OEM、ODM等業務。

GS-1005BE歸類在SMB企業解決方案，其建議售價為3,690元，個人先前在光華商圈偶然間發現到它，印象中市場參考價格並未超過3,300元。

GS-1005BE機構採用典型設計，其黑色金屬殼僅側面設置通風開口，而5埠2.5GbE、相關燈號、電源插孔都位在前面板上，便於連接、查看狀態是商用產品通俗做法。

它的尺寸只有160x110x26mm、重約446g，由於內部採用無風扇被動散熱設計，因此除了小巧也方便擺設、壁掛使用。

QNAPQSW-1105-5T QNAP（威聯通）相當積極拓展網通產品線，近來推出相當多Multi-Gig交換器，這款QSW-1105-5T歸類在QSW無網管系列裡，定位相對較低因此建議售價僅2,999元。

其機構也是採用典型設計，而且並未像自家其他單價較高產品，採用相對美觀的樣式設計與白色化處理。

它與GS-1005BE屬於同級產品，機身尺寸略大一些，規格標示180x145x34mm、重577g。

5個埠支援2.5Gbps向下相容至100Mbps速率，利用金屬機身與散熱片來散發熱量，附帶效益是不會產生噪音。

概要特性大同小異，如無網管型、背板頻寬25Gbps、MAC位址表16K等，畢竟骨子裡的設計方案可能相仿。

解開速度枷鎖2.5GbE效益再明確不過 性能實測體驗我們加入參考比較組，ZyXELXGS1210-12這款12埠網管型交換器，是前面提過價格相對比較高的商用機種，雖然有12埠然而僅其中2埠為2.5GbE、2埠是10/1GbESFP+。

雖然不多做介紹但是能以此借鏡，和它相近等級/價位的商用交換器，通常只有2～4埠支援Multi-Gig，即便是有10GbE卻常見採用SFP+光纖連接埠，對個人用戶來說反而是個麻煩。

主要測試平台 處理器：IntelCorei5-10600K 主機板：MSIMPGZ490GamingCarbonWIFI 記憶體：KlevvCrasXRGBDDR4-3466（8GBx2Kit） 顯示卡：EVGAGeForceGTX1660XCGaming 系統碟：PlextorM9PeGN512GB 作業系統：MicrosoftWindows10Pro64bit（20H2） 筆電無線網路卡：IntelWi-Fi6AX201 基本盤試驗結果如下圖所示，1GbE速度落在113MB/s這大家熟悉的數值範圍內，2.5GbE可以達到281MB/s或以上，相當接近與1GbE之間的2.5x理論差距值。

2款主要測試品基本表現乍看下旗鼓相當，不過當Iperf使用反向測試模式時，GS-1005BE可達到速度是相對好一點，比QSW-1105-5T高出約4.1％、較對照組XGS1210-12多出12.4％。

真實檔案傳輸測試部分，透過FastCopy傳輸單一大檔，以及F12019遊戲目錄兩種型態內容。

這部分會多出固態硬碟性能變數，畢竟兩端測試平台配備不同，難以預料固態硬碟的特性是如何，因此5％以內的差異幾乎可以視為表現相當。

1GbE最高速度達到近乎極限值的118.2MB/s，而2.5GbE在291.5MB/s或以上，兩造差距依舊，惟零散檔案落差縮小至60％以內。

藉由以上簡單試驗可看出，2.5GbE效益再明顯不過，應該也足以呈現主要受測品那微小差異。

接著以ZyXELXGS1210-12當代表，搭配同廠ArmorG5無線路由器（內建10GbE），試驗2.5GbE對於無線路由器的助益。

與筆電連結時（配備Wi-Fi6模組），Iperf測得140MB/s對113MB/s結果，2.5GbE較1GbE高出約24.7％也許不算多，但速度已然在1GbE極限值之上。

檔案傳輸一併試驗USB，這是指無線路由器的USB磁碟分享功能，ArmorG5是配備USB3.2Gen1介面。

將單一大檔案傳輸至筆電，2.5GbE測得205.4MB/s速度，較117.6MB/s的1GbE高出約74.6％。

至於傳輸至掛於無線路由器的USB外接固態硬碟，2.5GbE擁有145.1MB/s表現，比起106MB/s的1GbE高出約36.8％，2.5GbE同樣都超越1GbE極限值。

以F12019遊戲目錄作為零散檔案範例這部分，所得結果差距縮小了不少，這通常可視為正常現象。

將檔案傳輸至筆電時，2.5GbE速度達93.6MB/s，高於42.5MB/s的1GbE約莫20.2％。

至於傳輸到無線路由器的USB，2.5GbE速度為59.2MB/s，與52.6MB/s的1GbE相較差距僅只有12.5％。

當然了，USB外接儲存同樣是使用固態硬碟，多少得斟酌不受控的變數。

以上，不知道2.5GbE是否有勾引起你的興趣呢？就主要介紹EDiMAX與QNAP產品而言，在基本應用或許不至於有多大差異，兩者都是現階段的合宜選項。

如果有意提升改善區域網路，是值得列入參考清單內，在2.5GbE相關產品更為普遍之前，可以早一步享受到速度提升的效益。

你可能也想知道： 缺少Nebula星光燈效也不錯，InWin515中直立機殼開箱 2K與1080P解析度遊戲表現優異，MSIRadeonRX6950XTGamingXTrio實測 AMDRyzen7000系列處理器與AM5腳位主機板預計9月15開賣 3風扇散熱器在FoundersEdition見到，更大機率是給NVIDIA合作夥伴參考使用 JonPeddieResearch：2022第一季顯示卡出貨下滑 Tags:2.5GbE2.5Gbps802.3bzEDiMAXEthernetIEEE802.3bzLANMulti-GigNetworkSwitchQNAPReviewSwitchZyxel 追蹤我們 facebook rss mail 情報資訊