英鎊百年貶值路，今非昔比還是逆境重生? - No.1網上外匯交易商

然而英國在經歷脫歐後不久，蘇格蘭脫英公投脫再次抬頭之際，英鎊幣值未來的路能怎麼 ... 所謂倫敦是一歐元兑美元中心的原因是當時倫敦不收存款稅。

存取資金聯絡我們常見問題登入模擬帳戶登入Z.comTraderWebENG 實時匯率 存取資金 開設帳戶 模擬交易 聯絡我們 注意 網上登入版只提供桌面版本，有關體驗可能略有不同，真實帳戶用戶可以到AppStore或GooglePlay下載應用程式版本。

登入真實帳戶 登入模擬帳戶 外匯知識影片 首頁 交易教學 外匯知識影片 英鎊百年貶值路，今非昔比還是逆境重生?|羅家聰 講者嘉賓：羅家聰(香港經濟學家、著名財經專欄作家) 英國經濟曾為世界一哥，擁有多個殖民地時期的英鎊幣值大約是1兌5美元，至今匯率只降至1美元多點而已。

百年來英鎊貶值是怎麼走過來？KC博士談到工業革命歷史，以及金融中心地位發展的由來。

然而英國在經歷脫歐後不久，蘇格蘭脫英公投脫再次抬頭之際，英鎊幣值未來的路能怎麼走？ 影片內容：◆英國轉型過程以及衰退原因◇硬脫歐後，蘇格蘭選民對於退出英國呼聲越見高漲，對英鎊的影響？◆英國曾經加入歐盟，卻保留英鎊，有甚麼原因? 立即登記模擬外匯交易帳戶虛擬資金，實況匯率，完全免費。

只需1分鐘就可完成登記。

影片內容： 其實要講解英國經濟的話，可以由很遠的時間開始講解。

不過我想關鍵在於工業革命，因為工業革命是在英國發源。

發源之後首先令到出現蒸氣機可以取代勞動力，之後就是有路軌和電力。

有了蒸氣機的機械原理和電力，從前很多要用人手做的工作都可以由機器取而代之。

因為有了這種機器，可說是工業革命令到英國的經濟當時成為世界第一。

應該是在工業革命的初期或是中期，英國就取代了法國的領導地位。

而且在世界上擁有很多殖民地。

那時候英鎊兑美元大約是5，現在是滙率大約是1點多，那時候大約是5。

美國曾經在1860年代出現內戰的時間，因為美元貶值，所以英鎊兑美元飆升至大約10算。

不過這情況出現了很短的時間，幾年之後就跌回至5。

英鎊在歷史上大部分時間兑美元都是大約是4至5左右。

直至第一次世界大戰和第二次世界大戰時。

因為美國的科技和軍事力量掘起，美國亦在一定程度上取代了英國。

取代過程不是在一時三刻的時間，其實是在打完了兩次世界大戰之後。

有些經濟史學家如巴里·艾肯格林，(BarryEichengreen)，他們提出英國的世界地位是在三十至四十年之間被美國取代。

能夠取代的關鍵是在1940年代，在第二次世界大戰的時間，美國是明顯地帶領著時任英國首相邱吉爾的決策。

尤其是美國在日本擲下兩枚原子彈之後，美國成為霸主的地位經已奠定出來。

因為美國是第一個國家成功試出原子彈。

所以在第二次世界大戰之後有即時格局的轉變，譬如當時想成立國際貨幣基金組織和世界銀行。

最初的時候不是稱國基會和世銀，是稱作國際聯盟，這組織都是由美國主導。

美國主導之後，原本戰前大多數人是用英鎊，例如香港有相當長的時間是與英鎊掛勾著。

除了在一、二戰期間港元與白銀掛勾之外，大部份日子都是與英鎊掛勾的。

但在一、二戰之後，美國的地位慢慢確立，各國都開始與美金掛勾。

另一方面美元間接與黃金掛勾，本來英鎊是相對地穩定。

那年代是英鎊兑美元大約是4，但之後英鎊的幣值就開始一路下跌。

直至60年代，英鎊其實是出現過危機，較年長的香港人應該會知道的。

在60年代，大概是文化大革命的時候，香港是曾經出現過英鎊危機的。

那時間港元與英鎊掛勾，導致港元下跌和貶值得很厲害。

當時港元曾經轉成與美元掛勾至70年代初。

雖然美元都在布列敦森林體系 (BrettonWoodssystem)和金本位崩潰時美元都開始浮動和貶值。

但英國的經濟其實在60、70年代一直都不是太好，對比起美國在60年代的經濟繁盛有一個明顯的分別。

到了70、80年代，英國的經濟都是差。

直至戴卓爾夫人上台實行一種較市場化的經濟後，英國的經濟才相對地好了一點。

所以可見到英國的經濟一直都是積弱和被美國取代。

所以美元的地位都是一直取代英鎊的地位。

但是有一樣東西英國都保持著就是國際金融中心的位置。

因為美國在二次大戰後其實有一段相當長的時間，因為戰爭時的開支。

所以在很多方面都徵稅，而且包括存款稅。

現在存款好像理所當然地不會徵稅，但當時存款是徵稅的。

因為英國徵收存款稅，所以導致大量美金流向歐洲。

所謂倫敦是一歐元兑美元中心的原因是當時倫敦不收存款稅。

因為一地方徵稅，而另一地方是不徵稅，導致資金從徵稅的地方流走。

即使是美元掘起的因素，對美元運用的需求量越來越大，但是其實交易都是在倫敦。

倫敦成為國際金融中心的地位就是這樣形成。

從幾十年前到現在的格局可看出，不是太多公司在倫敦股票市場上市。

一方面在美國上市，另一方面是在香港上市。

但是從一些傳統財資產品譬如利率市場，利率市場有不同的投資產品。

但其實都是從倫敦同業拆放利率(LIBOR)衍生出來。

這利率是在1980年代時英國發源，還有其它很多外匯交易都是在倫敦的。

包括現在人民幣的離岸市場，倫敦擁有比香港大的離岸市場，。

全球雖然有幾個國際金融中心，但是它們的分工漸漸變得清晰，這是自然而成的。

英國就是擁有利率、匯率等等的交易市場。

當然以前的匯率或貨幣是包括黃金、白銀，那時候這都當作貨幣來的。

所以倫敦的黃金、白銀市場是比較大的，這就是金融方面的發展。

直到近二十年，其實英國的經濟大致上與美國不是相差太遠。

因為兩個國家都是以英文為主，很多時要在世界上作金融貿易時，不是以英文為主的國家是沒有優勢的。

譬如德國的法蘭克福和法國的巴黎在十九世紀的時候，它們都想取代倫敦國際金融中心的市場。

但它們分別是用德文和法文，不是所有人都懂得該語言令到投資者難以進入該市場。

難以進入該市場時候，導致投資者對它們的市場不大感興趣。

雖然德國和法國有很大的歐盟市場，但可見很多歐盟領導人都是用英語演說。

所以如果在當地的交易文化不是太國際化，其實想搶佔國際市場的機會和國際化的程度是很難提升的。

這適用於普遍的情況，可解釋到為什麼上海用了長時間都做不到國際金融中心。

日本都是這樣難以成功，德國和法國更加做不到，原因是因為它們不善於說英語，就是這麼簡單。

反之在善於說英文的國家，例如新加坡人是善於用英語溝通，令到他們能夠爭取到很多相關的生意。

香港也是一樣的情況都是善於用英語溝通，這是非常重要的。

所以作為英語為母語的英國，一直以來的經濟和金融的發展或演化其實與美國都很類似。

但近年英國出現了危機就是關於生產力，即全要素生產率（TotalFactorProductivity）。

先前有調查研究了七至八個歐洲國家.其中英國的生產力增長是最差的。

原因不是太清楚，當然現在很多科技是在美國發展。

尤其是市場較大的科技產業，美國都是世界第一。

但是歐洲的科技發展都不是太差，譬如說法國和德國，他們在科研方面都製造出很多成就。

尤其是一些關於生物方面的研究、大腦方面的研究。

如果有看一些關於這方面的外語片，他們都製出了頗精彩的影片。

相比起德、法兩國，英國在這方面就顯得較為遜色一點。

但是英國始終有相當多的名牌大學，我自己久不久都會到英國。

我覺得英國整體的科研的增長不是太差的。

不過近期不知為何，可能是因為他們的教育制度。

如果小朋友是在英式的國際學校讀書，英式的教育制度比較中式的教育制度是有點落差的。

可以見到他們也開始效法中式的教育制度，開始操練一些科目如數理化，與以前是實行放任的制度不同。

以前實行英國制度的大學，甚至乎是研究院其實都是採用放任的制度，讓學生自由發展，可能這模式要慢慢改變起來。

這可以讓英國再與外界接軌，追回和提升研究科技的力量，其實可以令英國在長線發展和增長上是有一點幫助。

但當然可以説到目前為止英國的經濟是積或處於末落階段,這可以解釋英鎊之幣值有著這長期變化。

由二百年前兑美元是5至4，跌到現在大約1的水平，但觀察會否再跌大幅下去，暫時尚未見到有這樣的情況。

我想英國是有這樣的趨勢，因為以前他們的領土或版圖都相當之廣闊，包括香港都是英國佔有的。

但隨後領土一塊接著一塊地少下去，其實蘇格蘭一向有不能完全融合英國的情況。

但綜觀英國的經濟之核心部份是位置於英國中部，主要是圍繞倫敦一帶。

如果有部份英國外圍的司法轄區脫離英國，當然一下子會損失一部份本地生產總值。

但長遠來計算，若果去除較低增長的區域，對於整體增長數字是有幫助的。

但長遠來說沒有了附近沒有那麼高增長的國家。

對剩下來領土增長的數目反而好看了。

一個地方的國際化或蓬勃與否不一定會看領土有多大。

因為你看中國那麼大，但也不國際化。

反而你看香港那麼小，也能做到國際化。

可看出有時不用太着重於領土的大小，這些可能是霸權心態那個年代的意識形態。

但現在並不是這樣看，例如有些沒用的領土如沙漠、荒地、海等，你拿來有什麼用。

其實領土的大小並不重要，即使領土一直小下去，我猜重心並不是這方面。

而是整個英國的國策一直走下去，它那套策略是否還有用呢。

它有一套策略，其實現在也被人在挑戰，就是那種民官的制度，香港以前也是那樣。

把民官到處調，它們重通才，不重專才。

這種制度在政府層面可能還可以，但當到社會、一般在商業或不同行業時，並不能如此。

即每件事也說通才，不說專才，但這個年代其實有些領域專才也很重要。

通才重要，專才也很重要。

那我想整體英國人的思想模式、發展方向…重通才是有它的好處。

好的地方就是說如果那些人樣樣皆懂。

就像以前香港在英國殖民地的年代，考AO時也要樣樣皆懂。

那種人並不會太差，即常識好，做每件事也正常，那些人面對危機可能會比較好。

但有時論發展，在這個年代，真是有些東西要專。

要重點投放資源、人力、精神和時間。

但在這個國家，我怕在長遠來說，整個民族不重視專才，可能會令到長遠發展受到影響。

當然現在好一段時間，若干10年，它也是差了。

那看看長時間後，若移民政策開放，例如現在讓很多香港人進去英國。

脫歐後，也有很多人想去英國，但可能因為脫歐後，不能留在英國。

英國能否像美國那樣多元，把不同人種混在一起，這是很重要的。

我大多去倫敦這些地方，也看到很多不同人種。

一個地方人口夠混雜，例如紐約、倫敦、香港，有不同膚色的人種也能看到。

當不同心態或才華的人也在的時候，那地方的發展不會看得太淡。

最重要是有一個所謂異質的(Heterogeneous)地方，大家可以發揮不同能力和創意等。

在一個所謂市中心(Central BusinessDistrict)，當然有這個現象。

而在周邊的地方也相對有包容度。

這個所謂的包容度。

例如你開一間大學辦教育，也會有五湖四海的學生去讀書，然後有很多地方的移民會進去。

變了國際化的地方並不只限於倫敦，而整個國家比較多的地方也能做到這個效果。

我覺得這件事是對一個城市乃至一個國家的發展最為重要。

如果有些事件你不是看2、3日，是看2、30年。

我剛才也說了，如果你是看幣值是100年，你看到的演化是100年來整個國力的變化。

那長遠來說你要國力回來，有時也要靠這樣東西。

始終一個國家最強大的地方是那裡的人。

那裡的人如果是同一種人一直下去，他們適應世界的發展並不會走得很遠。

人或者什麼也是，也可能聽過有種說法就是，混血兒通常比較聰明。

因為就是要這樣混合在一起，才能弄出一種比較容易適應新環境的人種出來。

這跟一個國家一樣，因為你要多些不同類型、想法的人在，才會較有彈性地去適應一個新的時代。

現在看來至少市中心一帶並不會太差，至於周邊的人能做得到，要看看整個國家的人怎樣想。

其實歐盟成立的背景，我想主要就是解決一個戰爭的問題。

戰爭的問題在中世紀到上世紀也是無日無之，也是那幾堆國家。

即英、法、德，打來打去也是那一堆。

很多時候也是宗教、領土、資源等原因。

那去到…我想…看到希特拉那樣的行為，大家也不是太想出現這些現象。

變了是想弄一個聯盟出來，希望是合作多於鬥爭。

這種合作當然是困難的，因為打了多個世紀的仗。

當然有些根深柢固的事是很難遷就，很難改變的。

這種難遷就、難改變，其實就是靠一個鬆散的組織就是歐盟。

歐盟並不是聯邦，聯邦是美制的，它是一種邦聯，其實是鬆散到什麼地步呢。

是好像大家有空便坐在一起開會那種，其實是各有各的領土。

當你各有各領土的時候，各有各的語言，各有各的貨幣，各有各的自主權。

所謂的自主權，是包括財政權、貨幣政策權。

這一件事其實是在歐盟的成立之初，即歐洲那個煤鋼共同體為了找一些領域，而不是一個全面的融合。

只不過是煤、鋼那些領域，看看大家能否談攏。

其實是一九七幾、八幾年，陸陸續續加不同歐洲的委員會、聯盟等，一路加進去，越加越多。

才形成到後期的歐盟。

當你真是說到貨幣的一體化，其實也是90年代的事。

那時在說單一貨幣機制(European CurrencyUnit)。

那機制在那時也拉攏過英國加入。

但當時我想關鍵為何英鎊沒有加入，是因為92年那次索羅斯的沖擊之下便倒下。

因為主張歐盟的單一貨幣是一些凱恩斯派，尤其是羅伯特·蒙代爾(RobertMundell)。

如果你有讀過宏觀經濟學(Macroeconomics)，羅伯特·蒙代爾(RobertMundell)是很有名的。

他是在1999年拿過諾貝爾獎，是剛剛歐元成立，差不多那年他拿的。

但英國那時還是戴卓爾為決策者，後來沒記錯應該歇是馬卓安，也是走自由派那種。

他們又不是太接受這想法。

羅伯特·蒙代爾(Robert Mundell)的對手是米爾頓·佛利民(MiltonFriedman)。

米爾頓·佛利民(MiltonFriedman)和他是持相反意見的。

他一早已揚言歐洲的貨幣一體化經歷不過第一次危機，在第一次危機便會解散。

他一早預言了，結果你看見歐元是一次又一次…即2001年那一次，剛成立便下跌…下跌至8毫多。

如果不是那次不同的中央銀行聯手救市，歐元便會完蛋。

第二次便是歐債危機那一次，那次也是要靠聯手救市，其實很多央行也有參與，如果不是也是完蛋。

雖然你有聯手救市，聯手救市這麼多次，因為歐元也有很多人持有，甚至很多央行也有持有。

如果不救的話大家便會輸掉很多錢。

但從看到歐元成立到現在，也是美金市場佔比的一半。

你也能看出其實整個歐盟，現在差不多30個國家，沒有記錯也有27、28、29個。

那這麼多個國家，也只能拿到美金的一半的佔比，那不是一種成功的貨幣。

這反映了全世界也很有戒心，不太願意持有太多。

反之英鎊，英鎊其實現在在全球的佔比也有數個百分點。

即你計算歐元那20多，也不夠30，那英鎊也有半成左右，也不是少。

如果你這樣看的話，英鎊也有歐元的兩、三成的比例左右。

這個比例是可以的，如果從回看的角度來說。

因為英國不是太想加入歐元區的其中一個想法是，英國不是太想每樣東西也被困綁。

英國也是想靠近美國多一點，多過靠近整個歐盟很多不是英語系的國家。

我想大家不說英語便是一個關鍵位置，令到它不加入。

現在回看這麼多危機後，它當然不會理會歐元區，還加入?現在還想脫歐。

其實國家有自己的貨幣，脫歐的影響是很細。

如果沒有的話，比如說有些歐盟國想脫歐的話，它也很麻煩，它要從新弄出自己的貨幣。

但本身有自己的貨幣的，沒有了那種鬆散聯盟的關係，那就重新加入世界貿易組織那種模式。

大家也一樣，一樣也是沒事。

因為你也可以看出，本來英國已脫歐，但脫了歐也差不多大半年，其實也是沒有什麼問題。

可以看出那種鬆散的組織，加入可能有些好處。

不加入或走了出去，其實壊處也不是特別多。

。

。

。

。

此網頁內載有及/或提供之資料為有關講者的意見，僅供一般資料及參考之用，並不代表Z.com Forex觀點。

內容亦無意作為，也不應被詮釋為專業意見、要約、招攬或投資建議。

所呈列的過往表現資料並不表示將來亦會有類似的表現。

投資者須基於本身的財政狀況、投資經驗、投資目標及特定需要而作出投資決定；在有需要的情況下，應於作出任何投資前諮詢獨立專業顧問。

Z.com Forex並未就此網頁所載任何資料、預測及/或意見的公平性、準確性、時限性、完整性或正確性，以及任何該等講者預測及/或意見所依據的基準作出任何明文或暗示的保證、陳述、擔保或承諾，亦不會就使用及/或依賴此網頁內之資料而負責或承擔任何法律責任。