背書不連續拒絕付款

得拒絕付款。 惟我國通說認為，背書不連續僅對於不連續之部分不生權利證明之. 效力，非行使票據 ...

故如由發票人將受款人記載於本票時，須由受款人先為背書轉讓，始能認為背書之連續 ... 該受款人未在本票背書， 遽指為背書不連續，遂謂其不得向背書人行使票據上權利。

執票人應以背書之連續，證明其權利，但背書中有空白背書時，其次之背書人，視為前空白背書之被背書人。 ... 付款人對於背書不連續之匯票而付款者，應自負其責。

[hot]《本票裁定大哉問》之二：本票的背書不連續，還可否向背書人追討呢？ ... 票據法第85條：匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之 ...

又如繼承人或存續公司因繼承或公司合併等事由而取得票據,因其並非因背書而受讓票據上之權利,故其行使票據上之權利時,票據債務人能否以背書不連續而拒絕付款,則有疑問。