華佗是不是「小刀劉」？

昨天網上又有大仙神化華佗了：「華佗開刀動手術時西醫還不知在幹什麼？」

難不成華佗才是西醫手術的祖師爺和開創者？有史書記載：曹操長期患有頭痛的慢性病，就是頭痛起來恨不得滿地打滾的那種。

於是，曹操高薪請到了華佗。

華佗先是扎針灸「佗針鬲，隨手而差。

」就這樣他當了曹操的私人保健醫生（「使佗專視」）。

如果形象比喻去穿越，華佗就是三國時代的傅連璋、馬海德。

華佗無奈小蟲何，更無奈曹孟德的冤大頭，頗感有些黔驢技窮失魂落魄。

再說曹操本性多疑，越是尋思，越是生氣，於是再次喊來華佗：「先生你看，如要根治，可有他法?」華佗是個明白人，隱約覺察到這位位高權重的病人對自己的不滿，於是答道：「辦法倒也有，不過得做手術，先飲麻沸散，麻痹腦部，然後用利斧砍開腦袋，取出風涎，這樣才可能去掉病根。

退一步來說，就算是發現了「麻沸散」，這就能保證其手術能夠開了腦殼還能活？如何消毒防止傷口感染，如何在手術中止血。

這都是華佗的時代所不可能實現的。

因此，即使華佗真能成功地實施麻醉，也不等於他就能成功地動手術。

在缺乏系統的解剖學知識的指導，連消毒、止血都不具備的條件下敢開顱，丫曹操不死才怪。

為什麼不信華佗？患者面前無小事。

早在七十年代中期，我在民族學院上班的姑父曾在協和醫院做三叉神經手術，主刀的就是今天馳名中外的任祖淵教授。

誰料術後竟一直昏迷了好幾年，幾十年不遇出乎預料。

病人方從來就沒想過追究院方事故，院方也表示這麼講道理的家屬實在少有。

說實話，論開刀，華佗肯定比不過任教授。

華佗也就是老在安徽、河南、山東、江蘇沿准海地域這一塊轉悠，連北京都沒去過。

而任教授卻是博土研究生導師赴美、英、法、德、荷蘭、加拿大、日本和比利時等國以及香港、台灣等地區到處學術交流、講課談醫道論手術。

有文章介紹「華佗廟有一副對聯：「未劈曹顱千古恨，曾醫關臂一軍驚」，說的是華佗兩項盡人皆知「外科事跡」：為關羽刮骨療毒，向曹操建議用利斧砍開腦袋治療頭風病而惹下殺身之禍。

這本是《三國演義》的小說家言，連「正史」都不載，卻也被當成了華佗的主要事跡。

如果華佗真的是因為想開曹操的頭顱而被殺，倒是咎由自取。

且不說開顱術治不了頭風，在當時的醫療條件下，接受開顱術無異於自殺。

」曹操是個大明白，一點不胡塗。

如果把華佗當成神經外科的鼻祖，問中華醫學會答應否？那麼老秦就可以公開宣布，中國泌尿外科的祖師爺不是別人，正是專門為太監者作閹割手術的行家，人稱「刀子匠」的「小刀劉」。

一笑了之。