「夜讀」叔本華：比讀書更重要的是什麼？

不管任何藏書豐富的圖書館，假如不加整頓雜亂無章的話，它給予我們的利益還不如那些規模小藏書少，但整理得條理井然、分類清楚的圖書館，同理，不管你學識如何的淵博，如若不能反覆思維咀嚼消化的話，它的價值，遠遜於那些所知不多但能予以深思熟慮的知識。

何以言之?

因為我們若要將所學得的知識消化吸收，變為己有，並且能夠充分應用發揮的話，就必須經過思考的過程，把自己的知識在諸方面相結合，或是把你的真理和其他的真理互相比較。

當然，我們所能「深思熟慮」的東西，範圍狹窄得很，它只局限於我們所熟知的事情，所以，我們必須不斷地求上進，不斷地學習。

讀書或學習，我們可以隨心之所欲，愛讀什麼就讀什麼，愛學什麼就學什麼，但這裡的所謂「思考」，可就不是這麼回事了。

它像在風中煽火一般，必須始終不斷地煽動，才能維持火焰不熄；思考時，必須要對思考的對象發生「興趣」，不斷地刺激它，並且要持之久遠不可懈怠。

思考興趣發生的原因可分為兩類：一是純粹客觀性的；二是主觀性的。

後者是在有關自我的事件時引發了思考的興趣;前者是對宇宙萬物發生興趣，這一類人之所以思考，就如同我們的呼吸一般，純屬生理的自然現象，當然，這類人並不多見，連一般的所謂學者，真正在思考的，為數也少得可憐。

思考和讀書在精神上的作用，可說是大異其趣，其距離之大，恐令人難以置信。

本來人類的頭腦就有著個別的差異，有的人喜愛讀書，有的人迷於沉思，再加上前述的距離，使得這原有的差異，越發擴大起來。

讀書的時候，精神的一切活動全為書本所支配，隨書本之喜而喜，隨書本之憂而憂，此正如把印章蓋在封蠟上一樣，其喜怒哀樂的情緒，原不屬於自己的精神所有。

思考時則不然，在思考的瞬間，精神和外界完全隔絕，隨著自己的思考而活動，它不像讀書，被別人特定的思想所控制，而是按照當事者的稟性和當時的心情，供應一些資料和情緒而已。

所以，一天到晚沉浸於書中的人，他的精神彈力便要消失殆盡了，這就和長時期被重物所壓的彈簧一般、它的彈力必定會消失的。

你如果想做個沒有個性沒有思想的動物，去當個「蛀書蟲」確是不二法門。

大概說來，一般「博聞多識」的人，大半都無較佳的才慧，他們的著作所以不能成功的道理，正是因為一味死讀的關係。

這類人正如波普所云：「只是想做個讀者，不想當作者。

」

• 所謂「學者」是指那些成天研究書本的人；思想家、發明家、天才以及其他人類的「恩人」，則是直接去讀「宇宙萬物」。
  
  

嚴格說來，有他本身根本思想的人，才有真理和生命，為什麼呢?

因為我們只有對自己的根本思想，才能真正徹底的理解，從書中閱讀別人的思想，只是撿拾他人的牙慧或殘渣而已。

經閱讀後所了解的思想，好像考古學家從化石來推斷上古植物一樣，是各憑所據；從自己心中所湧出的思想，則猶似面對著盛開的花朵來研究植物一般，科學而客觀。

讀書不過是自己思考的代用物而已。

我們只可以把書本當做「引繩」，閱讀時依賴他人把自己的思想導向某方面。

但話說回來，有很多書籍非但無益，而且還會引導我們走向邪路，如果輕易被它們誘惑的話，我們勢必陷入深淵歧途不可。

所以，我們心中要有個「守護神」，靠他來指示迷津，引向正道。

這個守護神，只有能夠正確思考的人才有之。

• 就是說，唯有能自由而正當思索的人，才可發現精神上的康莊大道。
  
  

所以，我們最好在思想的源泉停滯之時，才去讀書。

思想源流的停滯，連最好的頭腦也經常有此現象。

不如此，而手不釋捲地孜孜勤讀，把自己的思想放逐到僻靜的角落，這對思想的聖靈實是罪過。

這類人正如一些不得要領的學畫者，成天看餚於枯的植物標本，或銅版雕刻的風景，而把大自然的景物置於腦後一樣。

思考的人往往會發現一種現象：他搜索枯腸，絞盡腦汁，經長時間研究所獲得的真理或見解，閒來不經意地翻開書本來看，原來這些論調，別人早已發掘到了。

泄氣?失望?

大可不必。

這個真理或見解是經過你自己的思考而獲得的，其價值自非尋常可比。

惟是如此，才更能證明該種真理或見解的正確性，它的理論才更能為大眾所理解所接受，如是，你成了該真理的一員生力軍，這個真理也成了人類思想體系的一支。

並且，它不像一般讀來的理論，只是浮光掠影而已，它在你的腦海中已根深蒂固，永遠不會消逝。

自己思索的人，他的意見以後可能被舉為權威的例證。

這時候的「權威」和一般書籍哲學家所據以為「權威」的情形不同。

前者的意見和他自身有著強而有力的連結；後者不過是搜集整理歸納別人的意見。

它就好像是用些不知名的材料所做成的自動木偶一樣，而前者與之相比，則是個活脫脫的生人，因為它是從外界在「思考之心」中植下胚胎，經過受胎、妊娠、分娩等過程而產生出來的。

靠著學習得來的真理，就好像義手、義腳、義齒或蠟制鼻子及利用皮膚移植術等，附著在身體的器官一樣也許還不如它們來得逼真。

而自己所思索得來的真理，則好像自然的身體四肢，確確實實屬於自己所有。

哲學家和一般學者的最大分野在此。

由是之故，他們在精神上的收穫也大異其趣。

哲學家有如一個畫師以正確的光影、適當的比例、調和的色彩，畫出一幅動人的傑作。

而學者呢?他只是把各種色料加以系統的排列而已，它酷似一個大的調色板，既無變化也不調和，更沒有絲毫意味。

讀書是意味著，利用別人的頭腦來取代自己的頭腦。

自己思考出來的東西，儘管它不見得是嚴密緊湊，但總是個有脈絡可尋的總體，我們可賴它向某種體系開展，比起看書吸收他人的思想，可說是利多害少。

為什麼呢?

因為後者的思想是從各種形形色色的精神而得來，屬於別人的體系，別人的色彩。

它不能像自己思考的人，已把自己的知識、個性、見解等融合成一個總體、他的腦子裡三教九流，諸子百家的思想紛然雜陳，顯得混亂不堪，這種思想的過度擁擠狀態，攫奪了一個人的正確觀察力，也使人失去主見，並且很可能導致精神秩序的紊亂，這種現象，我們幾乎在所有的學者身上都可發現。

所以，在健全的理解力和正當的批判力等方面來說，這類人遠不如那些所學無幾的人。

以讀書終其一生的人，他的知識完全是從書本汲取而得，他們有如閱讀了許多山水、遊記之類的書籍，對於某地或某國的有關知識雖可粗枝大葉地說出來，但是甲地和乙地是如何地聯絡?人文、物產、習俗又是如何等等，則說不上來。

反之，以思考終其一生的人，就像土生土長的父老，一打開話匣子便能把本地事事物物的來龍去脈，以及各種事實或傳說和事物的總體關係等，如數家珍般地道出來。

註：文章來源、（版權歸原作者所有，如有侵權，請聯繫changanjie-read）

本期責編: 趙欣磊

長安街

讀書會

長安街讀書會是在中央老同志的鼓勵支持下發起成立，旨在繼承總理遺志，踐行全民閱讀。

為中華之崛起而讀書、學習、養才、報國。

現有近千位成員主要來自長安街附近中直機關及各部委中青年幹部、中共中央黨校學員、國家行政學院學員、全國青聯委員、全國兩會代表委員等喜文好書之士以及中央各主要出版機構的資深出版人學者等，書友以書相聚，以學養才。

長安街讀書會

相聚長安街 走讀長安街

長按上方二維碼即可關注