諸葛亮，魏延，蔣琬分別提出的三種攻魏方案，你同意哪一種？
文章推薦指數： 80 %
在三國時期，魏國地盤最大，而且兵多將廣，而蜀國，吳國相比而言就小得多。
雖然天下一分為三，可是對於蜀國，吳國而言其實不占任何優勢的。
與其坐以待斃不如主動出擊，在當時諸葛亮，魏延，蔣琬三人都對攻打魏國提出了三種不同方案，那麼我們來分析一下到底哪一種比較可行？
諸葛亮的方案
早在隆中對諸葛亮就曾提出：「待天下有變，一路大軍從進宛、洛出發，另一路從秦川出發進攻魏國。
」這種方案理論上是比較完美的，可是不幸的是關羽卻丟失了荊州，並間接導致劉備慘敗而病死，這直接否定了從宛、洛發兵攻打魏國的可能性。
所以諸葛亮只能從秦川出發，發兵秦川卻有諸多不利因素：
諸葛亮六出祁山
-
秦川道路崎嶇險阻，不便於行軍和運輸糧食
-
大軍遠道而來攻打魏國不宜久拖，糧草供應是一個問題。
-
從秦川出發一步一步地攻城十分耗費時間，倘若敵人援軍一到容易出現腹背受敵狀態，即便攻下了城也未必守的住
倘若攻下了多個城池必然牽涉到分兵把守的問題，這對蜀國兵力，財政是一種考驗，而且分兵容易面臨敵軍集中優勢兵力的持續性打擊，蜀軍能否承受的住。
諸葛亮
當然唯一也是最重要的優勢就是穩紮穩打，可進可退，只要指揮得當是沒有太大的風險。
魏延的方案
魏延曾經在諸葛亮第一次北伐時提出子午谷奇謀。
意思是抄一條山路奇襲長安城。
這種方案在當時諸葛亮聽後是沒有同意的。
那這種方案的利弊在哪裡？先說缺點：
1.道路崎嶇，容易中埋伏。
如果敵人有伏兵在那裡，如果中了埋伏，必然損兵折將，蜀國元氣大傷，以後要想在短時間內攻打魏國就很不現實了。
魏延子午谷奇謀
2.魏延只帶一萬人，其中有五千人運糧，恐怕沒有太多戰鬥力拿下長安，即使拿下了敵人援軍一來很可能守不住，因為魏國的援軍肯定是早於諸葛亮到來。
如果諸葛亮給魏延太多兵力，諸葛亮沒法放心，假如中了埋伏，蜀國優勢兵力幾乎就都沒了，而且諸葛亮自己分兵後也未必能擋得住司馬懿的進攻。
魏延
魏延的方案優勢在於出其不意，而當時長安的守將無能，兵力也少。
蔣琬的方案
蔣琬在諸葛亮北伐期間負責糧草後勤補給的。
在諸葛亮幾次北伐失利後，也曾提出一種攻魏的方案：沿漢水、沔水乘船東下，襲擊魏國的魏興、上庸二地，再徐徐推進。
這種方案遺憾的是提出來還沒實施，蔣琬就病死了。
而這種方案的缺點：
蔣琬
-
蜀國經過幾次北伐勞命傷財，如果要打水戰必定要造船，這就需要大量財力物力人力
-
蜀國的士兵不善於水戰，而魏國的魏興、上庸二地地勢險要，易守難攻
-
蜀軍久攻不下的話糧草是否供應的上？
這種方案的優勢在於便於運輸糧草，易於行軍或退軍。
可以說這三種方案各有利弊，你會同意哪一種？哪一種更容易成功呢？
