曹爽和司馬懿專權有何不同？曹爽只是要權，司馬懿還要命！

當年曹叡病危，將大魏傳位給曹芳。

由於曹芳年幼，郭太后身後又沒有門閥士族支持，再加上曹丕有嚴格的規定，不允許太后專權，因此郭太后自然無法垂簾專政。

本來曹叡想讓同自己一起長大的燕王曹宇、曹仁的兒子曹肇和武衛將軍的曹爽一同輔政，但由於自己的兩位秘書郎在曹叡耳旁不斷進言，病入膏肓的曹叡喪失了判斷能力，最終安排宗親的曹爽，與非宗親的司馬懿兩人一同輔政。

這樣的安排從官職上看沒有太多問題，畢竟一個大司馬，一個大將軍，這與曹叡登基之初頗為相似。

然而此時的情況又與當時有所不同，畢竟大司馬換成了外姓之人。

正因為司馬懿並非曹氏宗親，而郭太后又因為曹丕立下的規定而沒有什麼權勢，因此曹爽在逐漸開始專權。

他不但開始大肆享受權勢帶來的種種好處，極盡奢華，而且開始對朝中大臣進行大洗牌。

所謂的大洗牌，就是給那些資歷高，背景深的二朝，三朝元老們加官進爵，給予優待，但卻逐步收回他們手中的權勢，同時不遺餘力的提拔自己身邊的人，如夏侯玄，何晏等人，還讓自己的兩個弟弟掌握宮廷禁軍。

這樣一來，曹魏大權盡歸曹爽所有。

只不過曹爽再過分，他畢竟是曹氏後裔，無論如何都不會超過這樣的範疇。

而司馬懿不同，一旦司馬懿專權，曹魏的皇權落入司馬家手中，那就不僅僅只是專權，而是要謀權篡位了。

而這，就是曹爽與司馬懿的不同。

雖然司馬懿在高平陵政變後已在表示，自己不過是奉了郭太后之命，除掉曹爽，為曹芳爭奪回應有的權力，以避免曹爽在大權在握後，可能出現的廢曹芳而自立為帝的情況。

但實際上，曹爽根本就沒有成為帝王的能力，他也沒有成為帝王的心思。

要知道政變之時，他手中可是握著曹芳這張寶牌的，此時司馬懿不過是占據著洛陽，手中握著郭太后，相比之下，當然是曹爽更有優勢。

如果當初他一意孤行，以皇令召集各路大軍攻打洛陽，或者就此不要洛陽，到別處讓曹芳禪讓，自立為帝，都比交出手中大權，坐以待斃要好得多。

可見曹爽此人只有專權之能，而無謀皇位之心。

而真正想要謀權篡位的，只能是司馬懿。

要知道曹爽當初對待朝中的元老大臣，不過是用高官厚祿養起來，並逐漸用官二代來替代他們，形成自己手中的政權。

而這也是後來這些元老支持司馬懿發動政變的主要原因。

畢竟曹爽侵犯到了他們，甚至他們身後家族的利益，這些朝中的元老自然不會坐視不理。

再加上曹爽窮兵黷武，鋪張浪費，舉國上下一片罵聲，如果曹爽還繼續專政，只怕曹魏政權都要支撐不下去了，因此這些人站出來支持司馬懿，不過是為了曹魏政權的大局著想。

那司馬家專權之後呢？司馬懿專權後可就沒有曹爽那麼好說話了，他也對朝廷大臣們進行了一次大洗牌，而且司馬懿不但要權，還要這些人的命。

司馬懿政變成功，手握大權後，他開始用司馬家的親戚，門生等「自己人」掌握曹魏內外軍政大權。

而這些曹魏大臣們只要表達出自己的一絲不滿，或者忠於曹魏之心，就會被司馬懿無情的清洗掉。

如在政變中支持司馬懿的老臣王凌，在司馬懿手握大權後不僅沒有掌握更多的權勢，反而因為可能威脅到司馬懿收回權力，而被司馬懿上奏任命為司空，為的就是要收回王凌手中的兵權。

而王凌也發現了司馬懿居心叵測，這才發動兵變，想要阻止司馬家專權，只可惜他還是晚了一步，最終事情敗露，只能服毒自盡。

司馬懿不僅要回了兵權，還要了王凌的性命。

​

筆者認為，曹爽與司馬懿最大的區別，正是在於曹爽僅僅只是為了專權，而司馬懿則是為了他個人和司馬氏家族，還要了其他大臣的命，雖然他在死前都不曾謀權篡位，但實際上這樣的行徑，已經與謀權篡位無異了。