劉備不拿劉表的荊州，到底是失誤還是高明之舉？

三國演義中，有一方土地，一直被各大勢力反覆侵占、易主，可謂兵家必爭之地，這就是「荊州之地」。

荊州，可以說是當時整個中國的中心地帶，開始歸劉表掌管，這塊地方，常年安定繁榮，兵強馬壯、糧草充足。

荊州處於長江中下游，向北，過江就是宛城、洛陽；往東，就是江東孫權之地；往西，可取益州，所以這個地方的戰略意義非常重大。

可以說，劉備「成也荊州、敗也荊州」，赤壁之戰後劉備問孫權借了荊州，以此為安身之本，才逐漸壯大，有了三分天下有其一的霸業；但是最終也因為關羽失荊州才有了「五虎上將折其三，夷陵之戰遭慘被」的結局。

我們都知道，劉表病故之前曾經召見劉備，諸葛亮建議，如果劉表以荊州想讓，就不要推辭。

確實，如果劉備這個時候拿下荊州，那麼以後孫權一方也不會有討回荊州一說，更何況荊州這塊寶地如果拿下了，那麼劉備或許早就成就霸業了。

但是真的當劉表提出相送荊州的時候，劉備卻拒絕了，因為他覺得劉表待他不薄，怎麼能在這個時候趁機奪取他的基業？這樣做不僅對不起良心，還有可能失去民心。

很多人都為劉備的這個舉動惋惜，覺得劉備沒有帝王只能，心太軟，這簡直就是一次大失誤，讓他喪失了人生路上最好的機會，真相真是這樣嗎？

我認為，劉備這麼做，不僅不是失誤，而是高明之舉！原因有四：

1.劉表不是真心想讓荊州，更多的是出於對劉備的試探。

早在投靠劉表的時候，劉備替劉表剿滅山賊，平定叛亂，關張趙三將大顯神威。

劉表老婆就對劉表說「劉備三員大將駐紮在外，劉備又身居荊州，當心他叛亂」，劉表說，「不會的，劉備是仁德之人」。

他老婆又說「知人知面不知心啊」，劉表沉默了。

這充分說明，雖然劉表表面相信劉備，但是他還是存在戒心和顧慮的，如果真想把荊州讓給劉備，肯定不會這樣遲疑。

劉表曾經問過劉備接班人的問題，雖然長子劉琦有才能，但是體弱多病，所以他想廢長立幼，詢問劉備的意見，這也充分說明他跟劉備關係再好，也只是把他當一個外人。

劉備不能廢長立幼的建議更是招來殺身之禍，若不是躍馬檀溪，劉備也已早被蔡瑁殺害。

2.劉備若答應劉表自領荊州牧，或許早就慘遭蔡瑁毒手。

以蔡夫人喜歡偷聽的性格，劉表在找劉備談及荊州之地的時候，蔡瑁肯定早就埋伏好了，如果劉備當時真的應承下來取荊州之地，那麼蔡瑁肯定會對其下殺手。

3.荊州當時是塊燙手山芋，不是那麼好接的。

當時的曹操已經平定北方，正要率兵南下，荊州之地首當其衝，這個時候的荊州，不僅其所有者劉表病危，更有蔡瑁等人心存二心，同時又要面對曹操的百萬大軍。

就算接手，也是一個爛攤子。

4.當時的劉備勢單力薄，根本無力駕馭這麼大的勢力。

荊州有28W軍馬，7000餘艘戰船，錢糧糧草夠用一年有餘，這麼龐大的軍事體系，就算劉備再有才能和威望，也不可能在短時間好好駕馭和利用，更何況劉表舊部將領眾多，憑什麼讓一個外來人直接統領！

劉表死後，蔡瑁擁護幼子劉琮上位，這個時候的劉備如果聽取伊籍的建議，趁機和劉琦去取襄陽並且除掉蔡瑁和劉琮，或許可以奪回主動權。

但是如果真這麼做，劉備不僅接下來同樣要面對曹操，更是失去了自己這輩子的立身之本「仁德之心」，要知道，劉備後來奪取西川之地，其人格魅力也是幫了和大的忙的。

以上四點，正是我覺得劉備此舉的高明之處，與其奪兄弟之地落下不義之名，不如以後從敵對勢力手上重新搶回來！

純粹個人粗鄙之見，大家輕噴，有什麼看法，歡迎留言！