陳宮為什麼背叛曹操？真相不忍細看！

（談的是歷史，說的是人心，《評三國》系列說一個不一樣的三國！本文原創作者：徐德福）

今天要討論的是三國中廣為人知的一位大謀士：陳宮！

《三國演義》把陳宮刻畫得非常生動，特別是曹操殺呂伯奢之後，陳宮想殺曹操，卻又不能殺曹操，心理矛盾，選擇衝突讓人感同身受。

後來，陳宮投呂布，兵敗，被曹操所殺，令人惋惜！

可是，正史上記載的陳宮真的是這樣一位敢作敢當，嫉惡如仇的英雄嗎？

真相往往是令人失望的，小說中塑造的聖人也往往鋒利是靠不住的，陳宮就是其中一個！

陳宮的第一次出場，是在《三國志·魏書·武帝紀》注引《世語》，192年，當時青州黃巾軍進入兗州，兗州刺史劉岱不聽鮑信之計出城迎戰，戰死之後，兗州群龍無首，鮑信就迎曹操進入兗州牧。

呵呵，鮑信為什麼要迎曹操呢？這裡面有陳宮的功勞。

當時劉岱死了之後，曹操在東郡，陳宮為曹操跑去兗州說服了鮑信迎曹操領兗州牧。

那麼鮑信為什麼肯被陳宮說服呢？因為青州黃巾軍實在太厲害了，而曹操兵強馬壯，可以打敗黃巾軍。

後來曹操的確打敗了黃巾軍，而且降服了黃巾軍三十餘萬，曹操從這三十萬黃巾軍中選出優秀一點的，組建了一支青州軍。

所以說，在曹操奪領兗州這件事上，陳宮立了一次大功。

曹操也把大本營東郡交給了陳宮屯兵保衛。

從這樣的安排來看，可以說曹操是非常信任陳宮的。

按理說，陳宮應該像荀彧一樣，幫著曹操繼續建功立業，從此名垂青史，可惜，陳宮並沒有這麼幹，他選擇了一條截然相反的路。

就在興平元年（194年），曹操征伐徐州陶謙的時候，想不到的事情發生了。

他信任的陳宮，和張邈的弟弟張超，以及從事中郎許汜、王楷共謀叛太祖。

《三國志》記載，張邈和曹操的關係是很鐵的，曹操曾經攻打董卓的時候，十八路諸侯全不出兵，唯獨張邈派兵協助，袁紹要殺張邈的時候，也是曹操極力阻止，張邈因此對曹操是感恩戴德。

後來曹操有一次去征伐陶謙的時候把家人都託付給了張邈。

由此可見，他們的關係真的很鐵的，很鐵的為什麼也要一起背叛曹操呢？

這又是陳宮從中做了說客。

陳宮是怎麼說服張邈的呢？

宮說邈曰：「今雄傑並起，天下分崩，君以千里之觽，當四戰之地，撫劍顧眄，亦足以為人豪，而反制於人，不以鄙乎！今州軍東征，其處空虛，呂布壯士，善戰無前，若權迎之，共牧兗州，觀天下形勢，俟時事之變通，此亦縱橫之一時也。

」邈從之。

（見《三國志·魏書·呂布傳》記載），

陳宮說服張邈，首先大大地抬舉了張邈一番，使張邈熱血上涌；然後挑撥了張邈與曹操的關係；緊接著，說明了成功機率很高；最後，做這件事的利益很大，可以共牧兗州。

其實張邈還有另外一個心病，那就是他很害怕曹操頂不住袁紹的壓力會殺害自己，因為那個時候袁紹看上去是最強大的。

這裡有個問題，共牧兗州里的這個「共」字很有內涵，由誰來共牧呢？我覺得參與的人肯定都有份，呂布，張邈，張超，當然也包括陳宮等。

所以，陳宮這個事情其實就是做政治投資，他聯合了張邈，呂布，占據了曹操的兗州。

那麼我們不僅要問：陳宮為什麼要這麼幹呢？

查了下資料，在《三國志·魏書·呂布傳》注引《典略》雲:"陳宮字公台,東郡人也。

剛直烈壯，少與海內知名之士皆相連結。

及天下亂，始隨太祖，後自疑，乃從呂布，為布畫策，布每不從其計。

這裡說陳宮背叛曹操的原因是「自疑」，那麼他到底在疑什麼呢？

懷疑曹操會殺了自己嗎？不像，要真那樣，曹操還會讓你屯兵東郡嗎？

有人說曹操殺害名士邊讓，讓陳宮感到害怕，也不像。

邊讓時常譏諷曹操，後被朋友誣告，才被曹操殺害。

而陳宮是曹操的功臣，而且曹操的為人其實也挺寬容大度的，那時候又正好是招攬人才的時候，曹操又有什麼動機要殺陳宮呢？

有人說陳宮看出曹操其實是個奸賊，所以要背叛他。

那更是無稽之談，一個肯投靠呂布的人會計較曹操是不是奸賊？

所以，最後只能用兩個字來解釋：利益。

曹操那時候還沒迎漢獻帝，實力也算不上最強。

而陳宮，其志向是遠大的，要不然他怎麼會「少與海內知名之士皆相連結」，不就在等待一個機會麼？那個時代，所有人都有可能成功，就跟陳勝說的一樣:王侯將相，寧有種乎？

我們再從陳宮勸張邈的話中分析一下：「今州軍東征，其處空虛，呂布壯士，善戰無前，若權迎之，共牧兗州，觀天下形勢，俟時事之變通，此亦縱橫之一時也。

」

這段話與其說是陳宮勸張邈的，倒不如說是陳宮自己想這麼幹的。

為什麼要請呂布呢？因為呂布善戰，但只是權迎之，什麼叫「權迎之」，就是暫且，權且，權宜之計，說白了，就是暫時利用一下呂布的善戰本領，利用完了是要另外打算的。

「共牧兗州」中的「共」，我估計到最後是沒有呂布的份的，而是陳宮和張邈，呂布只不過是他們實現政治野心的一把刀（刀是寶刀，但不好使）。

「俟時事之變通，此亦縱橫之一時也」中的「俟」是等待的意思，等待什麼？等待一個機會窗口，只要抓住這個機會窗口，就可以縱橫一時。

這句話暗含什麼意思呢？就是陳宮不是池中物啊，他跟司馬懿一樣，之前都是在蟄伏著，等待著干一番經天緯地事業的機會，而曹操的信任，張邈的心病，呂布的無處可歸，都為他提供了千載難逢的機會。

於是，一場政治豪賭拉開了序幕。

陳宮這樣做有錯嗎？在三國那個紛爭的時代，誰不想建功立業，名垂青史，稱霸天下？

號稱仁義的劉備，曹操對他也很好，結果劉備也背叛了曹操，但沒有人會罵劉備叛徒。

所以曹操這個人其實很悲催，他對很多人都很不錯，但很多人都叛逆他，但叛逆他的人反而都被刻畫成英雄，而受害者曹操卻被小說家罵為奸賊。

難道這就是古代人文小說家的價值取向嗎？為什麼一點實事求是的精神都沒有呢？實在是令人費解。

至於陳宮後面的事情，正史記載和小說相差無幾，暫且不表。

我們要說的是，陳宮並沒用小說里寫得那么正人君子，他有智慧，不甘屈居人下，可惜他看錯了呂布，押錯了寶；他有野心，但他的野心超出了一個謀士的範疇，這並非是福；他自己沒兵，卻指望藉助呂布和張邈這兩個軍閥來實現自己的政治目的，就有點與虎謀皮了。

往期精彩文章：1、假設關羽不失荊州，劉備能否奪得天下？(點擊閱讀)

2、諸葛亮臨死前給了魏延三條路，為什麼魏延都不走？(點擊閱讀)

（下期，我們討論的是「諸葛亮揮淚斬馬謖」，如對三國有興趣，可點擊訂閱，讓我們一起再論三國，用我們自己的智慧來挖掘三國中的謎題答案！）