胡車兒趁典韋酩酊大醉盜其雙戟，為什麼不直接刺殺典韋？原因簡單

（圖說三國·談天說地·第186期 文/無常奉天玉）

《三國演義》是一部以歷史為原型，創作的經典小說，成書數百年來，一直廣為流傳，甚至成為了四大名著之一。

它之所以在文學界有如此地位，並非是因為完全還原了那段歷史的精彩，畢竟它並非史書。

作為一部文學作品，它的精髓在於文字，在於作者巧妙設計的小細節，例如，宛城之戰時，曹操的侄子曹安民，在正史上僅是一個打醬油的小角色，存在感很突兀，羅貫中老先生，為他增加了一句台詞，讓他多做了一件事情，便瞬間使他捲入了這個漩渦之中，成為了引發宛城之戰的關鍵人物之一，這便是文學的精彩之處。

不過小說中也有令人費解的情節，例如同樣是宛城之戰中，張繡的偏將胡車兒，在張繡發動夜襲之前，趁典韋爛醉如泥，混入了典韋的營中，偷走了其雙戟。

既然他有能力，盜走典韋的兵器，那麼他為什麼不直接結果掉典韋的性命呢？那豈不是更省事？小說第十六回中寫道，張繡得知曹操強占了自己的寡嬸之後，覺得曹操欺人太甚，想要發動夜襲復叛。

可是他又忌憚典韋的威猛，於是與自己的屬下胡車兒商議。

胡車兒獻計說：「典韋之可畏者，雙鐵戟耳。

主公明日可請他來吃酒，使盡醉而歸。

那時某便混入他跟來軍士數內，偷入帳房，先盜其戟，此人不足畏也。

」

張繡聽取了胡車兒的建議，胡車兒也完成了自己的任務——「韋方醉臥，睡夢中聽得金鼓喊殺之聲，便跳起身來，卻尋不見了雙戟。

」既然胡車兒真的能夠混入典韋的營帳中，並盜走了典韋的兵器，那麼他為什麼不直接殺掉典韋呢？是因為他陷入了思維定勢嗎？答案是否定的，因為胡車兒這個計劃不僅得到了張繡的認可，還得到賈詡的認可，試想，有毒士之稱的賈詡，會犯這種低級錯誤嗎？答案是否定的。

那麼胡車兒為什麼要「捨近求遠」呢？對此，小編有以下幾點看法。

一、刺殺典韋很難成功

典韋是曹操的貼身保鏢，而且是一個稱職的保鏢，這就註定了，他就算沉醉，也不可能睡的太死。

再加上他武藝高強，如果胡車兒想要刺殺他，很可能會被發現，從而被反殺。

由此可見，這一計劃風險極大。

再說了，典韋並非隻身一人，他手下還有一隊士兵，而且這隊士兵，屬於曹操的中衛隊。

這等情況下，不說胡車兒能否殺得了典韋，他能夠找到動手的機會嗎？

二、容易暴露，得不償失

拋開其他不談，就算胡車兒找到了機會，也殺死了典韋，他能夠輕易走脫嗎？答案是否定的，那麼他一旦殺害典韋，自己勢必也會暴露。

如果他暴露了，搭上的不僅是自己的性命，還有張繡的計劃。

要知道張繡雖然忌憚典韋的勇武，但他最終的目標卻是曹操。

如果為了殺害典韋，而使計劃暴露，從而讓曹操有了防備，那才是真正的得不償失。

因此胡車兒在行動的時候，勢必以求穩為主，而不肯犯險。

三、更好的塑造典韋的形象

《三國演義》雖然是小說，不完全符合史料，但是小說想要精彩，必須要把每一個人物形象塑造好。

真實歷史上的典韋，本身就是一個非常經典的人物，他一向以驍勇著稱，濮陽之戰殺退呂布；宛城之戰力戰身亡，等等。

演義中，他的這一特點，不但被保留，反而還略有誇張，如果這樣一個英雄人物，僅是因為中計被灌醉，便遭到了刺殺，從而沒有了後面精彩的表現，是否太過虎頭蛇尾，從而影響藝術效果呢？單是這一原因，就算胡車兒刺殺典韋是合情合理的，羅貫中也不會這樣安排。

本文所有資料均來自於《三國演義》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。